ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 22 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитников Шайнурова А.А., Нурисламова Р.Г.,

рассмотрев жалобу Шайнурова А.А. и его защитников Шайнурова А.А., Нурисламова Р.Г. на постановление судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года, которым:

Шайнуров ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО15. № 190232 от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 26 марта 2019 года (л.д. 134 – 135).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шайнуров А.А. и его защитники выражают несогласие с постановлением судьи от 26 марта 2019 года, просят его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения (л.д. 141 – 145). 

Потерпевший ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вменено, что он 28 апреля 2018 года около 16 часов 40 минут находясь возле 

<

...> Кушнаренковского района Республики Башкортостан нанес побои ФИО2, причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нанесении заявителем побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО2

Вместе с тем с такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны преждевременно. 

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении. 

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы. 

По смыслу положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе ФИО1 судом второй инстанции установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно заявлял, что он ФИО2 не бил, удары не наносил, наоборот сам был избит последним. Доводы о невиновности ФИО1 так же приводятся в его жалобе.

Вышеуказанные показания и доводы ФИО1 отвергнуты судьей районного суда, при этом в основу вывода о виновности последнего в совершении административного правонарушения положены показания свидетелей ФИО16., ФИО17., которые являются работниками ФИО2 Кроме того показания этих свидетелей в части того, что ФИО2 защищаясь от ударов ФИО1 случайно ударил последнего противоречат имеющейся в материалах дела видеозаписи, которая согласуется с приведенными показаниями ФИО1 

При этом судом не разрешены противоречия в показаниях ФИО1, который утверждал, что не наносил побои ФИО2 Ходатайство ФИО1 о допросе свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., являвшихся очевидцами конфликта судом было необоснованно отклонено.

Более того, судом оставлено без внимание, что заключение эксперта не содержит ответа на вопрос о возможности получения повреждений в виде кровоподтека височной области слева, подбородка, ссадины области левого лучезапястного сустава при указанных потерпевшим ФИО2 обстоятельствах, поскольку постановление о назначении экспертизы не содержали сведения о конкретных эпизодах.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были в достаточной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вышеназванные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении, с учетом вышеизложенного, следует допросить всех очевидцев произошедшего, дать оценку доводам заявителя, и принять законное, мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 и его защитников Шайнурова А.А., Нурисламова Р.Г. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шайнурова ФИО21 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина 

Справка: судья Благодарова В.А.

Дело №33А-12-206/2019