Дело № 2-450/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 год г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2013 года между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по Кредиту 

<

№> от 19.02.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания (далее ПКБО) физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении 

<

№> к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 

<

№>, лицензия Банка России 

<

№>) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за 

<

№>. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 28.07.2018г. с уплатой 

<

данные изъяты>% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, цвет кузова 

<

данные изъяты>.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету 

<

№>.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты>. каждого 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 3 Приложения 

<

№> к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения 

<

№> к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем, по состоянию на 09 августа 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты>

- ежемесячные платежи по уплате процентов - 

<

данные изъяты>.;

- проценты за просроченный кредит – 

<

данные изъяты>..

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от 28.06.2017 г. с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, цвет кузова 

<

данные изъяты> и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 264,70 руб..

При подаче иска представитель ПАО «БИНБАНК» – ФИО2 просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения 

<

№> к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Из материалов дела следует, что 19.02.2013 года между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по Кредиту 

<

№> от 19.02.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания (далее ПКБО) физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. 

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до 28.07.2018г. с уплатой 

<

данные изъяты>% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, цвет кузова 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> АО «Европлан Банк»» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

№> (л.д. 54).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно представленному расчету, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, сумма задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам по кредитному договору по состоянию на 09.08.2017 составила 

<

данные изъяты>..

В соответствии со статьей 3 Приложения 

<

№> к ПКБО установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - автомобиль LADA 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС (л.д. 32-36). 

Залоговая оценка предмета ипотеки определена сторонами в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Федерального закона РФ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что в связи с разрешением спора в судебном порядке ПАО «БИНБАНК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 23.08.2017 года (л.д. 77). 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19.02.2013 года по состоянию на 09.08.2017 года в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

- основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты>.;

- ежемесячные платежи по уплате процентов - 

<

данные изъяты>.;

- проценты за просроченный кредит – 

<

данные изъяты>.. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10264 руб. 70 коп..

Обратить взыскание в пользу ПАО «БИНБАНК» на принадлежащее на праве собственности ФИО1 

<

ФИО>1 заложенное по договору залога транспортное средство - автомобиль LADA 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, год выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, цвет кузова 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере – 380 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца. 

Судья С.П. Гарбуз