Дело № 2 - 1021/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 07 июня 2017 года гражданское дело по иску Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, к ООО Микрофинансовая организация «Русские Ф. З.» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк«Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, к ООО Микрофинансовая организация «Русские Ф. З.»о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» приказом Банка России от 26.02.2016г. №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.04.2016г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. 22.06.2015г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 148135руб.24коп.. Предельный срок погашения кредита установлен до 10.07.2017г. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты. Согласно п.6 количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 21.11.2011г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО МФО « Русские Ф. З.» было заключено соглашение о поручительстве №. В соответствии с п. 3.1 поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно.Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал.

По состоянию на 01.07.2016г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127967руб.04коп, из которых:. 114318,52руб. основной долг, 11404,48руб- задолженность по процентам; 1554 руб.57коп.-пеня на сумму непогашенного долга; 689,47руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарнос ответчика ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация « Русские Ф. З.» сумму задолженности в размере 127967руб.04коп. и расходы по государственной пошлине-3759руб.34коп.

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.Представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что требования о взыскании задолженности ему понятны, поскольку по состоянию своего здоровья не имеет возможности выполнять свои обязанности по кредитному договору.

Представитель ответчика ОООМикрофинансовая организация «Русские Ф. З.» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителяООО Микрофинансовая организация «Русские Ф. З.».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 обратился в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предварительно ознакомившись с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.

На основании заявления ФИО1 22.06.2015г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 148135руб.24коп., под 28% годовых, Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется Банком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика.

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства ФИО1 были перечислены Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), то есть Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ», заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом заёмщик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласился с ними и обязался их исполнить.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора ими согласованы, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 был ознакомленс графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и им не оспорены.

Как следует из искового заявления представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, ответчикФИО1 пересталдолжным образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась неоднократная просрочка платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. п.6, 3 договору количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Нарушение Ответчиками своих обязательств перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 22.06.2015г., договором потребительского кредита № от 22.06.2015г, соглашением о поручительстве № от 21.11.2011г., расчетом задолженности по состоянию на 01.07.2016г.

Сумма задолженности ФИО1 и ООО «Русские Ф. З.» перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору на 01.07.2016г. составляет 127967руб.04коп, из которых:. 114318,52руб. основной долг, 11404,48руб- задолженность по процентам; 1554 руб. 57коп.-пеня на сумму непогашенного долга; 689,47руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 и поручителем ООО «Русские Ф. З.» обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 22.06.2015г. на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 и ООО «Русские Ф. З.» задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015г. заявлены обосновано.

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО1 и поручителя ООО «Русские Ф. З.» по состоянию на 01.07.2016г. составляет 127967руб.04коп, из которых:114318,52руб. основной долг, 11404,48руб- задолженность по процентам; 1554 руб. 57коп.-пеня на сумму непогашенного долга; 689,47руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора №№ от 22.06.2015г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 и ООО «Русские Ф. З.» задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015г. в размере 127967руб.04коп. подлежит удовлетворению. 

В силу п.3.1 Соглашения о поручительстве № от 21.11.2011г. поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно.

Следовательно, сумма задолженности с заемщика ФИО1 и ООО «Русские Ф. З.» подлежит взысканию солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 3759 руб. 34 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. 

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, а именно, по 1879руб.67 коп.с каждого (3759руб.34коп.:2). 

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ООО «Русские Ф. З.» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Стодольский, 

<

адрес>) и ООО «Русские Ф. З.»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, р\с 4№; кор.счет 30№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 125284, 

<

адрес>, строение 1)солидарно денежные средства в сумме 127967(Сто двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь)руб.04коп.. 

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Стодольский, 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879(Одна тысяча восемьсот семьдесят девять) руб.67 коп. 

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сООО «Русские Ф. З.»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, р\с 4№; кор.счет 30№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 125284, 

<

адрес>, строение 1)расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879(Одна тысяча восемьсот семьдесят девять) руб.67 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.