1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 4 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора 

<

адрес>, РДФИО5

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшихПотерпевший №1, ФИО3, 

при секретареФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Кизлярский» 

<

адрес>, Дагестанского АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, с/з «Кизлярский», 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением оружия, совершил нападение в целях хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 10 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно – опасных последствий, вошел в помещение функционирующей букмекерской конторы «Спортбет», расположенной по 

<

адрес> Республики Дагестан, где используя являющийся согласно баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельный пистолет калибра 9 миллиметров, предназначенный и пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 миллиметров, отнесенный к категории короткоствольного огнестрельного оружия, снаряженный пятью штатными пригодными для производства выстрелов патронами заводского изготовления калибра 9х18 миллиметров к пистолетам системы ПМ и АПС, осуществил нападение на оператора – кассира указанной букмекерской конторы Потерпевший №1, в результате которого завладел принадлежащими ФИО3 деньгами, в сумме 160.000 рублей, после чего, произведя для устрашения один выстрел из указанного пистолета, скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1, совершил нападение /разбой/ в целях хищения чужого имущества совершенного с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, в 2009 году /точное время и дата следствием не установлены/, находясь на территории прикутанного сельского хозяйства «Гулаты» от 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий нашел и в последующем незаконно хранили носил при себе являющийся согласно баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельный пистолет калибра 9 миллиметров, предназначенный и пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 миллиметров, отнесенный к категории короткоствольного огнестрельного оружия, снаряженный пятью штатными пригодными для производства выстрелов патронами заводского изготовления калибра 9х18 миллиметров к пистолетам системы ПМ и АПС, которым он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ при совершении разбойного нападения на букмекерскую контору «Спортбет», расположенную по 

<

адрес> РД. 

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенных преступлениях он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Потерпевший ФИО3, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что причиненный ущерб в сумме 23.000 рублей возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора 

<

адрес>ФИО5, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения. 

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, собранными по делу доказательствами полностью доказана, и предъявленное ему обвинение, суд считает обоснованным.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 222 УК РФ, как нападение /разбой/ в целях хищения чужого имущества совершенного с применением оружия и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В силу ст.15 УК РФ совершенные преступления подсудимым ФИО1, суд относит к категории тяжкого и средней тяжести,исходя из фактических обстоятельств дела и совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, суд также не усматривает оснований для применения положений, изложенных в ст.64 и 73 УК РФ.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, учитывая данные характеризующие его личность: положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - инвалида, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, ранее не судим, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшему,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправных деяний, тяжести совершённых преступлений и, исходя из принципов законности и справедливости, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.58 УК РФ,следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1, надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного их присоединения, в порядке ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнение приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1, меры пресечения, считает необходимым оставить её без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, засчитывается в сроки лишения свободы. 

Ввиду отсутствия каких-либо доходов и сбережений у подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.162 УК РФ – 4года 6 месяцев лишения свободы,в исправительной колонии общего режима.

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 5 летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания в виде лишения свободы, исчислять, согласно протоколу о задержании, с момента содержания его под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражей в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- ДВД – диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения букмекерской конторы «Спортбет», на которой зафиксирован момент совершения разбойного нападения обвиняемым ФИО6 – хранить при уголовном деле;

- Денежные средства в размере 23.000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности;

- Самодельный пистолет калибра 9 мм, гильзу калибра 9 мм, и 4 патрона калибра 9х18 мм - сдать в ХОЗО МВД по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Францева