Судья Сысоева Н.В. Материал № 22-202/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М

при секретаре Кленовской С.П..

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Колосова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором . . . от 21 августа 2018 года по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства,

заменен неотбытый срок исправительных работ в виде 1 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии - строгого режима. 

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с (дата) .

Изучив материалы дела, заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Колосова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Калугина Е.Н., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Приговором . . . от 21 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства,

Начальник филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2018 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменен неотбытый срок исправительных работ в виде 1 года с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, назначенных приговором . . . от 21 августа 2018 года, на лишение свободы на срок * * * месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на 

<

данные изъяты> заболевание и плохое состояние здоровья, просит снизить срок наказания. 

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено документально и не оспаривается осужденным, ФИО1 злостно уклонялся от отбытия в период отбывания исправительных работ, многократно не выходил на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. 

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке ФИО1 в СОГБУ «Смоленскавтодор» для трудоустройства, (дата) , а затем (дата) и (дата) инспектором уголовно-исполнительной инспекцией вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции (дата) осужденный ФИО1 вновь не явился в СОГБУ для трудоустройства, а согласно полученному им уведомлению не явился на регистрацию (дата) .

Указанные действия ФИО1, то есть не исполнение предписаний о трудоустройстве и явке по месту регистрации в инспекцию после письменного предупреждения о замене наказания, подтверждают злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции неотбытый ФИО1 срок исправительных работ составляет * * * год.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию осужденного под стражей в исправительном учреждении суды первой и апелляционной инстанций также не располагают.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2018 года о замене осужденному ФИО1 исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.М. Михайлова