Дело № 2-4667/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ... г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 23.05.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 31.05.2019 задолженность заемщика перед банком составила 319 024,72 руб., в т.ч.: по кредиту – 265 305,88 руб., по процентам – 53 718,84 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ранее обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, согласно определению мирового судьи выданный судебный приказ отменен на основании возражения должника.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 319 024,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 265 305,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 718,84 руб. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390,25 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

От ФИО1 в материалы дела также поступило встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора, однако таковое не было принято судом к производству и возращено заявителю, поскольку представленный текст встречного искового заявления не был подписан ни самим ФИО1, ни его представителем. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения заёмщика с предложением о заключении кредитного договора и акцепта указанной оферты банком путём зачисления на счёт заёмщика кредитных средств.

Указанный кредитный договор заключен сторонами на условиях, изложенных во взаимно подписанном «Предложении о заключении кредитного договора» от ... г., состоящем из индивидуальных и общих условий, в соответствии с которыми заёмщику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. с процентной ставкой 20,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, для целей личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит предоставлен ответчику ... г. путем зачисления суммы кредита в размере 350 000 руб. на счет №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по соответствующему счету и банковским ордером. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13100 руб. в течение 36 месяцев, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 5.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Между тем, в нарушение указанных условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской фактических операций по лицевому счету № и расчетом образовавшейся задолженности. 

В связи с изложенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО1 направлены требования от 22.04.2019 и от 23.05.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 22.05.2019 и до 30.05.2019 соответственно. 

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую кредитор просит досрочно взыскать с ответчика. 

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 31.05.2019 образовалась задолженность в общем размере 319 024,72 руб., которая включает: задолженность по кредиту – 265 305,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 718,84 руб.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 6 390,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному № от ... г. по состоянию на 31.05.2019 в размере 319 024,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 265 305,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 718,84 руб. 

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6390,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2019 г.

Судья