дело№ 2-1378/2023

УИД:18RS0027-01-2023-001486-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20.10.2023 года п.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А., 

при секретаре Щекалевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №17585/20/18042-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе Межрайонной ИФНС России №6 по Удмуртской Республике (налоги, штрафы, пени), КУ УР «Безопасность дорожного движения», Центральное МУГАДН Ространснадзора (штрафы), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (административные штрафы).

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по Удмуртской Республике, в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, в Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрирующих органов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** площадью 3700 кв.м. Постановлением от 16.06.2017 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. 

Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено.

По состоянию на 31.08.2023 года сумма неоплаченного долга по исполнительному производству составила 641901,18 руб.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из смысла указанной нормы следует, что обращение взыскания на земельный участок может иметь место лишь при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежащий на праве собственности должнику ***1

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении к суду указал, что с иском не согласен.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России №6 по Удмуртской Республике, Центрального МУГАДН Ространснадзора, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, КУ УР «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***2, ***, является должником по сводному исполнительному производству ***-СД (включает 20 исполнительных производств) о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе административных штрафов по постановлениям в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, задолженности по оплате налогов, пени в пользу Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике, штрафов в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора и других. 

По состоянию на 31.08.2023 сумма неоплаченного долга составляла 641901,18 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый ***, площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: *** (л.д.6-8). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Судом установлено, что требования исполнительных документов длительное время не исполняются, у ответчика нет денежных средств на счетах и иного имущества, подлежащего описи и аресту и достаточного для погашения долгов перед взыскателями, задолженность перед взыскателями является значительной суммой. Принадлежащий должнику земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относится. 

Возражения ответчика ФИО2 на исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит голословными и безосновательными и во внимание при принятии решения не принимает. Более того, представленными ответчиком актом *** от *** выездного обследования и фототаблицей к нему подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» зарос сорной растительностью- борщевиком, собственником не используется по назначению, на земельном участке расположен сгоревший дом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положение ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, суд находит иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Увинского МО СП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***2, ***, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***2, *** (паспорт ***, выдан *** *** ***2), земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: *** ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина