Дело № 2-899/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-000753-49

Мотивированное 

решение

 составлено 30 марта 2021 года (с учетом выходных дней 27, 28 марта 2021 года) 

Заочное решение

именем Российской Федерации 

23 марта 2021 Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Пехота К.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Первоуральск к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация ГО Первоуральск обратилась с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с семьей проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была признана непригодной для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, в ней произошел пожар. С семьей ФИО1 был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на другое жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, однако в непригодном для проживания жилом помещении остались зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указанные как члены семьи в договоре социального найма на другое жилое помещение. 

Представитель истца Администрации ГО Первоуральск ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли, возражений по существу исковых требований не представили.

Представитель Управления социальной политики № ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчикам взамен непригодного для проживания жилья было предоставлено иное, считает, что права несовершеннолетних не нарушены.

Помощник прокурора ФИО10 дал заключение о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Первоуральского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации городского округа Первоуральск об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - удовлетворить частично. Обязать Администрацию городского округа Первоуральск предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, находящееся в городском округе Первоуральск по договору социального найма ФИО1 и членам ее семьи в количестве семь человек, общей площадью не менее 37,2 кв.м». (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Первоуральск и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Из п. 3 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сведений в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, о правообладателях в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется (л.д. 37).

Вместе с тем, согласно справке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, остаются зарегистрированными: ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 13). Данные сведения подтверждаются адресными справками о регистрации ответчиков (л.д. 24-30).

С учетом изложенного, исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>6.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>