Дело №1-230/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 июня 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л., ФИО1,

защитника – адвоката Селезнева А.Ф., представившего удостоверение №545 и ордер №63 от 21.11.2018,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 29.10.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь на подрывной площадке административно-хозяйственной территории 

<

данные изъяты>, расположенной примерно на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, обнаружил и выкопал из песчаного грунта 20 пуль патронов МДЗ, снаряженных зарядами взрывчатого вещества - ТЭНа (тетранитропентаэритрит). Он, ФИО3, зная о том, что взрывные устройства запрещены в свободном гражданском обороте в Российской Федерации и что их незаконное приобретение уголовно наказуемо, не имея соответствующего разрешения на приобретение взрывных устройств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывных устройств, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, взял 20 пуль патронов МДЗ, снаряженных зарядами взрывчатого вещества - ТЭНа (тетранитропентаэритрит), себе с целью личного пользования. Каких-либо мер добровольной выдачи указанных обнаруженных взрывных устройств ФИО3 не предпринял, а оставил себе. 

29.10.2018 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на подрывной площадке административно-хозяйственной территории 

<

данные изъяты>, расположенного примерно на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и совместно с сотрудниками полиции доставлен в помещение комнаты для разбора дежурной части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по ул.Мелекесская, д.4 г.Ульяновска, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.10.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, среди предметов, выложенных ФИО3 из имевшейся при нем сумке, были изъяты 16 пуль МДЗ калибра 12,7 мм и 4 пули МДЗ калибра 14,5 мм, которые согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы №Э2/1445 от 20.11.2018, являются взрывными устройствами - пулями патронов МДЗ, содержащими заряды взрывчатого вещества - ТЭНа (тетранитропентаэритрит), являющимся снаряжением пуль патронов МДЗ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что 29.10.2018 около 12.00 часов был в гостях у своего друга Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, выпил. Вспомнил, что кто-то ему сказал, что на территории 

<

данные изъяты> можно выкопать использованные пули и гильзы, и целые действующие пули, которыми, если их поджечь и кинуть их в воду, можно глушить рыбу. Тогда он решил сходить на территорию 

<

данные изъяты> для того, чтобы выкопать целые пули и потом сходить на реку Волга, чтобы наловить рыбу, путем ее глушения указанными пулями. Он сказал Свидетель №5, что пойдет на 

<

данные изъяты> за пулями и попросил у него его сотовый телефон, сказав, что когда накопает пули и наловит рыбы, то позвонит ему, и нужно будет подъехать на машине за рыбой. Кузин его отговаривал, но дал свой телефон. После этого он направился в 

<

данные изъяты>. На территорию 

<

данные изъяты> он прошел через имеющееся отверстие в колючей проволоке. Пройдя на территорию 

<

данные изъяты>, он нашел металлический предмет, с помощью которого начал копать. Таким образом, он выкопал 20 пуль и какое-то количество металлических мелких остатков в виде трухи от использованных пуль и гильз, которыми он хотел глушить рыбу, а остальное сдать в металлолом. Все найденное он складывал в свою сумку, которая находилась неподалеку от него у ямы. В какой-то момент, когда он копал в яме землю в поисках очередных целых пуль или остатков от них, к нему подошли сотрудники 

<

данные изъяты>, задержали и вызвали сотрудников полиции. Ему сказали взять принадлежавшую ему вышеуказанную сумку с находящимися внутри нее и выкопанными им 20 пулями и металлическими остатками от найденных им использованных пуль и гильз, что он и сделал, взяв также телефон Свидетель №5, после чего был доставлен в отдел полиции на ул. Мелекесская, д. 4, где он в помещении дежурной части выложил из своей сумки на стол все то, что накопал на территории 

<

данные изъяты>, а именно 20 вышеуказанных пуль и металлические предметы в виде остатков от использованных пуль и гильз. 20 вышеуказанных пуль оказались действующими, были изъяты сотрудником полиции 

В ходе дознания ФИО3 давал также признательные показания, в том числе в ходе их проверки на месте 10.04.2019, где подозреваемый ФИО3 указал место, где 29.10.2018 он незаконно собрал для личного пользования 20 пуль МДЗ и был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> на подрывной площадке административно-хозяйственной территории 

<

данные изъяты>, расположенного примерно на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>. 

(л.д. 159-168)

Помимо признания вина подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (инженер-сапер ОМОН Управления Росгвардии Ульяновской области) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе дознания, согласно которым 29.10.2018 около 17.30 часов из дежурной части ОМВД ФИО2 по Заволжскому району города Ульяновска в дежурную часть ОМОН Управления Росгвардии Ульяновской области поступило сообщение об обнаружении подозрительных предметов в здании дежурной части ОМВД России по 

<

...> г.Ульяновска. Около 18.00 часов он совместно с младшим инспектором-кинологом ИТО ОМОН Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО7, прибыл по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия, им были обследованы подозрительные предметы, разложенные на столе в помещении комнаты разбора ДЧ ОМВД России по 

<

...> г.Ульяновска. Среди данных предметов были как металлические остатки от отработанных пуль и гильз в виде безвредной металлической трухи, так и цельные предметы в количестве 20 штук, внешне похожие на пули. Данные предметы в количестве 20 штук были внешне похожи на пули и идентифицированы как взрывоопасные предметы. Из них было 16 пуль МДЗ (МДЗМ) калибра 12,7 мм и 4 пули МДЗ (МДЗМ) калибра 14,5 мм. Пули были окрашены красным лаком до места крепления гильз, без следов прохождения канала ствола, но со следами коррозии и грязи на поверхности. В результате, вышеуказанные обследованные предметы были идентифицированы как взрывоопасные «второй степени опасности», подлежащие уничтожению, то есть они, являлись взрывными устройствами. Данные взрывоопасные предметы были помещены им в деревянный ящик, засыпанный песком, при этом пули в количестве 20 штук были разложены в ряд на расстоянии, исключающем детонацию между ними, тем самым они стали пригодны для транспортировки с соблюдением мер безопасности. Все вышеизложенное было отражено в акте о применении служебной собаки от 29.10.2018, акте осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от 29.10.2018, протоколе осмотра места происшествия от 29.10.2018, где расписались все участвовавшие лица, в том числе и он сам.

Свидетель Свидетель №2 (полицейский взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска) пояснил, что 29.10.2018 года, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте автопатрулирования № 430, он выполнял задачу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Около 16.00 часов 29.10.2018 от оперативного дежурного Дежурной Части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска им было принято сообщение проехать на территорию 

<

данные изъяты> по ул.Балтийская г.Ульяновска. По прибытии на данный адрес к ним обратился Свидетель №3, который пояснил, что на административно-хозяйственной территории 

<

данные изъяты> около 15.15 часов 29.10.2018 был задержан посторонний гражданин, который имел при себе сумку. Данный гражданин был ими вместе с Свидетель №3 доставлен в Дежурную часть ОМВД России по 

<

...> г.Ульяновска, где были установлены его данные. Задержанным мужчиной оказался ФИО3, у которого при себе имелась сумка, в которой как впоследствии было установлено, находились пули МДЗ калибра 12,7 мм в количестве 16 штук и пули МДЗ калибра 14,5 мм в количестве 4 штук, которые предположительно являлись взрывоопасными. 

Свидетель Свидетель №3 (член ликвидационной комиссии 

<

данные изъяты>) в судебном заседании показал, что 29.10.2018 года около 15.15 часов он вместе с начальником склада ликвидации, г.Ульяновск № Свидетель №4, представителем работ 

<

данные изъяты> ФИО10 прибыли на поле выжигания (подрывную площадку) для осмотра территории. По прибытии в одной из раскопанных ям ими был обнаружен ранее незнакомый гражданин, который занимался выкапыванием чего-то. Около него в грунте стояло ведро, в котором лежало несколько металлических железок. У соседней ямы на расстоянии около 7-10 метров от данной ямы находилась полимерная хозяйственная сумка с ручками, рядом с которой лежал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный, большой, черного цвета. Они открыли сумку, увидели внутри сверху какие-то железки, при этом содержимое сумки пристально не осматривали. Мужчина пояснил, что он копает для себя металлолом, после чего он вылез из ямы, при этом взял вышеуказанную сумку и телефон и сел к ним в машину, куда они его пригласили для выяснения обстоятельств. Затем они вывезли его с территории 

<

данные изъяты>, и передали его сотрудникам полиции, при этом сумка и телефон были в руках у мужчины, когда он передал его сотрудникам полиции в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Были ли внутри сумки элементы боеприпасов или взрывных устройств, они сразу не смотрели, сумку полностью не осматривали. В отделе полиции по ул.Мелекесская, д.4 г.Ульяновска были установлены данные задержанного мужчины. Им оказался житель города Ульяновска ФИО3 Также в отделе полиции он вместе с сотрудниками полиции у задержанного мужчины увидел в вышеуказанной имевшейся при нем сумке пули от патронов МДЗ калибра 12,7 мм в количестве 16 штук, пули МДЗ калибра 14,5 мм в количестве 4 штуки, которые являются пулями от списанных ранее до чрезвычайной ситуации 13.11.2009 года патронов 

<

данные изъяты>. Внутри данных пуль находится взрывчатое вещество. На балансе 

<

данные изъяты> данные боеприпасы, то есть пули, не состоят. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и задержания ФИО3 и его доставления в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 29.10.2018 он находился у себя дома, крыл крышу в соседнем доме. Дом расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 12:00 часов к нему приехал ФИО3 и пояснил, что он когда-то от кого-то слышал, что на территории завода 

<

данные изъяты> можно выкопать действующие цельные пули, которыми, если их поджечь и кинуть их в воду, можно глушить рыбу и что он решил сходить на территорию 

<

данные изъяты> и выкопать их, чтобы сходить на Волгу и наловить рыбы, путем ее глушения указанными пулями. Он (Свидетель №5) отговаривал его, но ФИО3 не послушал, попросил у него сотовый телефон, сказав, что когда накопает пули и наловит рыбы, то позвонит и нужно будет подъехать на машине за рыбой. Он дал ему свой телефон 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 ушел и не вернулся, дозвониться на свой телефон он 29.10.2018 не смог. 30.10.2018 к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО3 был задержан на территории 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты>, что у него при себе имелись пули с действующим взрывным веществом и сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который принадлежит ему, поэтому его попросили проехать в полицию для дачи объяснений по этому поводу. 

Также вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО24 от 29.10.2018 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, проникшее 29.10.2018 на территорию 

<

данные изъяты>, задержанного сотрудниками предприятия ориентировочно около 15 часов 15 минут 29.10.2018 на административно-хозяйственной территории 

<

данные изъяты> и доставленного в отдел полиции, где у него были обнаружены при себе предположительно взрывоопасные предметы, незаконно собранные им на территории 

<

данные изъяты> 

(л.д. 4)

Рапортом полицейского взвода № 2 отдельного батальона ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО13 от 29.10.2018, согласно которому 29.10.2018, находясь на маршруте а/п № 430 около 16.00 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска было принято сообщение проехать на территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. По прибытии на данный адрес к ним обратился Свидетель №3, который пояснил, что на административно-хозяйственной территории 

<

данные изъяты> около 15.15 часов 29.10.2018 был задержан посторонний гражданин, который имел при себе сумку. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, где были установлены его данные: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого при себе имелась сумка с находившимися в ней пулями МДЗ калибра 12,7 мм в количестве 16 штук и пулями МДЗ калибра 14,5 мм в количестве 4 штук. 

(л.д. 5)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска Свидетель №6 от 29.10.2018, согласно которому 29.10.2018 на территории 

<

данные изъяты> по ул.Балтийская г.Ульяновска был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска ФИО3, у которого при себе имелась сумка с находившимися в ней пулями МДЗ калибра 12,7 мм в количестве 16 штук и пулями МДЗ калибра 14,5 мм в количестве 4 штук. 

(л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018, согласно которому объектом осмотра явилось помещение комнаты для разбора Дежурной Части ОМВД России по 

<

...> г.Ульяновска, в ходе осмотра были изъяты в том числе 20 пуль МДЗ. 

(л.д.8-10)

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от 29.10.2018, согласно которому в помещении Дежурной части ОМВД России по 

<

...> г.Ульяновска были осмотрены инженером-сапером ИТО ОМОН Управления Росгвардии по Ульяновской области Свидетель №1 16 пуль МДЗ калибра 12,7 мм и 4 пули МДЗ калибром 14,5 мм, которые были помещены в деревянный ящик, засыпанный песком, на расстоянии, исключающем детонацию между ними, квалифицированы как взрывоопасные второй степени опасности, подлежат уничтожению. 

(л.д. 11)

Справкой об исследовании № И2/1288 от 30.10.2018, согласно которой направленные на исследование 16 предметов и 4 предмета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.10.2018 в помещении комнаты для разбора Дежурной Части ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, вероятно, являются взрывными устройствами - пулями патронов МДЗ калибром 12,7 мм и 14,5 мм соответственно. Вероятность выводов объясняется необходимостью установления наличия взрывчатого вещества внутри данных пуль путем их подрыва в условиях полигона и дальнейшего исследования в остатках после взрыва в виду их опасности. 

(л.д. 23)

Актом о результатах работ по обезвреживанию взрывоопасных предметов в районе от 14.11.2018, согласно которому в г.Новоульяновск на Войсковом стрельбище Управления Росгвардии по Ульяновской области были проведены взрывные работы, в результате которых было уничтожено электрическим способом взрывания накладным зарядом 20 пуль МДЗ II степени опасности: 16 пуль МДЗ калибра 12,7 мм и 4 пули МДЗ калибром 14,5 мм. 

(л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018, согласно которому в г.Новоульяновск Ульяновской области на Войсковом стрельбище Управления Росгвардии по Ульяновской области после проведения взрывных работ были изъяты фрагменты металлических осколков обезвреженных и уничтоженных 20 пуль МДЗ. 

(л.д. 28-32)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № Э2/1445 от 20.11.2018, согласно выводам которой, предметы в количестве 20 штук, изъятые 29.10.2018 в ходе осмотра места происшествия в комнате разбора Дежурной части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска по адресу: 

<

...>, являются взрывными устройствами - пулями патронов МДЗ. Уничтоженные 14.11.2018 в условиях полигона пули содержали заряды взрывчатого вещества - ТЭНа (тетранитропентаэритрит), являющимся снаряжением пуль патронов МДЗ. 

(л.д. 93-96)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2019, согласно которому осмотрены изъятые 29.10.2018 в комнате разбора Дежурной Части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска по адресу: 

<

...>, обезвреженные путем подрыва накладным зарядом тротила в условиях полигона, расположенного в г.Новоульяновск Ульяновской области на Войсковом стрельбище Управления Росгвардии по Ульяновской области, исследованные и осмотренные в ходе проведения взрывотехнической экспертизы, 48 осколков пуль МДЗ, упакованные вместе с сопроводительными бирками-этикетками в полимерный пакет, соответствующим образом опечатанный и описанный. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 98-105, 106). 

Давая оценку совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении незаконного приобретения взрывных устройств.

Доказательствами вины является совокупность свидетельских показаний, состоящих из показаний сотрудника полиции Свидетель №2, осуществлявшего задержание и доставление ФИО3 в отделение полиции; сотрудника полиции Свидетель №1, обнаружившего у ФИО3 пули, давшего предварительное заключение об их отнесении к взрывным устройствам и в дальнейшем утилизировавшего их; сотрудников 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №4, обнаружившие ФИО3 на территории 

<

данные изъяты> при выкапывании им пуль; свидетеля Свидетель №5, которому ФИО3 пояснил о своих намерениях выкопать пули на территории 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих последнего в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими. При этом данный комплекс доказательств согласуется с показаниями подсудимого ФИО3 на стадии дознания и судебного заседания, при этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив изучив его показания, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности. 

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение взрывных устройств свидетельствует установленный порядок и способ приобретения им взрывных устройств: путем выкапывания на месте захоронения на охраняемой территории завода «

<

данные изъяты>». 

Отнесение изъятых у ФИО3 устройств к взрывным помимо показаний свидетеля ФИО4 также подтверждается справкой об исследовании, заключением взрывотехнической экспертизы и актом о результатах работ по их обезвреживанию. 

Таким образом, факт приобретения ФИО3 взрывных устройств установлен из совокупности доказательств по делу. 

Под незаконным приобретением следует понимать, в том числе, присвоение найденного, а также незаконное временное завладение взрывными устройствами в каких –либо целях. В данном случае преступление носит оконченный состав, поскольку умысел ФИО3 на приобретение носил неопределенный характер, выкопав часть взрывных устройств, он поместил их в сумку и положил рядом с собой, тем самым незаконно их приобретя и имел возможность решить вопрос о дальнейших действиях, выбрав в данном случае дальнейший поиск боеприпасов и иных отходов военной промышленности.

В части хранения, а также ношения взрывных устройств, суд приходит к выводу о необоснованной квалификации действий ФИО3 в этой части. Как следует из его показаний после того, как он сложил боеприпасы и продолжал копать, к нему подошли сотрудники завода «

<

данные изъяты>», после чего задержали и доставили в отделение полиции. По смыслу закона под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, а под незаконным хранением взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ФИО3 был ими задержан непосредственно на месте преступления, то есть в раскопанной яме, а рядом с ямой находилась сумка с предметами, которые ими не изымались, то есть показания свидетелей соответствуют показаниям ФИО3, что с момента начала выкапывания до задержания он находился на поле, не уходил и осуществлял поиск боеприпасов и металлолома. При этом сумку с боеприпасами он взял по их указанию и в дальнейшем она находилась при нем вплоть до изъятия, то есть все его действия были уже под надзором сотрудников завода и полиции и распорядиться им он возможности уже не имел.

То есть признаков незаконного хранения и ношения в его действиях не имеется и они подлежат исключению, как необоснованные.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение взрывных устройств.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы № 458 от 21.02.2019, согласно которой он страдает 

<

данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения настоящего преступления не обнаруживал признаков кого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.128-129)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 судимостей не имеет. К административной ответственности не привлекался. В браке не состоит. Проживает с братом- инвалидом детства, который находится на его иждивении. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями не конфликтует. Имеет неофициальное место работы. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдался с 1997 по 2000 год с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию данного преступления, поскольку с момента задержания и на протяжении всего дознания он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, а также нахождение на иждивении родственника и отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, несмотря на признание этого подсудимым, поскольку обвинением данный признак не установлен, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, на учете в наркологическом диспансере ФИО3 не состоял, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания с применением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, а также в связи с рассмотрением дела в общем порядке.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества. При этом с учетом его доводов о том, что он был в состоянии опьянения в момент возникновения умысла, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти консультацию у врача- нарколога с целью профилактики и пресечения совершения противоправных действий в дальнейшем.

Преступление, за которое привлекается ФИО3, относится к категории средней тяжести, между тем в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественно опасности.

На стадии дознания вынесено постановление от 17.04.2019 о выплате вознаграждения адвокату в сумме 2700 руб., которые признаются процессуальными издержками. Учитывая материальное положение осужденного, размер источников дохода, суд считает необходимым освободить ФИО3 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, возместив их за счет государства. 

(л.д.182).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача- нарколога.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от расходов по оплате труда адвоката на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обезвреженные путем подрыва накладным зарядом тротила в условиях полигона, расположенного в г.Новоульяновск Ульяновской области на Войсковом стрельбище Управления Росгвардии по Ульяновской области, исследованные и осмотренные в ходе проведения взрыво-технической экспертизы, 48 осколков пуль МДЗ, упакованные вместе с сопроводительными бирками-этикетками– уничтожить (л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Секретарь судебного заседания Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-230/2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска.