Дело № 2 – 1893/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК» по доверенности МАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ГНА, ЦКВ, ГЗЗ, МНС, ГЗО, ДЛД о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ГНА, ЦКВ, ГЗЗ, МНС, ГЗО, ДЛД, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 77023 рубля 61 копейка, пени за просрочку платежа в сумме 43 677 рублей 35 копеек, судебные расходы по получению справок в сумме 65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 614 рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, в которой в спорный период были зарегистрированы ответчики. В этой связи они потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, ответчики в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не произвели, вследствие чего по состоянию на 01 января 2019 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2010 года по 01 августа 2015 года в размере 77 023 рубля 61 копейка. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения на сумму задолженности начислены пенив размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на 01 января 2019 года составляет 43 677 рублей 35 копеек.

Представитель истца по доверенности МАВ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ГНА, ЦКВ, ГЗЗ, МНС, ГЗО, ДЛД в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту их регистрации, судебная корреспонденция ими не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчиков, извещеннымио времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

ГНА с 08 декабря 2009 года является собственником жилого помещения по адресу:

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 ноября 2019 года (л.д. 59).

Также в период с 08 декабря 2009 года по 18 апреля 2011 года сособственником данного жилого помещения являлся ГЗО(л.д. 59).

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново от 11 декабря 2018 года (л.д. 27) в указанном жилом помещении в период с01 июня 2010 года по 01 августа 2015 года были зарегистрированы: 

- с 26 июля 2005 года ГНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с 26 июля 2005 года ЦКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- с 25 декабря 2006 года ГЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с 25 декабря 2006 года МНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- с 29 декабря 2006 года ГЗО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- с 27 декабря 2010 года ДЛД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период (л.д. 24), доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 июня 2010 года по 01 августа 2015 года по жилому помещению по адресу:

<

адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей АО «ИГТСК» (л.д. 7-9). 

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует и не опровергнуто ответчиками, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от указанных потребителей на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, который был вынесен мировым судьей 04 марта 2019 года, но в связи с поступлением возражений от должника ДЛД 05 августа 2019 года отменен (л.д. 26).

В силу ст.ст. 31, 69 ЖК РФ солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей совместно с собственником (нанимателем) несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, проживающие совместно в жилом помещении. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит место его регистрации по месту жительства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке со всех зарегистрированных в жилом помещении в спорный период лиц наравне с его собственниками.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2010 года по 01 августа 2015 года составляет 77023 рубля 61 копейка (л.д. 7-9), пени за просрочку платежа, начисленные за период с 11 июля 2010 года по 31 декабря 2018 года, – 43677 рублей 35 копеек (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени за указанный период рассчитана истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, алгоритм произведенного истцом расчета пени суд считает соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на спорный период. 

В этой связи с учетом того, что расчет арифметически верен, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию сумма задолженности и пени в заявленных в иске размерах. Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования АО «ИГТСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «ИГТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 1 807 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 рублей.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходыпо оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 65 рублей (л.д. 28-29), которые также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ГНА, ЦКВ, ГЗЗ, МНС, ГЗО, ДЛД о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ГНА, ЦКВ, ГЗЗ, МНС, ГЗО, ДЛД в пользуАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2010 года по 01 августа 2015 года в сумме 77 023 рубля 61 копейка, пени за просрочку платежа в сумме 43 677 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614 рублей,расходы по оплате справки в размере 65 рублей, всего 124 379 рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.