Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 25 сентября 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

С участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2019, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты за потребленные коммунальные услуги исходя из 1/2 доли от ежемесячно начисляемых сумм,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ФИО2 (далее по тексту - Истец, ФИО2) к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, ФИО1) об определении порядка оплаты за потребленные коммунальные услуги, в котором Истец просит определить порядок оплаты за горячее водоснабжение АО «Бийскэнерго», за холодное водоснабжение и водоотведение МУП г. Бийска «Водоканал» и энергоснабжение ОАО «Алтайкрайэнерго», предоставляемые по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: за ФИО2 признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ФИО1 признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы.

В обоснование заявленных исковых требований Истец в исковом заявлении ссылается на то, что он и Ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доле в указанном жилом помещении. В 2015 году брак между ним и Ответчиком был расторгнут. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован, ФИО1 членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет, при этом уклоняется от обязанности своевременного внесения платы за услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями по данной квартире, в результате чего копится задолженность и бремя содержания квартиры полностью лежит на нем. Соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование услугами по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и энергоснабжению достигнуть с ФИО1 ему не удается. В то же время она обязана в силу закона нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и соразмерно своей доле обязана участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (лист дела 4).

Истец ФИО2, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 113), в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 114). В дополнение к исковому заявлению ФИО2 в письменном виде заявил о том, что исходя из представленных им платежных документов на потребляемые по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги (холодное/горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) усматривается, что указанное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета, по которым передаются показания, указан срок проведения поверок, из которых видно, что в указанной квартире фактически никто не проживает, так как нет расхода за август 2019 года по услугам. В то же время Ответчик ФИО1 продолжает пользоваться квартирой, ее вещи находятся в квартире, ее регулярное (периодическое) присутствие в квартире отмечают соседи по подъезду и лестничной площадке. Представленные им документы являются доказательством несения расходов по поставленным коммунальным услугам только им, а также отсутствие каких-либо квитанций у Ответчика. В 2017 году мировым судьей выносилось решение о взыскании с него и Ответчика расходов по коммунальным услугам в солидарном порядке за отопление и горячее водоснабжение, при этом Ответчик не отрицала пользование услугой - горячее водоснабжение, решение не оспаривала, что подтверждает ее пользование коммунальной услугой - горячее водоснабжение. Кроме того, пользование коммунальными услугами в указанной квартире ФИО1 не отрицала и при рассмотрении Бийским городским судом Алтайского края гражданского дела № 2-1505/2019, что также подтверждает ее пользование предоставляемыми коммунальными услугами (лист дела 89).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> они с Истцом ФИО2 приобрели в браке, квартира являлась их совместной собственностью, однако в 2019 году в судебном порядке по иску ФИО2 квартира была поделена, в связи с чем указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому. После прекращения семейных отношений с 2015 года она квартирой не пользуется, там нет ее вещей, в квартире она не проживает, не бывает, так как Истец поменял замки и проживает в квартире с новой семьей. Более того, решением суда в 2019 году ей было отказано в пользовании квартирой и в выдаче ей второго экземпляра ключей. С 2015 года она постоянно проживает на территории Солтонского района, имеет постоянную работу, бывая в городе Бийске, лишена возможности пользоваться квартирой и, соответственно, поставляемыми коммунальными услугами - светом, горячей и холодной водой. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета, поэтому начисление коммунальных услуг происходит по счетчикам, исходя из фактически потребленных проживающими в квартире услуг. Учитывая, что она не использует предоставленные коммунальные услуги, она не должна их и оплачивать. В 2017 году по иску ФИО2 в городе Бийске рассматривалось дело о взыскании с нее и Истца в солидарном порядке оплаты за отопление и горячее водоснабжение, при этом она решение не оспаривала, понимая, что так как квартира находилась в совместной собственности, она обязана была нести расходы на ее содержание. В 2019 году Бийским городским судом также рассматривалось дело по иску ФИО2 об определении порядка оплаты услуг за содержание и ремонт жилья, содержание общего имущества жилого дома и коммунальных услуг по отоплению, с решением суда она также была согласна, так как считает необходимым нести расходы на содержание жилья, но никак не должна нести расходы на те услуги, которыми фактически пользуется только Истец и его семья. В связи с тем, что фактически она лишена возможности использовать предоставленные в квартире коммунальные услуги, оснований для возложения на нее обязанности по оплате потребляемых Истцом услуг нет.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Акционерного общества «Бийскэнерго», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 117), в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об обязательном участии в деле не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом на запрос суда представитель АО «Бийскэнерго» пояснил, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды и начисления по оплате производятся исходя из передаваемых потребителем показаний (лист дела 111).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Водоканал», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 115), в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об обязательном участии в деле не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом на запрос суда представители МУП г. Бийска «Водоканал» и МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» пояснили, что формирование начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение для жителей многоквартирного дома по 

<

адрес>, в том числе для 

<

адрес>, МУП 

<

адрес> «ЕИРКЦ» производит в рамках действия договора, заключенного с МУП г. Бийска «Водоканал». Согласно данных программы «Центр начислений» в настоящее время открыто три лицевых счета по указанной квартире, два из которых открыты в результате деления лицевого счета на основании решения суда от 14 мая 2019 года (один на ФИО2, другой - на ФИО1) с начислением на каждый лицевой счет платы за услуги ООО «Бико-Центр», обращение с ТКО, а также взносов на капитальный ремонт. Вместе с тем, в программе остался имеющийся ранее лицевой счет на имя ФИО2, по которому продолжается формирование начисления платы за услуги МУП г. Бийска «Водоканал», а именно: холодное водоснабжение и водоотведение на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире. Показания ИПУ ХВС по данной квартире передаются ежемесячно с неизменным объемом потребления «0 куб.м.» (листы дела 71, 72).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Акционерного общества «Алтайкрайэнерго», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 116), в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об обязательном участии в деле не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, сообщив по запросу суда, что по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет на оплату за потребленную электроэнергию № на имя ФИО2 В жилом помещении установлен один прибор учета электроэнергии, который в силу положений части 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации является неделимым предметом обязательства, разделение лицевого счета невозможно без установления отдельных приборов учета электроэнергии на каждую из долей жилого помещения (лист дела 34).

Учитывая надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, не просивших об обязательном участии в рассмотрении дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие Истца и представителей третьих лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав Ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому), ФИО2 и ФИО1 принадлежит 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (листы дела 50-55). Право общей долевой собственности за Истцом и Ответчиком зарегистрировано 04 марта 2019 года.

Как установлено в судебном заседании Ответчик ФИО1 с 2015 года в указанном жилом помещении не проживает, квартирой и коммунальными услугами в виде горячего/холодного водоснабжения, водоотведения и электроэнергии не пользуется.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2019 года (листы дела 80-82) ФИО1 было отказано в пользовании принадлежащей ей квартирой № 53, расположенной в 

<

адрес>, а также отказано во вселении в указанную квартиру и в передаче ей ФИО2 ключей от квартиры. Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Плата за коммунальные услуги представляет собой плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Предоставление коммунальных услуг производится в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с указанными Правилами, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Как следует из информации, представленной ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнепргия) по адресу: 

<

адрес>, расчет платы за оказываемые коммунальные услуги производится на основании индивидуальных приборов учета исходя из передаваемых потребителем показаний (листы дела 34, 63, 111).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд в случае отсутствия соглашения сособственников жилого помещения о порядке ими оплаты предоставленных коммунальных услуг, определяет размер расходов на коммунальные услуги в судебном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на то, что Ответчик пользуется квартирой и коммунальными услугами (горячей/холодной водой, электроэнергией), соответственно, являясь собственником квартиры, обязана нести расходы на указанные коммунальные услуги соразмерно своей доле, однако в судебном заседание данное обстоятельство своего подтверждения не нашло.

Вопреки доводам Истца, изложенным как в исковом заявлении, так и в дополнительном объяснении (лист дела 89), с 2015 года Ответчик ФИО1 в принадлежащей ей квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, соответственно предоставляемыми коммунальными услугами - горячей водой, холодной водой, электроэнергией, водоотведением она не пользуется. В указанной квартире проживает Истец ФИО2 со своей семьей, что подтверждается:

- решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2019 года и протоколами судебного заседания (листы дела 80-82, 83-88), из которых усматривается, что Ответчик ФИО1 еще до расторжения брака в 2015 году выехала из принадлежащей ей квартиры вместе с вещами, в квартире не проживает, ею не пользуется, постоянно проживает с указанного времени по месту регистрации на территории Солтонского района;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ФИО1 с 2015 года проживает в селе 

<

адрес>, постоянно работает в 

<

данные изъяты>. В городе Бийске у ФИО1 имеется в собственности квартира, однако она не может ею пользоваться, так как там проживает бывший супруг, который сменил замки на дверях;

- письменной информацией Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края, согласно которой с 2015 года ФИО1 постоянно проживает на территории села 

<

адрес> (лист дела 43);

- справкой МБОУ «Карабинская средняя общеобразовательная школа» Солтонского района Алтайского края, согласно которой ФИО1 с 18 августа 2015 года на постоянной основе работает в указанном образовательном учреждении в 

<

адрес> на полную ставку в режиме 6-дневной рабочей недели (листы дела 44, 120).

Именно установленное Бийским городским судом длительное непроживание Ответчика в принадлежащей ей квартире, постоянное проживание в квартире истца ФИО2, его супруги и несовершеннолетнего ребенка, явилось основанием для отказа ФИО1 в пользовании указанной квартирой в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что начисление оплаты за электрическую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение производится не по нормативу, а исходя из фактического потребления указанных коммунальных услуг на основании показаний индивидуальных прибора учета, а также учитывая, что Ответчик указанными предоставляемыми коммунальными услугами фактически не пользуется, а использует их только Истец и допущенные им к проживанию в квартире лица, оснований для возложения на Ответчика ФИО1 обязанности по оплате потребленных Истцом и членами его семьи коммунальных услуг, суд не усматривает. Более того, решением суда Ответчику ФИО1 отказано во вселении в квартиру, в пользовании квартирой и в передаче ей ключей от квартиры.

Доводы Истца о пользовании Ответчиком коммунальными услугами и квартирой в судебном заседании своего подтверждения не нашли, хотя на это Истцу указывалось в отдельном письме (лист дела 59), которое он получил заблаговременно (лист дела 113). 

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу закона, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Защищая свои права в судебном порядке, в обоснование заявленных требований Истцом заявлено о том, что Ответчик ФИО1 пользуется квартирой, бывает в ней, в квартире находятся ее вещи (лист дела 89), в то время как при рассмотрении в Бийском городском суде дела об определении порядка пользования квартирой, ФИО2 в собственных интересах заявлял обратное, утверждая, что ФИО1 в квартире не проживает с 2015 года, не пользуется ею, в квартире нет ее вещей, что в квартире проживает только он и его семья.

Истец ФИО2, как один из сособственников жилого помещения, единолично используя только для собственных нужд предоставляемые коммунальные услуги (горячую и холодную воду, электроэнергию, водоотведение), фактически желает извлечь из этого свою выгоду, возложив обязанность по несению собственных расходов на второго сособственника квартиры, при этом вводит в заблуждение судебные органы, меняя свои показания о проживании Ответчика в квартире в зависимости от обстоятельств рассматриваемых судами дел.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что Ответчик, фактически не использующая коммунальные услуги, и более того, лишенная этой возможности, не обязана нести расходы за потребленные Истцом коммунальные услуги, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований нет, как и нет оснований для изменения сложившегося в настоящее время порядка оплаты коммунальных услуг за горячую и холодную воду, электроэнергию, водоотведение исходя из показаний индивидуальных приборов учета по лицевым счетам, открытым на имя ФИО2 последним. 

Учитывая, что Истцу полностью отказывается в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с Ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об определении порядка оплаты за потребленные коммунальные услуги исходя из 1/2 доли от ежемесячно начисляемых сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение судом составлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева