Судья: Гусак А.А. Дело № 22-328/2025

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 4 марта 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О., 

при секретаре Ангановой И.А.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Марактаева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого 10 ноября 2023 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 30.05.2024 испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением того же суда от 22.07.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2023 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня провозглашения постановления, то есть с ....

Направлен ФИО1 к месту отбывания наказания, под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 рублей 00 копеек.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Марактаева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> Р обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

...> от ... в отношении ФИО1 в связи с систематическим нарушением обязанностей возложенных судом. 

Обжалуемым постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он не собирался бросать учебу, хотел перевестись в другой колледж. Пробовал устроиться на работу официально, но нигде не оформляли. Работал в магазине «

<

...>» грузчиком, ходил в магазины «

<

...>» и «

<

...>», специальности у него нет. Отказывали ему из-за судимости. Часто уходил из дома и не успевал во время вернуться, переживал 

<

...>. Не имел документов, подтверждающих уважительность отсутствия дома при проверке в связи с чем, не рассказывал сотрудникам УИИ. Не успел представить документы о принятии на работу. Ранее он занимался спортом, выступал за 

<

...> по баскетболу. Имеет грамоты, медали за участие на соревнованиях первенства России. Осознал, что не сделал все возможное для поступления на работу, отказался от помощи отчима. Ссылаясь на свой молодой возраст, находясь под стражей начал понимать всю серьезность ситуации. Хочет выучиться, получить профессию, трудоустроиться, создать семью, воспитывать детей, помогать матери, младшему брату и родным. Обязуется в дальнейшем не совершать ошибок. В СИЗО усвоил большой жизненный урок на всю жизнь. Просит не изолировать его от общества и не отправлять в исправительную колонию. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда. 

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля уголовно- исполнительной инспекции. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

На осужденного ФИО1 приговором суда от 10 ноября 2023 года возложены следующие обязанности: встать на учет в органе, ведающем исполнением приговора, и отмечаться один раз в месяц, извещать УИИ об изменении места жительства, продолжить обучение и до достижения 18 летнего возраста находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов, ежедневно.

Как верно установлено судом, осужденному ФИО1 при постановке на учет в филиале по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> ... надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушения общественного порядка, и если он скроется от контроля инспекции, о чем отобрана подписка. 

Вопреки доводам жалобы, судом верно установлено, что ... при проверке по месту жительства осужденный ФИО1 отсутствовал дома после 22 часов без уважительных причин, в связи с чем УИИ в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, ... установлено, что ... после 22 часов осужденный ФИО1 по месту жительства отсутствовал, без уважительных причин, в связи с чем, УИИ в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Также, в ... года осужденный ФИО1 не явился в УИИ на отметку без уважительных причин, ... УИИ в отношении ФИО1 вынесло письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В ... года ФИО1 вновь не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин в связи с чем, ... УИИ в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, ... и ... после 22 часов осужденный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, ... УИИ в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца.

В ... года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, ... УИИ в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на многократные предупреждения, ... осужденный ФИО1 отчислен из 

<

...> в 

<

...>, чем нарушил обязанность, возложенную судом «продолжить обучение». ... в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному ФИО1 в период всего испытательного срока были объявлены ряд многочисленных предупреждений об отмене условного осуждения, имело место неоднократное продление испытательного срока, на общий срок 6 месяцев. С осужденным многократно проведены профилактические беседы о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Назначая условное осуждение суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако ФИО1 за период испытательного срока систематически уклонялся без уважительных причин от возложенной судом обязанности: являться на отметку один раз в месяц в УИИ, продолжить обучение и до достижения 

<

...> возраста находиться дом в ночное время с 22 часов до 6 часов, ежедневно. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции о систематичности нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания основан на фактических обстоятельствах установленных судом. ФИО1 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ, за нарушения ему трижды продлевался испытательный срок, что свидетельствует о длительном предоставлении осужденному возможности доказать свое исправление без изоляции от общества. 

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Советского районного суда 

<

...> от ....

Вопреки доводам жалобы осужденного суд при принятии решения учел возраст ФИО1, его желание трудоустроится, однако обоснованно признал их недостаточными для отказа в удовлетворении преставления инспекции, поскольку условное осуждение не оказало воздействие на исправление осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не собирался бросать учебу, не смог трудоустроиться официально, работал грузчиком, уходил из дома и не успевал во время вернуться, 

<

...>, занятие спортом, наличие грамот, медалей, осознание ситуации, желание получить профессию и трудоустроиться, создать семью, помогать матери, брату и родным, обязательство не ошибок, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для отмены решения суда первой инстанции и сохранения ФИО1 условного осуждения, поскольку судом обоснованно учтены нарушения порядка отбывания наказания без наличия уважительных причин у осужденного. 

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда 

<

...> от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова