Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 36-40), 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 41-44), ДД.ММ.ГГГГ отбыто основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (л.д. 87), 

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом 

<

адрес> за совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 2641, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, возле 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятые и непогашенные в законном порядке судимости за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ, а именно: по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде обязательный работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде обязательный работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общее наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут управляя указанным автомобилем, ФИО1 был задержан на 53 км автодороги Санкт - Петербург - Псков вблизи д. Большие Колпаны Гатчинского 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт - Петербургу и 

<

адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт - Петербургу и 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» заводской №, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 1,236 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт - Петербургу и 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических тяжелых заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления судим. По месту жительства характеризуется положительно, учитывая, что жалоб и заявлений в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Невельский» на поведении и образ жизни ФИО1 не поступало (л.д. 88). В суд представлены сведения, о том, что ФИО1 проживает с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, в настоящее время ФИО2 находится на лечении в медицинском учреждении в связи с тяжелой травмой. 

Суд не принимает в качестве характеристики личности представленную в суд копию характеристики, выданную депутатом 

<

адрес> Собрания депутатов А.П.В., учитывая, что отсутствует оригинал указанного документа и печать. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельствами совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством. 

Учитывая, что после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, в соответствии с приговором Невельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 2641, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Невельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по указанному приговору, с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Суд при этом учитывает, что ФИО1 не приступил к отбытию назначенного ему по приговору Невельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, так как для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначена колония-поселения, куда ФИО1 необходимо следовать самостоятельно, и согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселения, куда ФИО1 необходимо следовать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 751 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства чек прибора «

<

данные изъяты>» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 24).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Невельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Невельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства чек прибора «

<

данные изъяты>» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 24).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. 

Подлинник находится в уголовном деле №,

УИД №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>.