76RS0024-01-2023-002042-31 Дело № 5-219/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

14.12.2022 в 07 часов 45 минут в г. Ярославле на Московском проспекте, д. 28, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел столкновение с остановившимся впереди троллейбусом ОПТИМА ТРОЛЗА, борт НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП):

пассажиру ФИО5 причинены: ) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

пассажиру ФИО6 причинен не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ушиб 

<

данные изъяты>

пассажиру ФИО7 не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>

транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1, потерпевшие, заинтересованные лица, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 01.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении 14.12.2022 ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и 18.12.2022 ФИО10 с телесными повреждениями, пояснивших о столкновении автобуса и троллейбуса на Московском пр-те;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного у д.28 по Московскому проспекту г.Ярославля с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначены место столкновения транспортных средств ПАЗ, г.н. НОМЕР, троллейбуса, борт НОМЕР, полученные ими повреждения, дорожная разметка, светофорные объекты, дорожные знаки; указано, что погода пасмурная, снегопад, при искусственном освещении, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная заснеженная с зимней скользкостью (снежная каша, снежный накат, гололед); приведены сведения о водителях ФИО1, ФИО4, а также о пострадавшей ФИО7;

- объяснениями ФИО1 о том, что 14.12.2022 в 07:45 он, управляя автобусом ПАЗ, г.н. НОМЕР, маршрута №1, двигался из Дзержинского района в сторону ул.Калинина. В районе д.28 по Московскому пр-ту на пересечении с ул. Наумова двигавшийся впереди него троллейбус стал останавливаться на желтый сигнал светофора перед перекрестком. ФИО2 также стал тормозить, но ввиду заснеженного (скользкого) покрытия, автобус не смог остановиться, его протащило вперед, и он совершил столкновение с троллейбусом. В результате ДТП пожилая женщина – пассажир автобуса ударилась лицом о поручень. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь;

- объяснениями ФИО4 о том, что 14.12.2022 в 07:45 она двигалась за рулем троллейбуса маршрута №9 со скоростью около 30 км/час. На перекрестке Московского пр-та с ул. Наумова на желтый сигнал светофора начала торможение. Остановилась на светофоре. В этот момент сзади в троллейбус врезался автобус ПАЗ. Из пассажиров троллейбуса за медицинской помощью никто не обращался. Пострадала женщина – пассажир автобуса. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь;

- объяснениями ФИО7 о том, что 14.12.2022 около 07:45 она двигалась в качестве пассажира в автобусе №1, сидела на высоком сиденье в районе задней двери у прохода. Двигаясь по Московскому пр-ту, почувствовала сильный удар, в результате которого ударилась со всей силы лицом о спинку расположенного впереди сиденья, потеряла сознание, с места ДТП была доставлена в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении;

- объяснениями ФИО5 о том, что 14.12.2022 около 07:45 они с братом ехали в качестве пассажиров в троллейбусе №9. Брат стоял в середине салона, она – в задней части троллейбуса у окна. Во время движения почувствовала сильный толчок и удар по голове. Обернувшись, увидела, что заднее стекло троллейбуса разбито и вогнуто внутрь салона, а позади троллейбуса стоит автобус. Поняла, что произошло ДТП. Растерявшись, нашла в салоне брата и они дальше поехали в школу, где она обратилась в медпункт, в связи с тем, что плохо себя почувствовала. В последующем находилась на лечении;

- объяснения ФИО6 о том, что 14.12.2022 около 07:40-07:45 она ехала в качестве пассажира в автобусе №1, сидела на заднем сиденье. При движении по Московскому пр-ту в направлении из центра города автобус внезапно произвел резкое торможение, в результате которого она ударилась лбом о край спинки расположенного перед ней сиденья. Произошло ДТП. На следующий день самостоятельно обратилась за медицинской помощью, поскольку на лбу образовалась шишка;

- объяснения ФИО10 о том, что 14.12.2022 около 07:40 она ехала в качестве пассажира в автобусе №1. Сидела на переднем сиденье справа у прохода. Не доезжая ООТ «Выемка» произошло ДТП с троллейбусом, стоявшим впереди на желтый сигнал светофора. От удара она упала и в процессе падения ударилась о вертикальный поручень. 18.12.2023 обратилась в травмпункт, поскольку усилилась боль в руке;

- объяснения ФИО8 о том, что 14.12.2022 около 07:45 она ехала в качестве пассажира в автобусе №1, стояла в передней части автобуса. При движении по Московскому пр-ту со стороны центра города автобус разогнался и, не успев затормозить, произвел столкновение с троллейбусом. От удара она ударилась рукой о поручень, в последующем самостоятельно обращалась в травмпункт;

- фотокопиями документов на автобус ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, собственником которого является ООО «Питеравто»;

- фотокопиями документов на троллейбус ОПТИМА ТРОЛЗА, борт 105, собственником которого является АО «Яргорэлектротранс»;

- копиями документов на имя ФИО3;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым:

у ФИО5 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО6 причинен не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>

ФИО7 причинены не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- видеозаписью уличных камер наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автобусом, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел столкновение с остановившимся впереди троллейбусом под управлением ФИО4. В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО2, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Пояснения ФИО2 о наличии наледи на проезжей части свидетельствуют о том, что дорожные и метеорологические условия, для него были очевидны, однако, как следует из совокупности иных письменных доказательств, не были учтены им при выборе скорости движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов