12-765/2020

66RS0001-01-2020-007969-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

10.11.2020 гор. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СвердловскСпецТяжТранс» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342203495617581 от 01.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СвердловскСпецТяжТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «СвердловскСпецТяжТранс» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:50 по адресу 352 км. 570 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» собственник транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH TRUCK 6Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», гос. номер № (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «СвердловскСпецТяжТранс» ФИО1 в своей жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения за движение ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:50 была внесена ООО «СвердловскСпецТяжТранс», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были своевременно внесены на расчетный счет ООО «РТИТС» и на момент регистрации транспортных средств в автоматическом режиме, имелись для списания. 

В судебное заседание директор ООО «СвердловскСпецТяжТранс» ФИО1, должностное лицо государственный инспектор Центрального МУГАДН ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:50 по адресу 352 км. 570 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» собственник транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH TRUCK 6Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», гос. номер № (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи АПК фото и видеофиксации Комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2», свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом установлено, что собственником транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH TRUCK 6Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», гос. номер № (С№), является ООО «СвердловскСпецТяжТранс».

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ №ТФО-20-19930, полученному из ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> в реестре системы взимания платы (далее СВП) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за владельцем ООО «СвердловскСпецТяжТранс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства. На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:50 (по московскому времени) системой стационарного контроля на 352 км 570 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «ПЕРМЬ-ЕКАТЕРИНБУРГ», за транспортным средством с ГРЗ № 

<

***> бортовое устройство №, закрепленное за ТС с ГРЗ К357ЕЕ/196, не функционировало, отсутствовала оформленная маршрутная карта. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение ТС с ГРЗ К357ЕЕ/196 в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:36:29 по ДД.ММ.ГГГГ 22:49:01 отсутствуют. 

Довод жалобы о том, что ООО «СвердловскСпецТяжТранс» оплатил денежные средства за передвижение ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:50 транспортного средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, опровергаются материалами дела, а именно логистическим отчетом (детализацией движения ТС с ГРЗ № 

<

***>) за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ООО «СвердловскСпецТяжТранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Наказание ООО «СвердловскСпецТяжТранс» назначено справедливое, в пределах установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СвердловскСпецТяжТранс» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «СвердловскСпецТяжТранс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента получения копии решения через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Черных О.А.