Дело № 1 –61/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 11 сентября 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Воронкова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №) 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

-07.09.2017 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ в соответствии со с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (наказание отбыто 28.02.2018 года), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца (срок окончания наказания 18.12.2019 г),.

-05.06.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев (наказание отбыто 05.12.2018года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (срок окончания наказания 15.07.2020 г), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.09.2017 года был осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, то есть по двум эпизодам, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года.

Кроме того, ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.06.2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.06.2018 года.

В силу ст. 86 УК РФ судимости по вышеуказанным приговорам не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1, у себя дома по адресу 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. Находясь в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров он был привлечен к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 52 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем NISSAN AD, государственный регистрационный знак № регион и стал передвигаться на нем от усадьбы своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> и далее по улицам 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

13.04.2019 года в 22 часа 52 минуты ФИО1, был остановлен у дома №№, по ул.

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОтдМВД РФ по Красногорскому району и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 23 часа 42 минуты 13.04.2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1, 187 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, поведение подсудимого после совершения преступления, его трудоустройства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два DVD-R диска необходимо хранить в материалах уголовного дел.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 8280 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зяблицкого Ю,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2(два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.09.2017 года и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 05.06.2018 года, окончательно назначить Зяблицкому Ю,А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска хранить в материалах уголовного дела, 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8280 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников