Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попадченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 21.10.2018 г., судимого:

- 29.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен 14.03.2018 г.);

- 06.03.2018 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 03.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц (до 06.04.2021 г.); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., имея единый корыстный умысел на хищение денежных средств у граждан путем обмана под предлогом сдачи в аренду жилья, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес> в г. Хабаровске, используя планшетный компьютер, разместил в сети «Интернет» на сайтах «FarPost», «Avito» объявления с заведомо ложной информацией, несоответствующей действительности, об оказании услуг по сдаче в аренду недвижимого имущества (коттеджа), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея возможности и намерения исполнять данные обязательства, в которых для создания благонадежности и респектабельности своей деятельности умышленно указал заведомо несоответствующие действительности сведения о сдаче в аренду несуществующего дома и контактный номер телефона +№

В период с 20.06.2018 г. по 01.07.2018 г. Потерпевший №1, обнаружив на сайте «Avito» вышеуказанное объявление и имея желание арендовать вышеуказанный коттедж, используя телефонную связь, обратился к ФИО1 с вопросом о возможности аренды указанного в объявлении коттеджа, на что последний, в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства, и принял на себя обязательство по сдаче в аренду коттеджа, заведомо зная, что указанный коттедж отсутствует, сообщив тем самым заведомо ложные сведения, не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым обманув Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет реальную возможность сдать в аренду вышеуказанный коттедж, и попросил последнего перевести путем безналичного перевода денежные средства в размере 25000 рублей в качестве предоплаты за аренду коттеджа на счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи им обманутым, в 16 часов 43 минуты 01.07.2018 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с принадлежащего ему банковского счета № в счет предоплаты за аренду коттеджа перевел денежные средства в сумме 25000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 51 минуту 01.07.2018 г., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в размере 25000 рублей, похищенные у Потерпевший №1, которые в указанное время и в указанном месте обналичил ФИО6 по просьбе ФИО1 При этом ФИО1 в указанное время и в указанном месте получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами. 

Таким образом, ФИО1 в период с 01.06.2018 г. по 17 часов 51 минуту 01.07.2018 г., находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 20.06.2018 г. по 07.07.2018 г. Потерпевший №2, обнаружив на интернет-сайте «FarPost» вышеуказанное объявление ФИО1, позвонив по указанному им в объявлении абонентскому номеру № с вопросом о возможности арендовать коттедж. ФИО1 в ходе телефонного разговора, в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, в продолжение своего преступного умысла, решил путем обмана похитить у Потерпевший №2 денежные средства и принял на себя обязательство по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа.

Введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, попросил последнюю в качестве предоплаты за аренду коттеджа перевести безналичным путем денежные средства в размере 15000 рублей на счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

После чего Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи им обманутой, в 10 часов 55 минут 07.07.2018 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с принадлежащего ей банковского счета № в счет предоплаты за аренду коттеджа перевела на указанный ФИО1 банковский счет денежные средства в сумме 15000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2, в период с 20 часов 33 минут по 20 часов 36 минут 08.07.2018 г., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в размере 15000 рублей, похищенные у Потерпевший №2, которые в указанное время и в указанном месте обналичил ФИО6 по просьбе ФИО1 При этом ФИО1 в указанное время и в указанном месте получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами. 

Таким образом, ФИО1 в период с 01.06.2018 г. по 20 часов 36 минут 08.07.2018 г., находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.06.2018 г. по 20 часов 36 минут 08.07.2018 г., находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, тождественными действиями, путем обмана похитил денежные средства граждан на общую сумму 40000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей и Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не работает, не женат, детей не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту прохождения военной службы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, явки с повинной (по каждому эпизоду), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 06.03.2018 г., совершившего по настоящему уголовному делу в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленного по приговору от 06.03.2018 г., так и преступления по настоящему делу, а также данные о его личности, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что позволяет вновь назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) документы и видеозаписи – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-24/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.