ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

по делу 

№ 44г-31/2019

16 января 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Ахтямовой Э.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» об обязании ознакомить с актом осмотра и расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 28 декабря 2018 года, 

по кассационной жалобе ФИО4, поступившей 6 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., выслушав представителя ФИО4 ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, президиум

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») об обязании ознакомить с актом осмотра и расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля и признании действий ответчика недобросовестными. В обоснование исковых требований указано, что 1 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Isuzu, государственный регистрационный знак №..., под управлением ШАА., получил механические повреждения. 7 декабря 2017 года по факту наступления страхового случая в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчиком выдано направление на проведение экспертизы и организован осмотр поврежденного транспортного средства. 17 апреля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

26 апреля 2018 года АО «ОСК» составлен акт о страховом случае и произведена ФИО4 страховая выплата в размере 13 200 рублей. 21 мая 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае и ознакомлении с актом осмотра транспортного средства. 22 мая 2018 года АО «ОСК» письменно уведомило ФИО4 об исполнении своей обязанности по ознакомлению с актом осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует ее подпись на самом акте осмотра.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 17 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая на несоответствие выводов суда об отсутствии вины ответчика при осуществлении истцу страховой выплаты фактическим обстоятельствам по делу. 

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 28 декабря 2018 года дело по доводам кассационной жалобы передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть кассационную жалобу с делом в отсутствие неявившихся ФИО4, представителя АО «ОСК».

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 декабря 2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Isuzu, государственный регистрационный знак №..., под управлением ШАА, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu на момент ДТП была застрахована страхователем ШАА в АО «ОСК», согласно полису серии ЕЕЕ №... от 26 мая 2017 года. 7 декабря 2017 года на обращение ШАА по факту наступления страхового случая АО «ОСК» выдано направление на проведение экспертизы, а также организован осмотр поврежденного транспортного средства с участием ШАА 17 апреля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

26 апреля 2018 года АО «ОСК» составлен акт о страховом случае и произведена ФИО4 страховая выплата в размере 13 200 рублей. 

21 мая 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае и ознакомлении с актом осмотра транспортного средства. 22 мая 2018 года АО «ОСК» направлены в адрес ФИО4 копия акта о страховом случае, а также письменное уведомление об исполнении своей обязанности по ознакомлению с актом осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует подпись последней на самом акте осмотра.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком прав истца на ознакомление с актом осмотра транспортного средства не нашел своего подтверждения.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав на то, что с актом осмотра поврежденного транспортного средства был ознакомлен страхователь ШАА, выступавший в качестве доверенного лица потерпевшей ФИО4 Требования об ознакомлении с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 в адрес АО «ОСК» в заявлении от 21 мая 2018 года не содержалось.

Президиум находит, что с принятым судебным постановлением суда второй инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Аналогичная обязанность страховщика по письменному заявлению потерпевшего ознакомить его с результатами осмотра и независимой технической экспертизы предусмотрена в пункте 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

По смыслу положений приведенных норм, право на ознакомление с результатами осмотра, независимой технической экспертизы, актом о страховом случае имеет потерпевший (выгодоприобретатель). Акт о страховом случае должен содержать расчет страхового возмещения и его размер.

3 мая 2018 года АО «ОСК» была произведена потерпевшей ФИО4 выплата страхового возмещения в размере 13 200 рублей. Как следует из акта осмотра транспортного средства от 7 декабря 2017 года, осмотр принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства был произведен с участием ШАА, при этом в графе владелец транспортного средства подпись ФИО4 отсутствует. Данных о том, что ШАА являлся выгодоприобретателем либо выступал в качестве доверенного лица потерпевшей ФИО4 при осмотре транспортного средства материалы выплатного дела не содержат.

26 апреля 2018 года АО «ОСК» составлен акт о страховом случае, в разделе №5 (расчет страхового возмещения независимой экспертизы) которого, вопреки положению пункта 4.23 Правил ОСАГО, указан лишь размер страхового возмещения 13 200 рублей без соответствующего расчета.

Таким образом, отказ АО «ОСК» в ознакомлении ФИО4 с результатами осмотра поврежденного транспортного средства и расчета страхового возмещения независимой экспертизы препятствует в реализации истцом своего права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, в полном объеме.

При таком положении апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

При новом апелляционном рассмотрении суду второй инстанции следует учесть изложенное, проверить законность вынесенного судебного постановления, рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев

справка:

судья Калининского районного суда г.Уфы Ибрагимова Ф.М.

судебная коллегия в составе судей Гареевой Д.Р.(предс.), Абдрахмановой Э.Я. (докл), ФИО6