П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С., 

с участием:

государственного обвинителя –Лисуновой Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Х.Л.» - Ф.Е.С.

подсудимого ФИО1,

ее защитника - адвоката Барчук Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:

22.03.2021 примерно в 13 часов 25 минут, ФИО1 находясь в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес> обнаружил утерянную банковскую карту АО «Альфа-Банк», сопряженную с банковским счетом, открытым 26.08.2020 в ОО «Славный» в г. Белгород в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на ООО «Х.Л.», держателем которой является Ф.Е.С. после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, в целях незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в ТРЦ «МегаГринн», по указанному адресу: в АО «Корпорация Гринн» гипермаркета «Линия-2», в магазине «Порядок», в магазине «Био красота», в кофейном аппарате, расположенный на первом этаже ТРЦ «МегаГринн», в магазине «FIXPRICE» (Фикспрайс), а так же в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

адрес> магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта, расположенная по адресу: 

<

адрес> и остановке общественного транспорта, расположенная по адресу: г

<

адрес> в период с 16 часов 06 минут 22.03.2021 до 08 часов 44 минут 23.03.2021, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного выше банковского счета, банковской карты АО «Альфа-Банк», держателем которой является Ф.Е.С. денежные средства, путем оплаты приобретенных им товаров и услуг, в общей сумме 1788 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Х.Л.», причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 22 марта 2021 он находился на работе. В тот момент он работал охранником в ТРЦ «МегаГринн». Около центрального входа на 1 этаже к нему подошел мужчина, сказал, что нашел карту. Он взял карту банка «Альфабанк», красного цвета и положил на банкомат, думал, что хозяин обратиться, и заберет ее. Вечером, он попросил у сослуживца сигареты, и последний ему подсказал, купить сигареты, заплатив найденной картой. Он взял карту и совершил покупку сигарет, после чего оставили карту себе. 

Далее он купил кофе, и продукты питания. Всего он потратил 1700 рублей, расплачивался данной картой 2 дня, 22 и 23 марта 2021. Последний раз он расплатился в автобусе - оплатил проезд, после чего отдал ее водителю автобуса, якобы он ее только что нашел.

Через время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении, а так же он в полном объеме возместил ущерб потерпевшей. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф.Е.С. показаниями свидетеля Ф.А.С. протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Представитель потерпевшего ООО «Х.Л.» Ф.Е.С.. суду пояснила, что она является генеральным директором ООО «Х.Л.». Организация занимается розничной торговлей различных видов сладостей, детскими игрушками. Торговая точка располагается в ТРЦ «МегаГринн». На ООО «Х.Л.» открыт банковский счет АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта. 22.03.2021 она находилась на своем рабочем месте, попросила своего супруга Ф.Е.С., внести через банкомат на указанную банковскую карту деньги. Он внес деньги, но карту забыл в банкомате. 24.03.2021, ей необходимо было расплатиться с поставщиком и она вошла онлайн в личный кабинет банка, обнаружив при этом операции прошедшие по счету, которые ни она, ни ее супруг не совершали, на общую сумму 1788 рублей. Она заблокировала карту, и написала заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанной банковской картой производил оплаты товаров ФИО1. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1, не имеет.

Свидетель Ф.А.С.. в судебном заседании полностью подтвердил показания представителя потерпевшего.

Генеральный директор ООО «Х.Л.» Ф.Е.С. 23.03.2021 подала заявление в полицию, в котором просила провести проверку по факту хищения денежных средств с банковского счета № № банковской карты № № открытой в АО «Альфа-Банк» на ООО «Х.Л.» в сумме 1788 рублей 12 копеек (л.д. 6).

На предварительном следствии с участием ФИО1 были осмотрены:

- кассовый зал АО «Корпорация Гринн» гипермаркета «Линия-2», расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

...> «т».

- кассовый зал магазина «Порядок», расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

...> «т»,

- помещение магазина «Био красота», расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

...> «т»,

- помещение магазина «Люкс», расположенного по адресу: 

<

...>,

- кофейный аппарат, расположенный на первом этаже ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

...> «т»,

- кассовый зал магазина «FIXPRICE» (Фикспрайс), расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

...> «т»,

- помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...> «а»,

- остановка общественного транспорта, расположенная по адресу: 

<

...> «а», 

- остановка общественного транспорта, расположенная по адресу: 

<

...> «т», где ФИО1 совершал оплаты бесконтактным способом банковской картой «Альфа Банк», найденной им ранее (л.д. 46-50, 70-74, 51-55, 56-60, 61-64, 65-69, 75-80, 154- 155, 152- 153).

Так же в ходе следствия был осмотрен офис АО «Альфа-банк», расположенный по адресу: г. Белгород, про. Славы, д. 68, где был открыт счет № № банковской карты № № на ООО «Х.Л.», держателем которой является Ф.Е.С.. (л.д. 156-157)

При осмотре предметов - оптического CD-R диска, предоставленного АО «Альфа-банк», установлено, что на оптическом CD-R диске содержатся сведения об истории операций по банковскому счету № № банковской карты № № АО «Альфа-банк», а именно о списании денежных средств со счета карты путем оплаты товаров и услуг в период с 16 часов 06 минут 22.03.2021 до 08 часов 44 минут 23.03.2021 (л.д. 83-91). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 92, 93).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

ФИО1 хищения совершал с банковского счета, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие заболеваний, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, в течении года предшествующего преступлению к административной ответственности не привлекался (л.д.176-177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.190).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на периоды времени, относящиеся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Эмоционально-лабильное расстройство личности в связи со смешанным заболеванием». ФИО1 по состоянию своего психического здоровья не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-149). 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом положительных характеристик ФИО1, применить положения статьи 64 части 1 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание назначение ФИО1 более мягкого наказания, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи ФИО1 в суде по назначению составили 4500 рублей, которые на основании ст.132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого, поскольку он не отказывался от назначенного адвоката и является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты нет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив следующие ограничения: 

- не изменять место жительства: г

<

адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Белгорода, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи ФИО1 в суде по назначению составили 4500 рублей, которые на основании ст.132 ч. 2 УПК РФ взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор07.07.2021