Дело № 1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московской области 08 июля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретарях Хисамутдиновой А.А., Гудковой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Шумилиной Е.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

дата> года рождения, данные изъяты 

данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

<

сумма>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО7, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в соответствии с санкцией ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО7, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд применяет правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО7 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Электростальского городского суда Московской области от 

<

дата>. 

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, данных о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО7 условного осуждения по приговору от 

<

дата> и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом приговор от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 120000 рублей, составляющую стоимость имущественного вреда, причиненного преступлением, а также на сумму 100000 рублей, составляющую стоимость компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст.150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Разрешая гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 120000 рублей, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в размере 9500 рублей, поскольку в ходе следствия установлен ущерб именно в размере 21500 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшему возвращено похищенное ФИО7 имущество на сумму 12000 рублей. Не возмещенным является имущественный вред на сумму 9500 рублей. Каких-либо доказательств того, что ФИО7 причинен потерпевшему ущерб на большую сумму, в материалах уголовного дела не имеется, суду первой инстанции потерпевшим не представлено. 

Разрешая требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать потерпевшему в удовлетворении иска, поскольку потерпевшим доказательств того, что подсудимым ФИО7 были совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев);

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лучения от алкоголизма, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Контроль за условно осужденным ФИО7 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Меру пресечения, избранную ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 02.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- служебное удостоверение на имя Потерпевший №1, обложка для служебного удостоверения, социальная карта на имя ФИО18, проездной сотрудника ОВД, пластиковая карта (пропуск) в ГУ МВД 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь – вернуть по принадлежности; 

- планшетный компьютер марки «iPad», с сим-картой оператора «МТС», переносной аккумулятор «Power bank» марки «ROBITON», в корпусе черного цвета, объемом 12600 Мили-Ампер-Часов, в корпусе которого находится провод черного цвета, мобильный телефон марки «PHILIPS», черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в законом владении потерпевшего Потерпевший №1;

- переписку Потерпевший №1 с ФИО7 на 18 листах, тетрадный лист учета магазина «Скупка» на 1 листе, бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 Абдурахмана; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 угли; бланк уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина