Дело № 1-225/2021 

УИД - 24RS0032-01-2020-005259-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Волгаевой И.Ю. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района 

г. Красноярска ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Стреж С.Б. представившего удостоверение №1455 и ордер №125 

при секретаре Скляровой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Ярославль, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Терентьево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверим, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой помочь ему в поиске и оформлении туристической путевки для него и его жены, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, посредствам сети Интернет, выбрал для себя и своей супруги туристическую путевку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, попросив ФИО2 помочь ему в оформлении выбранной им путевки. В этот момент у ФИО2, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя последнего в заблуждение относительно выполнения своих обязательств по оформлению и своевременной оплате выбранной ФИО3 туристической путевки, попросил последнего передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты части путевки. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, полагая, что переданные им денежные средства пойдут на оплату путевки, передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2, получив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и реальную возможность, распорядиться ими из дома ФИО3 ушел. 

Действуя в рамках своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, с целью создания видимости исполнения своих обязательств по оформлению и своевременной оплате выбранной ФИО3 туристической путевки, а также с целью скрыть свои преступные намерения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, на одном из туристических сайтов осуществил бронирование отеля на имя ФИО3, после чего, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил последнему копию документа о подтверждении бронирования отеля, а также фиктивную копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего передал их ФИО3

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя ФИО3 в заблуждение относительно выполнения своих обязательств по оформлению и своевременной оплате выбранной им туристической путевки, попросил ФИО3 передать ему оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для полной оплаты путевки. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, полагая, что переданные им денежные средствам пойдут на оплату полной стоимости путевки, передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми ФИО2 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО2 воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверим, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности суд, находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУПиДН ОП №6, является самозанятым, состояние здоровья, ходатайство врио начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю учесть при назначении наказания содействие ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство – расписку ФИО3, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 оставить у потерпевшего ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Волгаева И.Ю.