Дело № 2-1568/2020 

УИД 13RS0023-01-2020-003729-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А., 

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности № 8589/47-д от 14.01.2020 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 116 960 руб. 03 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыл 17.05.2013 года счёт № и предоставил ответчику кредитную карту.

С документами, являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется её погасить.

Ответчику было направлено письмо от 07.10.2019 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 06.06.2019 года по 07.11.2019 года включительно в размере 116 960 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 60 коп.

16.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска судебный приказ от 09.12.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска отменен в связи с подачей возражений со стороны ФИО2

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с 06.06.2019 года по 29.01.2020 года (включительно) составила 116 960 руб. 03 коп., из которых 104 943 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 10 199 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1 816 руб. 87 коп. – неустойка.

Просили произвести зачет государственной пошлины в размере 1 769 руб. 60 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 116 960 руб. 03 коп., из которых 104 943 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 10 199 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1 816 руб. 87 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыл 17.05.2013 года счёт № и предоставил ответчику кредитную карту (л.д.42).

С документами, являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых (л.д.40-41).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется её погасить.

Ответчику было направлено письмо от 07.10.2019 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.45). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 06.06.2019 года по 07.11.2019 года включительно в размере 116 960 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 60 коп.

16.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска судебный приказ от 09.12.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска отменен в связи с подачей возражений со стороны ФИО2 (л.д.46). 

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с 06.06.2019 года по 29.01.2020 года (включительно) составила 116 960 руб. 03 коп., из которых 104 943 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 10 199 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1 816 руб. 87 коп. – неустойка.

Указанные сведения подтверждаются расчётом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д. 10-24).

Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям. 

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признаёт нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора от 17.05.2013 года существенным, так как уже с 06.06.2019 г. ФИО2 согласно сведениям, представленным в расчёте, начала допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д. 10).

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 960 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 3 539 руб. 20 коп., что подтверждается платёжным поручением № 421259 от 27.03.2020 и платежным поручением № 183261 от 21.11.2019 (л.д. 3-4).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 116 960 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, из которых 104 943 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 10 199 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1 816 руб. 87 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина

Дело № 2-1568/2020 

УИД 13RS0023-01-2020-003729-42