Дело № 2-4-104/2019 

40RS0020-04-2019-000170-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Поселок Бабынино 14 мая 2019 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона администрацией вынесено постановление о заключении договора аренды земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., с разрешенным использованием: для строительства гаража, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией ГП «Поселок Воротынск» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил, а она приняла в аренду земельный участок, для строительства гаража. После чего проведено межевание земельного участка. Кроме нее два аналогичных земельных участка под строительство гаражей переданы арендаторам ФИО2, ФИО5 Срок аренды составлял три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2017 г. они приступили к строительству гаража. Когда начали копать траншею под фундамент сразу трех гаражей, ориентируясь границам, которые установлены администрацией ГП «Поселка Воротынск» при проведении межевания. При этом обнаружено, что граница земельного участка с кадастровым №, правообладателя ФИО5 проходит по кольцам канализации, в связи с чем они вынуждены были отступить от намеченных при межевании точек границ земельных участков и продолжить строительство гаражей. После окончания строительства гаражей она обратилась в администрацию для составления технического плана строения с целью дальнейшего оформления земельного участка в собственность. Однако установлено, что в процессе строительства нарушены границы, выделенного ей земельного участка. Проведено повторное межевание земельного участка, при котором установлено, что площадь, выделенного ей земельного участка увеличилась на 3 кв.м в результате наложения границ выделенного ей земельного участка на муниципальные земли. Площадь построенного ею гаража не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ администрация ГП «Поселок Воротынск» отказала ей во внесении изменений в договор аренды земельного участка и заключении дополнительного соглашения к договору аренды № от 11.01.2017г. В настоящее время ею построен гараж, уточненная площадь гаража составила 24,2 кв.м. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, администрации ГП «Поселок Воротынск» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени заседании судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. В адресованном суду заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, об известности положений ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в выданной ей доверенности.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика суд не усматривает в связи с тем, что администрация ГП «Посёлок Воротынск» не препятствуют истцу в передаче имущества в собственность. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на гараж площадью 24,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Председательствующий: О.В. Серых