По делу № 1-118/2019

52RS0047-01-2019-001061-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семенов 05 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Крюковой Т.Л., представившего удостоверение №330 от 15.02.2003 и ордер № 33597 от 23.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12.04.2019, около 04 часов утра, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 в ходе распития спиртных напитков, находясь в гараже, расположенном около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, решил проверить рабочее состояние автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, и у него возник преступный умысел на управление автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

12.04.2019, около 5 часов утра, точное время дознанием не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 27.06.2017, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, запустил двигатель, выгнал данный автомобиль из гаража и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомашины «ГАЗ–3110» с государственным регистрационным знаком №, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

12 апреля 2019 года около 05 часов утра, точное время дознанием не установлено, ФИО4 двигаясь по 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 и ФИО6, тем самым его преступные действия были пресечены. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер – К», по результату которого было установлено, что у ФИО4 имеется состояние алкогольного опьянения - содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,358 мг/л.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 97-101), согласно которым ФИО4 при допросе его в качестве подозреваемого 24.06.2019 показал, что 11 апреля 2019 года в вечернее время, около 20 часов, он пришел к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы отремонтировать автомобиль «ГАЗ – 3110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Находясь один в гараже, он достал бутылку водки 0,5 л., распил ее, и 12.04.2019 около 04 часов утра он решил проверить рабочее состояние автомобиля после ремонта. Он сел за руль данного автомобиля, осознавая свой преступный умысел, что он находится за рулем автомобиля в алкогольном опьянении, запустил двигатель автомобиля, выгнал автомобиль из гаража, и на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поехал по улицам 

<

адрес>. 12.04.2019 осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, а именно около 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Он понимал, что он лишен права управления транспортным средством, т.к. ранее в 2017 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. О том, что он лишен права управления транспортным средством и что не истек срок в течении которого он был подвергнут административному наказанию, а также, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он знал и понимал. Фамилии сотрудников полиции ДПС, кто остановил его автомобиль под его управлением 12.04.2019 он не знает. Сотрудники полиции ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-К», он согласился. Результат был положительный и составил 0,358 мг/л паров выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он был полностью согласен. После чего он расписался в составленных сотрудником полиции административных протоколах, а также он был ознакомлен, что заполнение документов фиксировалось на видео. До настоящего времени штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, он оплатить не смог, в связи с тяжелым материальным положением. Вину свою признает полностью, в содеянном раскатывается.

Вина ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 78-81), ФИО6 (л.д. 82-85), ФИО1 (л.д. 86-89), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 КУСП № от 17.04.2019 (л.д. 11), постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25.05.2017 (л.д. 25, 26), выпиской из Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 « О Правилах дорожного движения» (л.д. 29-31), протоколом осмотра документов от 24.04.2019 (л.д.45-47), протоколом выемки от 19.04.2019 (л.д.39-40), протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 (л.д.41-42), протоколом выемки от 16.05.2019 (л.д.50-53), протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 16.05.2019 (л.д.54-59), протоколом выемки от 25.06.2019 (л.д.66-67), протоколом осмотра предметов от 25.06.2019, с приложением копий документов (л.д. 68-74), протоколом осмотра видеозаписи от 25.06.2019 (л.д.107-110).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-81), следует, что 12.04.2019 в 04 часа 10 минут им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 около 

<

адрес> была остановлена автомашина «ГАЗ-3110», с государственным регистрационным знаком А 884 ТР152. За рулем данной автомашины находился ФИО4. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью средства Алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, и результат освидетельствования составил 0,358 мг/л паров выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО4 был полностью согласен. 

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-85), следует, что 12.04.2019 в 04 часа 10 минут им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 около 

<

адрес> была остановлена автомашина «ГАЗ-3110», с государственным регистрационным знаком А 884 ТР152. За рулем данной автомашины находился ФИО4. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью средства Алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, и результат освидетельствования составил 0,358 мг/л паров выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО4 был полностью согласен.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.86-89), следует, что она сожительствует с ФИО4 и является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. О факте, что Пискунов был задержан сотрудниками полиции 12.04.2019 в состоянии алкогольного опьянения, и что ее автомобиль марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком А 884 ТР152, был изъят при задержании сотрудниками ДПС ГИБДД России по Семеновскому г.о. и находится на штраф стоянке, она узнала утром 15.04.2019, когда приехала в г. Семенов. Со слов ФИО4 ей известно, что в вечернее время 11.04.2019 г. ФИО4, пришел в гараж ремонтировать автомобиль, когда отремонтировал автомобиль, выпил спиртного и сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего на 

<

адрес> он управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД России по Семеновскому г.о., после задержания автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был изъят и доставлен на охраняемую стоянку.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 КУСП № от 17.04.2019, согласно которому 12.04.2019 им совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6, в 04 часа 10 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью средства Алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, и результат освидетельствования составил 0, 358 мг/л паров выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО4 был полностью согласен. В результате в отношении ФИО4 был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного материала в действиях ФИО4 усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 11)

- постановлением от 25.05.2017 мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО7, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 27.06.2017 (л.д. 25-26).

- протоколом осмотра документов от 24.04.2019, согласно которому осматриваются административные протоколы, составленные в отношении ФИО4: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек распечатки о наличии алкогольного опьянения у ФИО4 прибором Алкотектор «Юпитер-К» 0, 358 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении № (л.д. 45-47 ).

- протоколом выемки от 19.04.2019, согласно которому у сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО5 в кабинете № 102 по адресу: 

<

адрес> «Б» изъят CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО4 (л.д. 39-40).

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019, согласно которого осматривается CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства 31.01.2019, под управлением ФИО4, изъятый в ходе выемки (л.д. 41-42).

- протоколом выемки от 16.05.2019, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ИП «Айрапетян» изымается автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 50-53).

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 16.05.2019, согласно которому осматривается автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 54-59).

- протоколом выемки от 25.06.2019, согласно которому в кабинете № 102 ОД ОМВД России пол Семеновскому г.о. изымаются документы на автомашину: документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 16.07.2016 г., паспорт транспортного средства № от 14.04.2012 (л.д. 66-67).

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019, с приложением копий документов, согласно которому в кабинете № 102 ОД ОМВД России пол Семеновскому г.о. осматриваются документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 16.07.2016 г., паспорт транспортного средства № от 14.04.2012. (л.д. 68-74).

-протоколом осмотра видеозаписи от 25.06.2019, согласно которому ФИО4 находясь в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., где сотрудником полиции ФИО5 ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К». От прохождения освидетельствования ФИО4 не отказался. После чего ФИО4 прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К». Согласно показаниям прибора у ФИО4 установлено алкогольное опьянения, и результат освидетельствования составил 0,358 мг/л. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился (л.д. 107-110).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Поскольку ФИО4, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО4 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, обоснованно, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нахождение ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается квитанцией показаний прибора «Алкотектор Юпитер № 003764», а также актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 12.04.2019 ФИО4 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого было установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения в размере 0,358 мг/л. выдыхаемого воздуха, с результатами которого он согласился (л.д. 13-15).

Тот факт, что ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25.05.2017, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и которое вступило в законную силу 27.06.2017 (л.д. 25-26). Согласно показаниям подсудимого ФИО4 штраф до настоящего времени не оплачен.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

После исследования материалов дела, характеризующих подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, при решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает, что ФИО4, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО4 на учёте психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не судим, холост, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 112, 115, 117-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования о совершенном преступлении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия его жизни и жизни семьи подсудимого, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принял решение определить наказание подсудимому ФИО4 в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО4 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек распечатки показаний Алкотектора «Юпитер-К», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенная владельцу ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности ФИО1

- документы на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: документы на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № : свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, выданные на ответственное хранение владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 Светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан