Дело № 2-67/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30 911 руб. 70 коп., в том числе просроченный кредит - 18139 руб.18 коп., проценты за кредит-12772 руб. 52 коп., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 127 руб. 35 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 20 000 руб., договор № №, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 21,99 %. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленные сроки денежные средства от ответчика не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 30 911 руб. 70 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СМП Банк" и ФИО1 на основании заявления на предоставление овердрафта был заключен договор овердрафта по карте с суммой расходного лимита в размере 20 000 руб. № №, заемщику был открыт банковский счет N №. Плата за пользование овердрафтом составила 21,99%, срок кредитования - два года. В свою очередь, заемщик обязался вносить ежемесячно платежи не менее минимального платежа не позднее 23 час. 00 мин.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 общих условий овердрафта в рамках кредитного договора клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода, не позднее 23ч. 00 мин. 00 секунд по московскому времени последнего календарного дня месяца, внести на счет банковской карты денежные средства в сумме не менее минимального платежа.

Согласно п. 5.2, п. 5.3 общих условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты клиент совершает операции по счету банковской карты в пределах расходного лимита, при возникновении несанкционированной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка начисляется ежедневно на сумму несанкционированной задолженности со дня, следующего за ее образованием и списывается со счета банковской карты не позднее следующего рабочего дня с момента поступления денежных средств на счет банковской карты, для погашения несанкционированной задолженности и неустойки, до момента ее полного погашения. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты клиент обязан погасить возникшую несанкционированную задолженность, а также начисленную в соответствии с тарифами банка неустойку не позднее 5 рабочего дня с момента возникновения несанкционированной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справки по лицевому счету ответчик не исполняет свои обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 911 руб. 70 коп., в том числе просроченный кредит -18 139 руб. 18 коп., проценты за кредит – 12 772 руб. 52 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требования истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению являются обоснованными, они основаны на положениях кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности в размере 30 911 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Банка в размере 7 127 руб. 35 коп.носила своевременно платежи в счет погашения долга до ноября 2013 года, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойу нее у не

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 911руб. 70 коп., в том числе просроченный кредит- 18 139 руб. 18 коп., проценты за кредит – 12 772 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова