П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 6 февраля 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, судимого:

1) 26 мая 2020 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 20 января 2021 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) 31 марта 2021 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 г. по ст.70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освобождённого 20 мая 2022 г. по отбытии наказания;

3) 4 апреля 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, освобождённого 15 апреля 2023 г. по отбытии срока;

4) 18 сентября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

5) 28 декабря 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 г. по ч.4 ст.74 УК РФ и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 г. к двум годам лишения свободы,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 ноября 2023 г. тайно совершил мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1 27 ноября 2023 г. тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 8 августа 2023 года за мелкое хищение чужого имущества, на основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 ноября 2023 около 14 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажа указанного магазина: 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0.5 литра, стоимостью 255 рублей 99 копеек, 1 упаковку рыбы «Скумбрия Атлантическая, горячего копчения», стоимостью 159 рублей 99 копеек, 1 упаковку колбасы «Черкизово», стоимостью 79 рублей 99 копеек, вышел из магазина, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 495 рублей 97 копеек,

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 8 августа 2023 года за мелкое хищение чужого имущества на основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 ноября 2023 года около 13 часов 06 минут находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажа указанного магазина 1 бутылку водки «ХОРТА СЕРЕБ. ПРОХЛАДА», объемом 0.5 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек, вышел из магазина, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он неоднократно тайно похищал спиртные напитки из магазинов г.Усть-Катава.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>».

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества АО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, что она желает привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение продуктов питания и одной бутылки водки;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что к нему обращались работники магазинов города и сообщали, что ФИО1 похищает спиртные напитки, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазинов было видно, что ФИО1 берёт спиртное и проходит мимо касс;

копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 8 августа 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

протоколом осмотра предметов, СД-диска с видеозаписями, где зафиксирован факт хищения ФИО1 продуктов питания и одной бутылки водки в магазине «Магнит» 27.11.2023;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения хищения продуктов питания и одной бутылки водки в магазине «Магнит» 27.11.2023, и другими материалами дела.

Вина ФИО1 в хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №4, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Пятерочка», было видно, как подсудимый ФИО1 берёт со стеллажа бутылку водки и выходит из магазина, не оплатив товар;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что к нему обратились работники магазина и сообщили, что ФИО1 похищает спиртные напитки, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазинов было видно, что ФИО1 берёт спиртное и проходит мимо кассы;

протоколом осмотра предметов, CD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 одной бутылки водки в магазине «Пятерочка» 27 ноября 2023 г.;

копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 8 августа 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин «Пятерочка», где он 27 ноября 2023 года, совершил хищение одной бутылки водки, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества АО «

<

данные изъяты>» 27 ноября 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению имущества ООО «

<

данные изъяты>» 27 ноября 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № 726 от 15 декабря 2023, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, в момент инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, количества совершённых преступлений, данных о личности ФИО1 совершившего преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется. 

ФИО1 на момент совершения преступлений судим, осуждался за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, следовательно, в его действиях по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, в период испытательного срока при условном осуждении, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» АО 

<

данные изъяты>» 27 ноября 2023 года) - шесть месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>» 27 ноября 2023 года) - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 - восемь месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2023 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 28 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 г. с 25 июля 2023 г. по 18 сентября 2023 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения в магазинах - хранить в материалах уголовного дела, одну упаковку колбасы «Черкизово», одну упаковку рыбы «Скумбрия», бутылку из-под водки «Пять озёр» - оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.