Дело № 1-90/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 21 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П., 

с участием: помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , 

обвиняемого /ФИО2./ ,

адвоката – защитника /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение № от 

<

Дата обезличена>, ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, /Л/ , /ФИО2./ и /И/ , находились в гостях у /К/ по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. В тот же день, около 05 часов 30 минут, /Л/ вышел из комнаты, а /ФИО2./ , оставшийся в комнате общежития с /И/ , в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, и со спящим на кровати /К/ , увидел на полу выпавший из кармана куртки /Л/ мужской кошелек. Открыв указанный кошелек, он увидел в нем банковскую карту «СМП Банка», принадлежащую /Л/ , и предложил /И/ похитить указанный кошелек с банковской картой «СМП Банка», чтобы впоследствии похитить с нее денежные средства и поделить их поровну. /И/ с его предложением согласился. В вышеуказанное время /ФИО2./ и /И/ , реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что действуют в отсутствие посторонних лиц, желая достижения преступных целей, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, тайно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащий /Л/ мужской кошелек, стоимостью 300 рублей и банковскую карту «СМП Банка» на имя последнего с номером счета № с которой впоследствии, в тот же день в 06 часов 43 минуты, в банкомате № по адресу: 

<

адрес> тайно, похитили принадлежащие /Л/ денежные средства в сумме 25 500 рублей. После этого, /ФИО2./ и /И/ с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ и /И/ причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 25 800 рублей. 

В ходе предварительного расследования обвиняемый /ФИО2./ вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО2./ , его защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим /Л/ . 

Потерпевший /Л/ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в связи с примирением, указав, что с /ФИО2./ они примирились, причинённый ему ущерб обвиняемым полностью возмещён, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый /ФИО2./ , его защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражал против прекращения уголовного дела по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого /ФИО2./ в связи с примирением его с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего /Л/ , выслушав мнение обвиняемого /ФИО2./ и его защитника /Кульбакин А.С./ , а также мнение прокурора, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему /Л/ материальный ущерб полностью возместил, с потерпевшим примирился, и потерпевший /Л/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Оснований считать, что при заявлении ходатайства /Л/ со стороны подсудимого, с целью примирения, оказывалось давление, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /ФИО2./ , потерпевшему /Л/ , Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Рязанцева