Дело № 2-3424/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева 

при секретаре судебного заседания И.И. Зиннатуллине 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкерамикс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпич на счастье», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкерамикс» (далее также истец, ООО «Башкерамикс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпич на счастье» (далее также ответчик, ООО «Кирпич на счастье»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 705 271 рубль 30 копеек, неустойки в размере 617 510 рублей 56 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 814 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2018 года между ООО «Башкерамикс» и ООО «Кирпич на счастье» заключен договор поставки № 45-ЧКЗ, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно приложений (спецификаций) к договору поставки. В соответствии с договором поставки ООО «Башкерамикс» в период с 22 января 2018 года по 4 мая 2018 года была отгружена, а ООО «Кирпич на счастье» принята продукция (кирпич керамический одинарный полнотелый пакетированный марки М-125) на общую сумму 1 722 396 рублей 50 копеек. В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 договора поставки ответчик обязан оплатить продукцию путем перечисления стоимости продукции на расчетный счет в течение 5 календарных дней с даты поставки. Согласно пункту 3.2. договора поставки датой поставки считается дата отгрузки (передачи) продукции поставщиком, указанная в товаросопроводительном документе. Истцом обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию на общую сумму 1 017 125 рублей 20 копеек. В нарушение условий договора поставки и заключенного между сторонами соглашения о погашении задолженности от 20 июля 2018 года, до настоящего времени поставленная продукция ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 705 271 рубль 30 копеек. Кроме того пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель оплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. В связи с этим неустойка, рассчитанная истцом, по состоянию на 25 сентября 2018 года составляет 617 510 рублей 56 копеек. Также в обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «Кирпич на счастье» и ФИО1 19 января 2018 года заключен договор поручительства № 1 на условиях полной солидарной ответственности. В силу пункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Пунктом 2.1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан исполнить указанные обязательства в течение 15-ти календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. Поскольку ответчики претензию о добровольном исполнении обязательств не исполнили, истец обратился с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 825 427 рублей 30 копеек, неустойку в размере 617 510 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 415 рублей. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. 

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Исходя из содержания статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 19 января 2018 года между ООО «Башкерамикс» и ООО «Кирпич на счастье» заключен договор поставки № 45-ЧКЗ, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно приложений (спецификаций) к договору поставки. 

В соответствии с договором поставки ООО «Башкерамикс» в период с 22 января 2018 года по 4 декабря 2018 года с учетом уточнения иска была отгружена, а ООО «Кирпич на счастье» принята продукция (кирпич керамический одинарный полнотелый пакетированный марки М-125) на общую сумму 1 842 552 рубля 50 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № 102 от 4 мая 2018 года на сумму 100 000 рублей, по платежному поручению № 110 от 14 мая 2018 года на сумму 60 000 рублей, по платежному поручению № 123 от 21 мая 2018 года на сумму 115 651 рубль, по платежному поручению № 129 от 29 мая 2018 года на сумму 115 651 рубль, по платежному поручению № 1582 от 26 июля 2018 года на сумму 120 305 рублей 60 копеек, по платежному поручению № 131 от 30 мая 2018 года на сумму 115 651 рубль, по платежному поручению № 133 от 31 мая 2018 года на сумму 100 000 рублей, по платежному поручению № 132 от 31 мая 2018 года на сумму 15 651 рубль, по платежному поручению № 135 от 4 июня 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, по платежному поручению № 137 от 5 июня 2018 года на сумму 150 000 рублей, по платежному поручению № 306 от 22 ноября 2018 года на сумму 2 153 рубля 90 копеек, по платежному поручению № 307 от 22 ноября 2018 года на сумму 60 078 рублей, по платежному поручению № 314 от 5 декабря 2018 года на сумму 47 000 рублей, по платежному поручению № 323 от 29 декабря 2018 года на сумму 13 078 рублей, по платежному поручению № 322 от 29 декабря 2018 года на сумму 2 153 рубля 90 копеек, по платежному поручению № 321 от 29 декабря 2018 года на сумму 2 153 рубля 90 копеек, по платежному поручению № 324 от 29 декабря 2018 года на сумму 60 078 рублей, всего на сумму 1 017 125 рублей 20 копеек. 

В нарушение условий договора поставки и заключенного между сторонами соглашения о погашении задолженности от 20 июля 2018 года, до настоящего времени поставленная продукция ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 825 427 рублей 30 копеек. 

Кроме того пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель оплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

В связи с этим неустойка, рассчитанная истцом, составляет 617 510 рублей 56 копеек. Поставка продукции от 20 апреля 2018 года по товарной накладной № 603 от 20 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 26 апреля 2018 года. Период просрочки с 26 апреля 2018 года по 25 сентября 2018 года = 150 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 18 438 рублей 38 копеек. Поставка продукции от 23 марта 2018 года по товарной накладной № 606 от 23 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 4 марта 2018 года. Период просрочки с 4 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года-142 дн. размер договорной пени: 0,5%, за данный период сумма процентов 41 056 рублей 11 копеек. Поставка продукции от 24 апреля 2018 года по товарной накладной № 610 от 24 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 4 мая 2018 года. Период просрочки с 4 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года 142 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 41 056 рублей 11 копеек; поставка продукции от 25 апреля 2018 года по товарной накладной № 620 от 25 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 4 мая 2018 года. Период просрочки: с 4 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года- 142 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 41 056 рублей 11 копеек; Поставка продукции от 26 апреля 2018 года по товарной накладной № 624 от 26 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 4мая 2018 года. Период просрочки с 4 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года= 142 дн. размер договорной пени: 0,5%, за данный период сумма процентов 41 056 рублей 11 копеек; Поставка продукции от 26 апреля 2018 года по товарной накладной № 628 от 26 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 4 мая 2018 года. Период просрочки с 4 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года= 142 дн. размер договорной пени: 0,5%, за данный период сумма процентов 41 056 рублей 11 копеек; Поставка продукции от 28 апреля 2018 года по товарной накладной № 645 от 28 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 7 мая 2018 года. Период просрочки с 7 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года= 139 дн. размер договорной пени: 0,5%, за данный период сумма процентов 40 188 рублей 72 копейки; Поставка продукции от 28 апреля 2018 года по товарной накладной № 648 от 28 апреля 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 7 мая 2018 года. Период просрочки с 7 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года = 139 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 40 188 рублей 72 копейки; Поставка продукции от 28 апреля 2018 года по товарной накладной № 649 от 28 апреля 2018 года да сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 7 мая 2018 года. Период просрочки: с 7 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года = 139 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 40 188 рублей 72 копейки; Поставка продукции от 2 мая 2018 года по товарной накладной № 661 от 2 мая 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 10 мая 2018 года. Период просрочки: с 10 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года= 136 дн. размер договорной пени: 0,5%, за данный период сумма процентов 39 321 рубль 34 копейки; Поставка продукции от 3 мая 2018 года по товарной накладной № 676 от 3 мая 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 11 мая 2018 года. Период просрочки: с 11 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года ~ 135 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 39 032 рубля 21 копейка; Поставка продукции от 3 мая 2018 года по товарной накладной № 677 от 3 мая 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 11 мая 2018 года. Период просрочки с 11 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года= 135 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 39 032 рубля 21 копейка; Поставка продукции от 3 мая 2018 года по товарной накладной № 678 от 3 мая 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 11 мая 2018 года. Период просрочки с 11 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года- 135 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 39 032 рубля 21 копейка; Поставка продукции от 3 мая 2018 года по товарной накладной № 682 от 3 мая 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 11 мая 2018 года. Период просрочки с 11 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года= 135 дн. Размер договорной пени: 0,5%, за данный период сумма процентов 39 032 рубля 21 копейка; Поставка продукции от 4 мая 2018 года по товарной накладной № 688 от 4 мая 2018 года на сумму 57 825 рублей 50 копеек, оплата не позднее 11 мая 2018 года. Период просрочки: с 11 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года-135 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 39 032 рубля 21 копейка; Поставка продукции от 4 мая 2018 года по товарной накладной № 694 от 4 мая 2018 года на сумму 57 825 рубля 50 копеек, оплата не позднее 11 мая 2018 года. Период просрочки с 11 мая 2018 года по 25 сентября 2018 года- 135 дн. размер договорной пени 0,5%, за данный период сумма процентов 39 032 рубля 21 копеек. 

Также в обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «Кирпич на счастье» и ФИО1 19 января 2018 года заключен договор поручительства № 1 на условиях полной солидарной ответственности. 

В силу пункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 

Пунктом 2.1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан исполнить указанные обязательства в течение 15-ти календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. 

Ответчики претензию о добровольном исполнении обязательств не исполнили.

При таких условиях требования истца не противоречат закону и условиям договоров.

Сумма долга в размере в размере 825 427 рублей 30 копеек, период просрочки и размер заявленной к взысканию неустойки в размере 617 510 рублей 56 копеек ответчиками не оспорены.

Расчет задолженности и неустойки проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, учитывая солидарную ответственность ответчиков по договору поставки, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Кирпич на счастье», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Башкерамикс» задолженности по договору поставки в размере 825 427 рублей 30 копеек, неустойки в размере 617 510 рублей 56 копеек. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 415 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпич на счастье», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкерамикс» задолженность по договору поставки в размере 825 427 рублей 30 копеек, неустойку в размере 617 510 рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 415 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья А.А. Ахметгараев

Заочное решение изготовлено 31 мая 2019 года, судья