Дело № 2-540/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, №, №, № за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 114 788,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 4 444 рублей. 

В обоснование иска указано, что 06 октября 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. По договору цессии № от 25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займов рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Сумма основного долга 49 995 руб. состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 рублей. Сумма процентов в размере 64 793,52 руб. состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401111619420. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон о потребительском кредите).

Судом установлено, что 6 октября 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили: - договор займа № на сумму 15 000 рублей, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых;

- договор займа № на сумму 15 000 рублей, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых;

- договор займа № на сумму 15 000 рублей, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых;

- договор займа № на сумму 4 995 рублей, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Погашение ответчиком полученных займов и процентов по ним должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, в размере и даты, указанные в графике платежей. 

Цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – на личные (неотложные) нужды. 

Договоры займов были заключены в простой письменной форме, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной ци. Настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящее оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора. 

Ответчик при заключении договоров принял на себя все права и обязанности, определенные договорами. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению условий договоров о потребительских займах не исполнил.

По договору цессии № от 25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО ПКО «Аскалон».

25 октября 2024 г. ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) №-ЦАСК от 25 октября 2024 г. 

В соответствии с пунктами 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, №, предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, все права кредитора по договорам займов №, №, №, № от 6 октября 2023 г. перешли к истцу. 

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 07 октября 2023 г. по 25 октября 2024 г. составляет 114 788,52 руб., в том числе: суммы основного долга: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.; проценты: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям договора займа и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договорам займов от 06 октября 2023 г. в сумме 114 788 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4444 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес ответчика. Почтовые расходы составили 91 рублей 29 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам №, №, №, № от 6 октября 2023 г. в размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, всего взыскать 119 232 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать два) рублей 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 сентября 2025 года.