Дело №2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Алтайэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональное распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1, а также о взыскании неустойки за просрочку исполнения мероприятий в размере 10037 рублей 50 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.

Заявленные требования мотивировало тем, что по условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок заявителя нежилого здания. Срок выполнения мероприятий в соответствии с договором составляет 4 месяца с даты заключения договора, то есть срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. По договору оплачена сумма в размере 550 рублей. Ответственность за нарушение одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору предусмотрена п. 17 договора. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

ПАО «МРСК Сибири» согласно п. 10 Технических условий договора обязалось осуществить фактическое присоединение объекта заявителя после выполнения им технических условий. В то время как потребитель обязывался осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, установить отключающий аппарат, ввод до щита учета выполнить кабелем.

Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для начисления неустойки.

В адрес заявителя была направлена претензия с просьбой оплатить сумму неустойки и выполнить мероприятия, либо при отсутствии необходимости подключения направить заявление на расторжение договора. Ответа на претензию не поступило.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило письменное ходатайство представителя истца ПАО «МРСК Сибири» об отказе от исковых требований в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ним и ФИО1 Проситвзыскатьс ФИО1 в пользу истца неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 10037 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рубля, а также возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования признали, просили уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №.

В соответствии с п. 6 Правил - технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСКС Сибири» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение № в соответствии с которым сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, необходимых для энергоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты> (л.д. 14-16).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, оплатить стоимость технологического присоединения.

В соответствии с абзацем 14 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования (пункт 17 Правил, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

В соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за технологическое присоединение определен в размере 550 рублей 00 копеек.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, представляет собой комплекс мероприятий, предусмотренных пунктом 18 Правил №.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ПАО «МРСК Сибири» согласно п. 10 Технических условий договора обязалось осуществить фактическое присоединение объекта заявителя после выполнения им технических условий. Потребитель обязался осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, установить отключающий аппарат, ввод до щита учета выполнить кабелем. Ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняла возложенные на нее договором обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСКСибири» направило ответчику претензию № с предложением оплатить сумму неустойки и выполнить принятые на себя по договору обязательства, либо при отсутствии необходимости подключения. Направить заявление на расторжение договора (л.д. 27-28).

Ответа на претензию не поступило.

Согласно п. 5 заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Следовательно, обязательства по договору должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 условия договора не выполнялись более 1 года. Данные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения сроков исполнения заключенного между сторонами договора по вине ответчика, за что договором предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки.

Согласно расчету истца (л.д. 34), исходя из размера платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10037 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений 329 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Таким образом, при наличии в заключенном между сторонами договоре условий о взыскании неустойки в случае ненадлежащего исполнения договора одной из сторон, а также установленных обстоятельств о том, что ответчик нарушил условия договора в части сроков исполнения возложенных на него обязанностей, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. В то же время, с учетом возражений ответчика, учитывая конкретные обстоятельства спора, размера стоимости технологического присоединения, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 1500 рублей, полагая его обоснованным применительно к вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рублей (л.д. 35).

При этом 6000 рублей подлежат возврату истцу, в связи с отказом от исковых требований в части, как излишне уплаченная государственная пошлина, на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Алтайэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Алтайэнерго» неустойку в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рублей.

Вернуть филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Алтайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С.Бережнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>