Дело №2-177/2025 (№ 2-2162/2024)

УИД 14RS0019-01-2024-003066-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 января 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 52242,00 руб., в том числе: 48114,00 руб. – сумма к выдаче, 4128,00 руб. – для оплаты взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 36,60%. В период пользования кредитом должник обязательства по договору не исполняла, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63522,77 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63522,77 руб., в том числе сумма основного долга – 42963,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4976,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1513,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14069,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В предварительное судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 52242,00 руб., в том числе к выдаче – 48114,00 руб., размер страхового взноса – 4128,00 руб. Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 36,60 годовых.

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использование системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Также ФИО1 выразила согласие на заключение с ней договора добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерь застрахованного по любой причине, инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая или болезни. На страховую сумму 52925 руб. на срок 360 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил ФИО1 на счет № денежные средства в сумме 48114,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 63522,77 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Так, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком, ответчик была обязана производить платежи в соответствии с датами, указанными в графике погашения задолженности по спорному кредитному договору. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому, предусмотренному кредитным договором, платежу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что датой последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ, а, согласно расчету истца, исполнение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63522,77 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем, последним днем для обращения истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» с требованиями к ответчику в судебном порядке, по последнему платежу, установленным графиком платежей по погашению задолженности по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления посредством электронного документооборота государственной автоматизированной системы «Правосудие», то есть за пределами установленного законом срока для предъявления требований в судебном порядке в суд в общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, а также положения п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) пропущен, а, следовательно, требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: 

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято судом в окончательной форме 29 января 2025 года