№1-217/2024

УИД 37RS0023-01-2024-001230-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Курочкине И.А.,

с участием

государственного обвинителя Афанасовой Г.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Маринцева Д.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,42 грамма),

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 33,84 грамма).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 июля 2023 года до 10 часов 35 минут 16 ноября 2023 года (точное время не установлено) ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом между собой роли в совершении преступлений и разработав преступную схему.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет», в том числе в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp», осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности ФИО1 , связанной с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для нужд ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1 в соответствии с распределенными ролями, имея корыстную цель получения денежных средств, должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполнять указания неустановленного лица по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению, расфасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами, после чего должен был сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, в том числе в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp», места расположения тайников-закладок, в целях осуществления им дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств; поддерживал постоянную связь с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом используя для фотографирования сотовый телефон.

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,42 грамма.

Реализуя вышеуказанный согласованный преступный умысел, неустановленное лицо в период с 15 июля 2023 года до 10 часов 35 минут 16 ноября 2023 года (точное время не установлено) в неустановленном месте организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение и сокрытие в тайнике вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,42 грамма, что является крупным размером, для нужд ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта посредством тайников-закладок вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,42 грамма, находящееся в 40 свертках из полимерной клейкой ленты, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 , следуя указаниям неустановленного лица, используя при этом принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp», полученным посредством переписки, стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 , согласно указаниям неустановленного лица, полученным посредством сети «Интернет», в период времени примерно с 15 июля 2023 года до 10 часов 35 минуту 16 ноября 2023 года взял приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, расфасованное в свертки из липкой ленты синего и голубого цветов, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 10,42 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц поместил в отдел находившейся при нем сумки и продолжил хранить при себе вплоть до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 10 часов 35 минут 16 ноября 2023 года.

16 ноября 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО1 у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра из отдела находившейся при нем сумки были изъяты 40 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внутри каждого из которых находился полиэтиленовый сверток из полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный нитью серого цвета массами 0,24 грамма, 0,27 грамм, 0,27 грамм, 0,25 грамм, 0,23 грамм, 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,27- грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамм, 0,29 грамм, 0,26 грамм, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамм, 0,25 грамма, 0,23 грамм, 0,27 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамм,, 26 грамм, 0,30 грамма, 0,29 грамм, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, а всего общей массой 10,42 грамма, то есть в крупном размере, которые он хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 33,84 грамма.

Реализуя вышеуказанный согласованный преступный умысел, неустановленное лицо в период с 15 июля 2023 года до 10 часов 35 минут 16 ноября 2023 года (точное время не установлено) в неустановленном месте организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение и сокрытие в тайнике вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 33,84 грамма, что является крупным размером, для нужд ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта посредством тайников-закладок вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 33,84 грамма, находящееся в 128 свертках из полимерной клейкой ленты. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 , следуя указаниям неустановленного лица, используя при этом принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp», полученным посредством переписки, стал незаконно хранить по месту жительства в хостеле «Созвездие+» по адресу: 

<

...> целью последующего сбыта.

16 ноября 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО1 у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в хостеле «Созвездие+» по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 128 свертков, а именно 77 свертков из фрагментов полимерной клейкой ленты синего цвета, 51 сверток из фрагментов полимерной клейкой ленты голубого цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый сверток из полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный нитью серого цвета массами 0,28 грамма, 0,26 грамм, 0,24 грамм, 0,26 грамм, 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,31 грамм, 0,24 грамм, 0,24 грамм, 0,25 грамма, 0,31 грамма, 0,25 грамм, 0,27 грамма, 0,27 грамм, 0,28 грамм, 0,27 грамм, 0,26 грамм, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,27 грамм, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамм, 0,25 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамм, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамм, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамм, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамм, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамм, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамм, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамм, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамм, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамм, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамм, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, всего общей массой 33,84 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 , незаконно хранил по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Выводы суда о совершении ФИО1 преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, так как умысел у него был на сбыт всего объема наркотического средства, и в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ давать отказался.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что за неделю до задержания к нему подошел мужчина по имени Паша, который предложил заработать, а именно заниматься сбытом наркотических средств. Им нужно было съездить в г.Москва, забрать сверток с наркотиком, привезти его в г.Иваново, сделать закладку с данным свертком для сбытчиков, которые в свою очередь должны были сделать закладки в городе. Номер телефона Паши имеется в его телефоне, который был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Паша дал ему номер его земляка, которого звали Зуба. 14 ноября 2023 года он совместно с Павлом отправился в г.Москва, чтобы забрать крупную партию наркотического средства. Данные о месте нахождения тайника-закладки получил Паша в мессенджере «WhatsApp», где была фотография его месторасположения и координаты. Они с Павлом забрали данную закладку, в которой было 140 свертков с наркотическим веществом – метадон. Данные 140 свертков он (ФИО1 ) убрал к себе в рюкзак. Павел забрал себе один пакет для личного употребления. После этого они приехали в г.Иваново, чтобы положить товар в месте, координаты которого имелись у Павла. Он (ФИО1 ) направился в хостел «Созвездие+» по адресу: 

<

...>, чтобы переночевать. Все наркотические средства он приобрел с целью сбыта, сам их не употреблял. Всего у него было 140 свертков с метадоном. Утром 16 ноября 2023 года он оставил рюкзак с наркотическим средством, а сам пошел в магазин. 16 ноября 2023 года ему должен был позвонить Павел, чтобы сбыть наркотическое средство по координатам, однако с Павлом они не встретились, так как его (ФИО1 ) задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты 40 свертков с наркотическим средством. Он не заметил, что данные свертки находились у него в сумке, полагает, что они упали к нему в сумку, когда Павел забирал себе сверток с наркотическим средством. Данные 40 свертков он собирался сбыть вместе с теми свертками, которые остались в хостеле. После посещения магазина он хотел вернуться в хостел и сделать закладки вместе с Павлом, как они договаривались. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. В его телефоне имеется переписка, из которой следует, что номер 79779976422 с ником «Зуба» – это номер куратора, который дал им наркотик для сбыта, он давал им указания, куда ехать и что делать. Слово «забить» означает сделать закладку с наркотиком. Переписка под ником «Чуга» велась им с другими контактами в мессенджере «WhatsApp». Все изъятые телефоны принадлежат ему, но пользовался он только телефоном «Редми» (т.2 л.д.62-64, 76-78, 82-87, 93-96, 113-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области. В начале ноября 2023 года в УНК поступила информация оперативного характера в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 о том, что он занимается сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Ивановской области. С целью проверки данной информации 16 ноября 2023 года в 7 часов сотрудниками УНК было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

...> д 1. В 10 часов 22 минуты из отеля «Созвездие+», расположенного по данному адресу, вышел ФИО1 , на плече у которого находилась черная сумка. ФИО1 направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где купил напиток. Далее ФИО1 направился в сторону автовокзала, где был задержан у 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем, были обнаружены 40 свертков в изоленте синего цвета, а также мобильный телефон марки «Техно». В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», в кармане джинс обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». 40 свертков, а также вышеуказанные телефоны и банковская карта были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Изъятые свертки направлены в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области на исследование (т.1 л.д.71-72).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области. В УНК УМВД России по Ивановской области имелись сведения о признаках подготавливаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, со стороны гражданина Республики Таджикистан ФИО1 По имеющейся информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было получено разрешение на проведение ОРМ, в том числе «Наблюдения», проведение которого поручено ему, Свидетель №5 и ФИО12 16 ноября 2023 года в 10 часов 22 минут из отеля «Созвездие» по адресу: 

<

...> вышел и был принят под наблюдение ФИО1 , при нем находилась черная сумка через плечо. Наблюдаемый вышел из вышеуказанного отеля и направился по тропе в сторону автовокзала г.Иваново. Проходя через дом №2 по ул.Станкостроителей г.Иваново, ФИО1 прошел к магазину «Магнит», где приобрел банку энергетического напитка. После этого ФИО1 проследовал в сторону автовокзала. ФИО1 вел себя настороженно, менял скорость и направление движения, оглядывался. 16 ноября 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО1 был задержан ими у 

<

...>, после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 , также был приглашен переводчик. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Техно», 40 свертков в синей изоленте с веществом внутри, сотовый телефон «Редми», банковская карта «Сбербанк». В ходе досмотра ФИО1 дал согласие на просмотр содержимого сотового телефона марки «Редми», при этом сообщил пароль от данного телефона (т.1 л.д.90-92). 

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области. 16 ноября 2023 года он совместно с ФИО12 и Свидетель №4 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом в отношении ФИО1 16 ноября 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО1 был задержан ими у 

<

...>. О задержании ФИО1 им было сообщено в дежурную часть (т.1 л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 16 ноября 2023 года около 12 часов 15 минут он и его знакомый Свидетель №2 были привлечены сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина Республики Таджикистан. Досмотр производился в помещении полиции в здании автовокзала по адресу: 

<

...>. Там находился молодой человек, который не владел русским языком, был приглашен переводчик. Перед проведением досмотра ему и второму понятому, а также лицу, в отношении которого проводился досмотр, были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у досматриваемого мужчины о наличии при том запрещенных наркотических или психотропных веществ. Он пояснил, что при себе имеет наркотические средства, которые хотел сбыть в г.Кинешма Ивановской области, он является закладчиком. Далее в сумке, находившейся при досматриваемом парне, были обнаружены и изъяты 40 свертков в синей изоленте с веществом внутри и телефон «Техно». Также у данного парня были изъяты телефон «Редми» и банковская карта. Досматриваемый дал согласие на осмотр его телефона «Редми» и сообщил пароль от него. При проведении осмотра телефона сотрудником полиции производилось фотографирование изъятого и экрана сотового телефона. Изъятые свертки с содержимым, телефоны и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. После этого все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того, он (Свидетель №3), Свидетель №2, досматриваемый парень и переводчик также участвовали при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> – комнаты №8 в хостеле «Созвездие+». В ходе осмотра парень указал на шкаф, в котором были обнаружены и изъяты портфель со свертком и двумя телефонами. При проведении осмотра производилось фотографирование (т.1 л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что она является руководителем хостела «Созвездие+» по адресу: 

<

...>. 16 ноября 2023 года около 2 часов в хостел пришел постоялец по имени Мустафа и лег спать. Мустафа периодически проживает в хостеле с лета 2023 года (т.1 л.д.81-82).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что она работает администратором в хостеле «Созвездие+». 16 ноября 2023 года около 14 часов в хостел приехали сотрудники полиции и их постоялец ФИО1 . Сотрудники полиции сообщили, что им необходимо осмотреть комнату, где тот проживал. С ее согласия был произведен осмотр комнаты №8 хостела. ФИО1 указал на шкаф в комнате и пояснил, что в нем находится рюкзак и куртка, в кармане которой лежит сверток. Сотрудники полиции достали рюкзак из шкафа, в котором находилась куртка, и в ней был обнаружен сверток, обмотанный скотчем. Все обнаруженное, а именно сверток, рюкзак, два телефона, было упаковано и опечатано. ФИО1 периодически у них снимает номер. Он ходил с рюкзаком, также у него с собой была сумка через плечо, с которой он постоянно ходил. 16 ноября 2023 года примерно в 10 часов ФИО1 вышел из номера и пошел в сторону дома 154 на улице Лежневской, она видела его по камерам (т.1 л.д.88-89). 

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом о происшествии, согласно которого 16 ноября 2023 года в 13.15 в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от оперуполномоченного УНК Свидетель №5 о том, что на автовокзале по адресу: 

<

...> задержан ФИО1 , у которого обнаружено 40 свертков с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.24). 

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 , которые были в установленном порядке рассекречены и представлены в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.28-29, 51-53).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №4 16 ноября 2023 года в 7.00 часов сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у дома №1 по ул.Станкостроителей г.Иваново – отель «Созвездие+». В 10 часов 22 минуты из вышеуказанного отеля вышел и был принят под наблюдение ФИО1 , при нем находилась черная сумка через плечо. Наблюдаемый направился в сторону автовокзала г.Иваново, проходя через дом №2 по ул.Станкостроителей, ФИО1 прошел к магазину «Магнит» по адресу: 

<

...>, где приобрел банку напитка. После этого ФИО1 проследовал в сторону автовокзала по адресу: 

<

...>. В 10 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области у 

<

...>, после чего наблюдение было прекращено. В ходе проведения наблюдения ФИО1 вел себя настороженно, менял скорость и направление движения, оглядывался. В ходе проведения наблюдения фотосьемка не производилась (т.1 л.д.30, 31-33). 

Из протокола личного досмотра ФИО1 , проведенного 16 ноября 2023 года с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, следует, что в одном из отделений сумки, находящейся при ФИО1 , обнаружено и изъято 40 свертков в синей изоленте с веществом внутри, а также телефон «Tecno»; в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят телефон «Redmi», в переднем левом кармане джинс – банковская карта «Сбербанка» (т.1 л.д.34, 36-40).

Согласно справки об исследовании от 16 ноября 2023 года и заключения эксперта от 27 ноября 2023 года представленное на исследование вещество, общей массой 10,42 грамма из 40 свертков (массами 0,24 грамма, 0,27 грамм, 0,27 грамм, 0,25 грамм, 0,23 грамм, 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,27- грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамм, 0,29 грамм, 0,26 грамм, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамм, 0,25 грамма, 0,23 грамм, 0,27 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамм,, 26 грамм, 0,30 грамма, 0,29 грамм, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.49, 237-238).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 ноября 2023 года, осмотрена комната №8 в хостеле «Созвездие+» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на шкаф, расположенный в комнате, где обнаружен портфель с курткой внутри, в указанной куртке обнаружен сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, также в портфеле обнаружены два мобильных телефона марки «Digma» и «Honor» (т.1 л.д.62-67).

Согласно справки об исследовании от 16 ноября 2023 года и заключения эксперта от 8 декабря 2023 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, общей массой 33,84 грамма из 128 свертков (массами 0,28 грамма, 0,26 грамм, 0,24 грамм, 0,26 грамм, 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,31 грамм, 0,24 грамм, 0,24 грамм, 0,25 грамма, 0,31 грамма, 0,25 грамм, 0,27 грамма, 0,27 грамм, 0,28 грамм, 0,27 грамм, 0,26 грамм, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,27 грамм, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамм, 0,25 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамм, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамм, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамм, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамм, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамм, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамм, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамм, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамм, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамм, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамм, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамм, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.69-70, 244-246).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильные телефоны марки «Redmi» и «Tecno», банковская карта, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильные телефоны марки «Digma» и «Honor» и рюкзак-портфель осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

В ходе осмотра телефона «Redmi» в нем обнаружена переписка и голосовые сообщения в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1 и контактом +79779976422 не на русском языке, которые были переведены переводчиком, участвующим в осмотре. 

15 ноября 2023 года ФИО1 отправлены аудиосообщения контакту +79779976422 следующего содержания: в 20.06 – «Смотри, дядька, там очень темно, их никто не найдет, 30 штук я «забил», смотри какие фотографии», в 20.10 – «Куда потерялся, брат, выходи на связь», в 20.35 – «Дядька, я вот эту «забил», если кто-то позвонит, попросит одну штуку ему отдать, скажи, пусть 2500 отправит на карту, возьми одну, скажи, что мне бесплатно не надо».

16 ноября 2023 года ФИО1 отправлены аудиосообщения контакту +79779976422 следующего содержания: в 01.11 – «Все, мой братец, только что я дошел, захожу домой, дай бог завтра выйдем на связь», в 10.23 – «Дядька, трубку не поднимаешь, пиши адрес Ярославля, я посмотрю, сколько будет стоить поездка на такси до места, на которое я должен довезти и «забить», посмотреть сколько стоит», в 10.24 поступило входящее сообщение – «Брагино 40 штук, Заволга 20 штук», в 10.24 ФИО1 отправляет сообщение со скриншотом с приложения «Яндекс такси», в котором указан маршрут – Станкостроителей 2А, район Брагино Ярославская область и стоимость поездки от 4143 до 4456 рублей, в 10.25 отправляет аудиосообщение – «Смотри тут сколько считает, лучше я на автобусе поеду, очень дорого на такси».

14 ноября 2023 года ФИО1 контакту «АКА» отправлено множество фотографий с различными участками местности и координатами. 

В ходе осмотра телефона «Tecno» установлено, что в нем имеется приложение «WABusiness», которое настроено на работу с учеными данными – ник «Чуга», в данном приложении имеются различные контакты и переписки о приобретении наркотических средств в период с 13 по 15 ноября 2023 года; 15 ноября 2023 года в 16.31 имеется сообщение следующего содержания: «Вот сейчас заберу полкило в Москве, верну Иваново» (т.1 л.д.106-231, т.2 л.д.226-231).

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство в 40 свертках, из которых 26 свертков из полимерной клейкой ленты синего цвета и 14 свертков из полимерной клейкой ленты голубого цвета, а также изъятое в ходе осмотров места происшествия наркотическое средство в 128 свертках, из которых 77 свертков из полимерной клейкой ленты синего цвета и 51 сверток из полимерной клейкой ленты голубого цвета, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.57-58, т.2 л.д.11-20, 22-29).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Подсудимый ФИО1 фактически вину в совершении преступлений признал и дал показания в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, включая обстоятельства сговора с неустановленными лицами на совершение сбыта наркотических средств, дате и месте приобретения большой партии наркотического средства для последующего сбыта.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 , осмотра места происшествия – комнаты в хостеле, где проживал ФИО1 , в ходе которых изъяты наркотические средства, приобретенные ФИО1 для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, фотоснимками, содержащимися в памяти мобильных телефонов «Redmi» и «Teсno», которыми пользовался ФИО1 , с изображением участков местности и координатами расположения тайников в наркотическими средствами. 

Показания всех вышеуказанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1 , протоколом осмотра места происшествия, перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1 , между ним и лицом под ником Зуба, координирующего деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Каких-либо нарушений и провокационных действий, направленных на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступлений, со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия не установлено. Из показаний ФИО1 следует, что он решил заниматься распространением наркотических средств, согласившись на предложение знакомого по имени Павел, поскольку его интересовала материальная составляющая, что свидетельствует о добровольном характере осуществления деятельности по незаконному обороту наркотиков и формировании умысла у ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует общее количество изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки (40 и 128 свертков), отсутствие сведений о том, что он является потребителем наркотических средств, а также показания самого ФИО1 .

Действия подсудимого были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступление он совершал в целях получения денежного вознаграждения.

Тот факт, что изъятые у ФИО1 при задержании и по месту его жительства вещества для последующего сбыта, являются наркотическими и их вес, подтверждаются выводами проведенных исследования и экспертизы. Заключения экспертов, проведенные по уголовному делу в отношении наркотических средств, мотивировано, сомнений в своей объективности не вызывают. Выводы экспертов изложены с достаточной ясностью и полнотой.

Доводы стороны защиты о том, что вменяемые ФИО1 противоправные действия, квалифицированные как самостоятельные преступления, являются единым продолжаемым преступлением, поскольку часть изъятых при личном досмотре свертков с наркотическим средством оказались у ФИО1 в сумке случайно, у него был умысел на сбыт всего объема приобретенного наркотического средства, являются несостоятельным. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт приобретенного им наркотического средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Об этом свидетельствуют действия ФИО1 , который, получив оптовую партию наркотического средства, разделил ее на более мелкие свертки с наркотическим средством для удобства дальнейшего сбыта и поместил в различные места (в сумку, которую носил при себе, и рюкзак, который спрятал в шкаф по месту жительства), материалы оперативно-розыскной деятельности и переписка ФИО1 с неустановленным лицом, в ходе которой ФИО1 сообщает последнему о том, что он сделал 30 закладок с наркотическим средством, неустановленное лицо дает ему указание сделать закладки по 40 и 20 штук в различных местах и сообщает адрес, затем ФИО1 сообщает неустановленному лицу, что поедет на автобусе, после чего сразу направляется в сторону автовокзала, показания оперативных сотрудников об обстоятельствах задержания ФИО1 с 40 свертками с наркотическим средством, направлявшегося в сторону автовокзала г.Иваново, осмотр места происшествия, в ходе которого изъята оставшаяся часть наркотического средства, отложенного и спрятанного ФИО1 для последующего сбыта. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению, что по каждому из вмененных ФИО1 деяний умысел на незаконный сбыт наркотических средств формировался у него самостоятельно, после получения от других соучастников конкретной информации о месте, куда необходимо поместить наркотическое средство для его последующего сбыта, и его количестве. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что весь объем приобретенного ФИО1 наркотического средства предназначался для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотического средства.

В целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 активно использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», как для организации своей деятельности путем взаимодействия с пользователем «Зуба» с целью получения инструкций, так и для обеспечения последующего сбыта бесконтактным способом расфасованных наркотических средств неопределенному кругу лиц, посредством создания тайников-закладок. При этом суду не предоставлено доказательств использования ФИО1 при совершении преступлений какой-либо электронной сети. 

В связи с изложенным, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ суд находит необходимым уточнить формулировку предъявленного подсудимому обвинения по обоим фактам путем конкретизации в части указания на совершение ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, поскольку не изменяет объем предъявленного ему обвинения.

Государственным обвинителем в качестве доказательств виновности подсудимого представлены заключение физико-химической судебной экспертизы (т.2 л.д.5-9), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 об отсутствии у него признаков опьянения (т.1 л.д.55), детализация по банковскому счету ФИО1 и протокол ее осмотра (т.1 л.д.96-103). Однако данные доказательства не содержат в себе информации, имеющей отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, они не подтверждают и не опровергают фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в связи с чем суд исключает их из системы доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,42 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 33,84 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по обоим преступлениям суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом. ФИО1 , действуя по предварительной договоренности и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя отведенную ему в преступной группе роль, получил через тайниковую закладку оптовую партию наркотического средства, после чего расфасованные по сверткам наркотические средства хранил при себе и по месту проживания с целью дальнейшей реализации наркотических средств неограниченном кругу лиц, то есть выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств. При этом действия ФИО1 с неустановленными лицами были совместными, согласованными,взаимодополняли друг друга в силу предварительного сговора, и все указанные лица преследовали общую преступную цель по распространению наркотических средств. Однако преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием у ФИО1 наркотического средства сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий.

ПреступленияФИО1 совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку вся организация деятельности подсудимого по сбыту наркотических средств происходила посредством указанной сети – путем переписки с неустановленными лицами в мессенджере «WhatsApp».

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ оборот психотропных веществ и наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу наркотического средства, в отношении которого ФИО1 осуществлял свои незаконные действия, которая составляет крупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин) массой свыше 1 грамма до 100 грамм относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 22 года, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании охарактеризовал своего брата – ФИО1 положительно, пояснил, что ранее брат проживал вместе с ним в 

<

адрес>, помогал по дому, работал, оказывал материальную помощь трем малолетним детям их умершего брата, которые проживают в Таджикистане, и отцу, их отец имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд признает по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний, в том числе по обстоятельствам совершения преступлений ранее не известных органу предварительного следствия, сообщении пароля от своего мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра, указании на место сокрытия им наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у отца виновного, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам (отцу, брату, троим малолетним племянникам), молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных ФИО1 , суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

При назначении наказания суд отмечает, что после применения правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание становится равным минимальному, предусмотренному за данное преступление (10 лет лишения свободы). При таких обстоятельствах ФИО1 за совершение указанных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания.

С учетом личности ФИО1 , характера и обстоятельств совершенных преступлений, за совершенные по совокупности преступления наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Teсno» и банковская карта «Сбербанк», а также изъятые по месту жительства ФИО1 телефоны марки «Digma» и «Honor» подлежат выдаче подсудимому, выписку по счету банковской карты «Сбербанк» необходимо хранить при уголовном деле.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года и 28 декабря 2023 года из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены уголовные дела в отношении неустановленных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание, что наркотические средства и фрагменты их упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу в отношении ФИО1 , являются в то же время доказательствами по иным уголовным делам и имеется фактическая возможность их хранения, в целях соблюдения принципа равенства перед законом и судом, а также в целях соблюдения условий для непосредственного, всестороннего и объективного исследования сторонами и судом доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым вещественные доказательства оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам.

Судом установлено, что изъятые у ФИО1 телефоны марки «Redmi» и «Teсno» использовались им и являлись средствами совершения преступлений, о чем свидетельствует переписка относительно приобретения и распространения наркотических средств, имеющаяся в них. Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,42 грамма) в виде лишения свободы на срок 7 лет, 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 33,84 грамма) в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), общей массой 9,62 г, наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), общей массой 31,28 г, фрагменты полимерных клейких лент синего и голубого цвета, фрагменты полимерного материала темно-серого цвета, фрагменты нитей серого цвета - хранить в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильные телефоны «Digma» и «Honor» хранящиеся при уголовном деле, - выдать ФИО1 ,

- мобильный телефон марки «Redmi» и мобильный телефон «Teсno», хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова