Дело № 2а-569/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 21 ноября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О., 

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Волковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Осипову Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Осипову Д.В. о дополнении ранее установленных ему решением суда от 18.07.2017 года административных ограничений. Заявленные требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора поднадзорный в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст.6.24, ч. 1 ст.20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает неофициально, соседями характеризуется удовлетворительно. Просят установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой. 

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, явка представителя административного истца и административного ответчика обязательной не признавалась. 

Административным ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым увеличить количество явок на регистрацию до трех раз в месяц, в остальной части иска отказать, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда Ивановской области от 18.07.2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. Решение вступило в законную силу 31.07.2017 года (л.д.11-12).

31.07.2017 года в МО МВД России «Вичугский» административный ответчик ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.13). 

После установления административного надзора административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ (л.д. 14-16). 

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД Росси «Вичугский» административный ответчик склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает неофициально, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 17). 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, необходимые по мнению органа внутренних дел для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая данные, характеризующие личность Осипова Д.В., неоднократное привлечение его после установления административного надзора к административной ответственности: за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распитие в общественном месте спиртных напитков, курение табака в запрещенном законом месте, суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него считает необходимым и достаточным дополнить ранее установленные ограничения в виде явок в орган внутренних дел на регистрацию до трех раз в месяц. 

Оснований для установления Осипову Д.В. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, суд не усматривает. Сведения о противоправном поведении административного ответчика в ночное время отсутствуют, необходимость установления такого ограничения в административном иске не мотивирована. В удовлетворении административного иска в данной части должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Осипову Д.В. административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные Осипову Д.В. административные ограничения: 

увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», до трех раз в месяц.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (21.11.2018 г.).

Судья Е.А. Горшкова