Гражданское дело № 2-1456/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001585-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 29.07.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., 

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также передать ФИО1 ключи от квартиры и подъезда ФИО2 

В обоснование иска указано, что в производстве Красногорского районного суд города Каменска-Уральского Свердловской области находилось гражданское дело № 2-1598/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 14.03.2024 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.04.2024 данное решение оставлено без изменения. Таким образом, в судебном порядке подтверждено право пользования спорным жилым помещением за ФИО1 

<

данные изъяты> квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной квартирой, которая была предоставлена по ордеру № № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселен 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел право пользования жилым помещением с малолетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ФИО1 в квартире). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно ФИО2 и ФИО1 производят оплату за содержание жилья и коммунальных услуг в равных долях. ФИО2 чинит препятствия во вселении в жилое помещение ФИО1, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлено на основании ордера № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение является муниципальным.

В спором жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с 18.12.1995 и ее 

<

данные изъяты> ФИО1 с 09.01.2004.

Решением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 14.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.04.2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними имеются напряженные и конфликтные отношения, в связи с чем, совместное проживание сторон в квартире невозможно. Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в жилом помещении ответчик не проживает, поскольку истец препятствует ему во вселении в квартиру.

Приняв во внимание, что ФИО1 не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении в связи с тем, что ФИО2 (

<

данные изъяты>) этого не желает, не передает ему ключи от входной двери, однако не отказывался от своего права пользования спорным помещением, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик заявила о признании исковых требований в полном объеме, судом разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. 

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании квартирой расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также передать ключи от квартиры и подъезда истцу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало