Дело № 1-74/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Левицкой С.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Малыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю № 37-лс от 03.07.2020, ФИО2 принят на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности с 07.07.2020 (далее по тексту – младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2).

В соответствии с пунктами 1, 4.3, 4.4 Контракта о службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации № 13/2-22 от 24.02.2022, ФИО2 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю; обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п. 6 ст. 1, пп.1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 18, 19 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 12, ст. 15 (Служебные обязанности сотрудника) Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник (гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания) обязан:

знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей;

не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 40, 43, 45, 49, 50, 54, 56, 59, 88, 99, 101, 102, 110, 117, 119 должностной инструкции, утвержденной начальником федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю 15.01.2024 (далее по тексту – ФКУ КП-2), младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2 по замещаемой должности обязан: вести журнал учета осужденных к принудительным работам, учета проверок осужденных, проживающих за пределами, учета осужденных, находящихся в помещении для нарушителей, безопасном помещении для краткосрочного содержания осужденных сроком до 24 часов; ежедневно к 09:00 составлять сведения о количестве осужденных за истекшие сутки; для принятия решения по выявленным нарушениям составлять необходимые документы согласно установленным требованиями; обеспечивать надлежащий надзор за осужденными; контролировать выполнение установленного распорядка дня осужденными; в случае несанкционированного отсутствия осужденного (осужденных), докладывает начальнику УФИЦ либо лицу его замещающему. Устанавливает причины, время ухода с объекта, работы и вероятное место нахождения; самостоятельно не покидать свой пост и не отвлекаться от несения службы; осуществлять свою деятельность в рамках представленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной и профессиональной этики; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; не допускать нарушений антикоррупционного законодательства.

Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.4, 8.9, 8.14, 8.15, 10.1, 10.2, 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110) (приложение № 3 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110), осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в исправительном центре (далее по тексту – ИЦ), установленные для осужденных к принудительным работам, работать в местах, определенных администрацией ИЦ; постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX настоящих Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – УИС); находясь в жилых помещениях в ночное время, соблюдать тишину; своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ. Осужденным к принудительным работам запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС; покидать без разрешения администрации ИЦ территорию ИЦ; находиться без разрешения администрации ИЦ в общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям (жилых помещениях общежитий, некапитальных строений, сооружений), где они не проживают.

В соответствии с пунктами 35, 39, 40 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 307 от 25.12.2019 «Об утверждении Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, поведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению», к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания вне общежития; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении осужденных, то есть лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполняя на постоянной основе функции представителя власти, младший инспектор УФИЦ № ФИО2 получил взятку в виде денег за незаконные действия (бездействие) лично и через посредника, а также превысил свои должностные полномочия. 

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1) 17 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 22 часов 00 минут в помещении УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту – УФИЦ №1) по адресу 

<

адрес>, инспектор УФИЦ №1 ФИО2 и осужденный П., отбывающий в УФИЦ №1 наказание в виде принудительных работ, по инициативе последнего договорились о том, что ФИО2 при необходимости разрешит осужденному П. покинуть расположение УФИЦ №1 на непродолжительное время (не более 1 часа). 

Далее ФИО2, имея преступный умысел на получение взятки лично или через посредника за совершение незаконных действий (бездействия), которые состоят в неисполнении им своих служебных обязанностей, 21 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 07 минут до 18 часов 42 минут, находясь в помещение автосервиса «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, вместе с осужденным Г., также отбывающим наказание в УФИЦ №1 в виде принудительных работ, предложил осужденному Г. выступить посредником при достижении договоренности с осужденным П. о передачи последним ему (ФИО2) взятки в виде денег в сумме от 2 000 рублей до 3 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу осужденного П., а именно – за предоставление осужденному П. возможности отсутствовать в расположении УФИЦ №1 в ночное время, без последующего наступления каких либо негативных последствий для осужденного П. за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1. Осужденный Г. согласился выступить в качестве такого посредника при получении ФИО2 денежных средств в виде взятки от осужденного П. путем их перечисления осужденным П. на подконтрольный осужденному Г. банковский счет, с последующего перечислением осужденным Г. вышеуказанных денежных средств на подконтрольный ФИО2 банковский счет, открытый на имя Ф.С.

После этого, 21 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 07 минут до 18 часов 42 минут, осужденный Г., находясь в помещение Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – АО «ДД.ММ.ГГГГ») по адресу 

<

адрес>, действуя в качестве посредника в получении взятки, сообщил осужденному П. о наличии у последнего возможности покидать расположение УФИЦ №1 в ночное время без наступления каких-либо негативных последствий, за денежное вознаграждение в виде взятки, передаваемой младшему инспектору УФИЦ №1 ФИО2, из расчета 2 000 рублей или 3 000 рублей за каждый выход с территории УФИЦ №1 в ночное время, при этом денежные средства нужно будет перечислять на подконтрольный ему (осужденному Г.) банковский счет, открытый на его имя в АО «ТБанк» и привязанный к его абонентскому номеру №, с тем, чтобы он (осужденный Г.) далее переводил данные денежные средства на подконтрольный ФИО2 банковский счет. На данное предложение осужденный П. ответил согласием, сообщив осужденному Г. о готовности передать таким способом взятку в размере 3 000 рублей ФИО2 за предоставление ему (осужденному П.) возможности беспрепятственно, без каких-либо последующих негативных последствий, не возвращаться после работы 21 апреля 2024 года в расположение УФИЦ №1 и отсутствовать в ночное время с 21 апреля 2024 года на 22 апреля 2024 года в расположении УФИЦ №1. 

21 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 07 минут до 18 часов 42 минут, осужденный Г., находясь в помещение АО «БПО «Сибприбормаш» по указанному выше адресу, действуя в качестве посредника в получении взятки, по телефону сообщил ФИО2 о том, что осужденный П. готов перечислить взятку в сумме 3 000 рублей. 

21 апреля 2024 года около 20 часов 40 минут осужденный П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя осужденного Г. в АО «ТБанк», в качестве взятки ФИО2 

21 апреля 2024 года около 21 часа 23 минут осужденный Г., действуя в качестве посредника при передаче взятки, находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 2 000 рублей в виде взятки от осужденного П. на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк», а затем в неустановленный период времени, но не ранее 21 апреля 2024 года, в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, продолжая действовать в качестве посредника, передал ФИО2 оставшуюся сумму взятки от осужденного П. в наличной форме в сумме 1 000 рублей. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 аналогичным описанным выше способом получил от осужденного П., при посредничестве осужденного Г., денежные средства в виде взяток за совершение незаконных действий (бездействия), состоящих в неисполнении им своих служебных обязанностей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 16 часов 41 минуты ФИО2, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> посредством телефонной связи сообщил осужденному Г. о необходимости перечисления осужденным П. денежных средств в виде взятки в размере 3 000 рублей за совершение им (ФИО2) в последующем оговоренных ранее незаконных действий (бездействия) в пользу осужденного П., а именно - за предоставление последнему в будущем возможности беспрепятственно, без каких-либо негативных последствий, отсутствовать в ночное время в расположении УФИЦ №1. Осужденный Г., в свою очередь, передал данное предложение ФИО2 осужденному П., на что последний согласился. 24 апреля 2024 года около 21 часа 41 минуты осужденный П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя осужденного Г. в АО «ТБанк», для последующего перечисления этих денежных средств ФИО2 в виде взятки. Далее 24 апреля 2024 около 21 часа 51 минуты осужденный Г., действуя в качестве посредника при получении ФИО2 взятки от осужденного П., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 3 000 рублей в виде взятки от осужденного П. на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк».

27 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 01 минут до 16 часов 30 минуты ФИО2, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, посредством телефонной связи сообщил осужденному Г. о необходимости перечисления осужденным П. денежных средств в виде взятки в размере 5 000 рублей за совершение им (ФИО2) в последующем оговоренных ранее незаконных действий (бездействия) в пользу осужденного П., а именно - за предоставление последнему в будущем возможности беспрепятственно, без каких-либо негативных последствий, отсутствовать в ночное время в расположении УФИЦ №1. Осужденный Г., в свою очередь, передал данное предложение ФИО2 осужденному П., на что последний согласился. 27 апреля 2024 года около 19 часа 50 минуты осужденный П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя осужденного Г. в АО «ТБанк», для последующего перечисления этих денежных средств ФИО2 в виде взятки. Далее 27 апреля 2024 около 19 часа 52 минут осужденный Г., действуя в качестве посредника при получении ФИО2 взятки от осужденного П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде взятки от осужденного П. на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк».

03 мая 2024 года в период времени с 07 часов 10 минут до 20 часов 38 минуты ФИО2, находясь в помещении УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, посредством телефонной связи сообщил осужденному Г. о необходимости перечисления осужденным П. денежных средств в виде взятки в размере 3 000 рублей за совершение им (ФИО2) в последующем оговоренных ранее незаконных действий (бездействия) в пользу осужденного П., а именно - за предоставление последнему возможности беспрепятственно, без каких-либо негативных последствий, отсутствовать в ночное время в расположении УФИЦ №1. Осужденный Г., в свою очередь, передал данное предложение ФИО2 осужденному П., на что последний согласился. 07 мая 2024 года в период времени с 19 часов 39 минут до 21 часов 14 минуты ФИО2, находясь в помещении УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, повторил данное предложение уже непосредственно лично осужденному П., на что последний вновь согласился. 07 мая 2024 года около 21 часа 35 минуты осужденный П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей, в виде взятки, на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк».

11 мая 2024 года в неустановленный период времени осужденный П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, посредством телефонной связи сообщил осужденному Г. о готовности перечислить денежные средства в виде взятки ФИО2 в размере 3 000 рублей за совершение им (ФИО2) в последующем оговоренных ранее незаконных действий (бездействия) в пользу осужденного П., а именно - за предоставление последнему возможности беспрепятственно, без каких-либо негативных последствий, отсутствовать в ночное время с 11 мая 2024 года на 12 мая 2024 года в расположении УФИЦ №1. Осужденный Г., в свою очередь, действуя в качестве посредника, передал данное предложение осужденного П. ФИО2, на что последний согласился, однако при этом при потребовав у осужденного П. при посредничестве осужденного Г. деньги в качестве взятки в сумме 5 000 рублей. 12 мая 2024 года около 00 часа 27 минуты осужденный П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя осужденного Г. в АО «ТБанк», для последующего перечисления этих денежных средств ФИО2 в виде взятки. Далее 12 мая 2024 около 00 часа 28 минуты осужденный Г., действуя в качестве посредника при получении ФИО2 взятки от осужденного П., находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде взятки от осужденного П. на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с 17 апреля 2024 года по 12 мая 2024 года, при изложенных выше обстоятельствах, младший инспектор УФИЦ № 1 ФИО2 получил от осужденного П. лично и через посредника осужденного Г. взятку в виде денег на общую сумму 19 000 рублей, за совершение им (ФИО2) незаконных действий (бездействия) в пользу осужденного П. при осуществлении входящего в его (ФИО2) служебные полномочия по контролю (надзору) за отбыванием осужденным П. наказания в виде принудительных работ, и соблюдением осужденным П. правил внутреннего распорядка УФИЦ № 1, а именно – за незаконное предоставление тому возможности беспрепятственно, без каких-либо негативных последствий самовольно покидать расположение УФИЦ №1, находится в ночное время за пределами УФИЦ, и за непринятие мер по привлечению осужденного П. к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ № 1. 

Совершая вышеописанные преступные действия, младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2 руководствовался корыстными мотивами, при этом понимал, что действует вопреки интересам службы в уголовно-исполнительной системе, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, несоблюдения порядка отбывания наказания осужденными, не достижения исправления осужденных, как цели назначенного наказания, дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом.

2) 17 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 22 часов 00 минут младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, находясь в помещение УФИЦ № 1 по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, за соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ № 1, разрешил осужденному П.А. покинуть расположение УФИЦ №1 на непродолжительное время (не более 1 часа) без каких либо законных на то оснований. Воспользовавшись данным разрешением, осужденный П.А. беспрепятственно, не опасаясь наступления каких либо негативных последствий за допущенное им нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1, покинул расположение УФИЦ №1. После этого, 17 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 22 часов 00 минут находящийся за пределами УФИЦ №1 в неустановленном следствием месте на территории г.Бийска Алтайского края осужденный П.А., не желая возвращаться в расположение УФИЦ №1 в ночное время, посредствам мобильной связи связался с младшим инспектором УФИЦ №1 ФИО2 и обратился к последнему с просьбой о предоставлении ему (осужденному ФИО3) возможности не возвращаться в расположение УФИЦ №1 и отсутствовать в расположение УФИЦ №1 в ночное время с 17 апреля 2024 года на 18 апреля 2024 года. В свою очередь ФИО2, продолжая свои преступные действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, в указанный выше период времени, находясь в помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора дал согласие на то, чтобы осужденный П.А. не возвращался в расположение УФИЦ №1 и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 17 апреля 2024 года на 18 апреля 2024 года.

Кроме того, в дальнейшем младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, продолжая свои преступные действия, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, неоднократно разрешал осужденному П.А. покидать расположение УФИЦ №1 и отсутствовать в расположении данного учреждения в ночное время суток без каких либо законных на то оснований.

Так, 21 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 07 минут до 18 часов 42 минут ФИО2, находясь в помещение автосервиса «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, через осужденного И.И. передал осужденному П.А. предложение о возможности за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу не возвращаться в УФИЦ №1 после работы 21 апреля 2024 года и отсутствовать в ночное время с 21 апреля 2024 года на 22 апреля 2024 года в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

24 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 40 минут до 16 часов 41 минуты ФИО2, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> через осужденного И.И. передал осужденному П.А. предложение о возможности за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу отсутствовать в ночное время в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

27 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, через осужденного И.И. передал осужденному П.А. предложение о возможности за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу отсутствовать в ночное время в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

03 мая 2024 года в период времени с 07 часов 10 минут до 18 часов 56 минут ФИО2, находясь на территории АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> через осужденного И.И. передал осужденному П.А. предложение о возможности за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу покинуть расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки 03 мая 2024 года и отсутствовать в ночное время с 03 мая 2024 года на 04 мая 2024 года в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

07 мая 2024 года в период времени с 19 часов 39 минут до 21 часа 14 минут ФИО2, находясь в служебном помещении УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе общения с осужденным П.А. дал согласие последнему на то, чтобы П.А. за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу отсутствовал в ночное время с 07 мая 2024 года на 08 мая 2024 года в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

В период времени с 21 часа 54 минут 11 мая 2024 года до 00 часов 27 минут 12 мая 2024 года ФИО2, находясь в служебном помещении УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, через осужденного И.И. передал согласие на то, чтобы П.А. за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу отсутствовал в ночное время с 11 мая 2024 года на 12 мая 2024 года, а также в последующем, в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

15 мая 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, находясь в служебном помещении УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, через осужденного И.И. передал осужденному П.А. согласие на то, чтобы осужденный П.А. за денежное вознаграждение в его (ФИО2) пользу мог отсутствовать в ночное время с 15 мая 2024 года на 16 мая 2024 года в расположении УФИЦ №1, не опасаясь негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка УФИЦ №1.

3) 17 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 58 минут до 22 часов 38 минут младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, находясь в помещение УФИЦ № 1 по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, за соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ №1, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 17 февраля 2024 года на 18 февраля 2024 года.

Кроме того, в дальнейшем младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, продолжая свои преступные действия, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, находясь в дружеских отношениях с осужденным Ф.С., неоднократно разрешал последнему покидать расположение УФИЦ №1 и отсутствовать в расположении данного учреждения в ночное время суток без каких либо законных на то оснований.

Так, 21 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 42 минут до 21 часов 15 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 21 февраля 2024 года на 22 февраля 2024 года.

29 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 29 февраля 2024 года на 01 марта 2024 года.

04 марта 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут до 22 часов 23 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 04 марта 2024 года на 05 марта 2024 года.

12 марта 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 44 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 12 марта 2024 года на 13 марта 2024 года.

16 марта 2024 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 20 часов 12 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 16 марта 2024 года на 17 марта 2024 года.

18 марта 2024 года в период времени с 16 часов 30 минуты до 21 часов 50 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 18 марта 2024 года на 19 марта 2024 года.

24 марта 2024 года в период времени с 11 часов 44 минуты до 20 часов 12 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 24 марта 2024 года на 25 марта 2024 года.

05 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 30 минуты до 22 часов 21 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Ф.С., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Ф.С. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 05 апреля 2024 года на 06 апреля 2024 года.

4) 21 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, находясь в помещение УФИЦ № 1 по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, за соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ № 1, в ходе личного общения с осужденным Д.Д., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 21 апреля 2024 года на 22 апреля 2024 года.

Кроме того, в дальнейшем младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, продолжая свои преступные действия, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, поскольку состоял в дружеских отношениях с осужденным Д.Д., неоднократно разрешал последнему покидать расположение УФИЦ №1 и отсутствовать в расположении данного учреждения в ночное время суток без каких либо законных на то оснований.

Так, 03 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Д.Д., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 03 мая 2024 года на 04 мая 2024 года.

07 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Д.Д., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 07 мая 2024 года на 08 мая 2024 года.

11 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Д.Д., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 11 мая 2024 года на 12 мая 2024 года.

15 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным Д.Д., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 15 мая 2024 года на 16 мая 2024 года.

5) 29 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 34 минут младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, находясь в помещение УФИЦ № 1 по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, за соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ № 1, в ходе личного общения с осужденным И.И., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный И.И. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 непродолжительное время (не более 1 часа).

Кроме того, в дальнейшем младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, продолжая свои преступные действия, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, руководствуясь мотивами иной личной заинтересованности, поскольку состоял в дружеских отношениях с осужденным И.И., неоднократно разрешал последнему покидать расположение УФИЦ №1 и отсутствовать в расположении данного учреждения в ночное время суток без каких либо законных на то оснований.

Так, 11 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часов 54 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным И.И., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный И.И. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 11 мая 2024 года на 12 мая 2024 года.

15 мая 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут до 21 часов 58 минут ФИО2, находясь в служебном помещение УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе личного общения с осужденным И.И., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы осужденный И.И. покинул расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовал в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 15 мая 2024 года на 16 мая 2024 года.

6) 15 мая 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут до 21 часа 58 минут младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2, находясь в помещение УФИЦ № 1 по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий по осуществлению контроля (надзора) за отбыванием осужденными к наказанию в виде принудительных работ данного вида наказания, за соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ № 1, в ходе личного общения с осужденным И.И., с которым он состоял в дружеских отношениях, дал согласие на то, чтобы знакомая И.И. - осужденная А.А., также отбывающая в УФИЦ №1 наказание в виде принудительных работ, покинула расположение УФИЦ №1 после вечерней поверки и отсутствовала в расположении УФИЦ №1 в ночное время с 15 мая 2024 года на 16 мая 2024 года.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении осужденных, то есть лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполняя на постоянной основе функции представителя власти, младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2 превысил свои должностные полномочия при исполнении предусмотренных должностной инструкцией обязанностей по обеспечению надлежащего надзора за осужденными к наказанию в виде принудительных работ П.А., Д.Д., А.А., И.И., Ф.С.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по каждому из эпизодов признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал по обстоятельствам дела, что в период с 07 июля 2020 года по 13 июня 2024 года он занимал должность младшего инспектора УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю. Учреждение расположено по адресу 

<

адрес>. В его должностные обязанности в период работы в УФИЦ входило осуществление надзора за соблюдением осужденными лицами, содержащимися в УФИЦ, правил установленного распорядка, соблюдения ими режима нахождения в УФИЦ. Его рабочее место находилось в помещении дежурной части у входа в здание УФИЦ. В период времени после 18 часов и до 9 часов следующих суток в дежурной части остается один сотрудник – дежурный, который осуществляет надзор за осужденными. Иногда в ночное время дежурит 2 сотрудника, однако, почти всегда людей не хватало, в связи с чем, в ночное время оставался один дежурный. График ночных дежурств составляется начальником УФИЦ. Он выполнял функции дежурного раз в 4 дня, заступал на службу на дежурные сутки около 08 часов, убывал со службы около 10 часов следующих суток. В период февраль-май 2024 года он заступал на суточные дежурства в следующие даты: в феврале 2024 года: 01.02.2024, 05.02.2024, 09.02.2024, 13.02.2024, 17.02.2024, 21.02.2024, 25.02.2024, 29.02.2024; в марте 2024 года: 04.03.2024, 08.03.2024, 12.03.2024, 16.03.2024, 18.03.2024, 24.03.2024, 28.03.2024; в апреле 2024 года: 01.04.2024, 05.04.2024, 09.04.2024, 13.04.2024, 17.04.2024, 21.04.2024, 29.04.2024; в мае 2024 года: 03.05.2024, 07.05.2024, 11.05.2024, 15.05.2024, 19.05.2024. В вечернее время дежурным проводятся вечерние проверки: первая проверка проводится в 20 час. 35 мин., когда большая часть осужденных возвращаются с рабочих мест, вторая проверка проводится в 20 час. 50 мин. и третья в 21 час. 30 мин. В ходе данных проверок дежурный проверяет наличие на месте всех осужденных. По результатам проверки дежурный инспектор отмечает в журнале число осужденных, находящихся на местах, а в случае отсутствия кого-либо из осужденных дежурный обязан сообщить об этом начальнику УФИЦ и в дежурную часть КП-2 для организации розыска отсутствующего осужденного. В утреннее время, в 05 часов 30 минут и в 06 часов 30 минут аналогичным образом происходят утренние проверки. Правилами внутреннего распорядка УФИЦ предусмотрены случаи, когда осужденные могут покидать территорию учреждения. Осужденные, работающие на различных предприятиях г.Бийска, следуют к месту работы из учреждения и обратно без оформления каких-либо дополнительных документов. Осужденные убывают к месту работы в утреннее время с 6 до 8 часов, должны вернуться в учреждение до 20 часов 35 минут. Некоторые осужденные работают в ночные смены, они убывают на рабочее место в 17 час. 30 мин. и возвращаются до 09 час. 30 мин. Кроме того, по заявлению осужденного, которое подписывает начальник УФИЦ и передает в дежурную часть, осужденный в дневное время может покинуть учреждение на 2 или 4 часа. Данное время дается для посещения магазинов и встреч с родственниками. В иных случаях, помимо выходов по заявлениям и на рабочее место, выход осужденных за пределы УФИЦ запрещен. 

В интересующий следствие период времени с декабря 2023 года по 15 мая 2024 года он пользовался абонентским номером №

В период примерно с декабря 2023 года у него сложились доверительные дружеские отношения с осужденным Ф.С., который отбывал наказание в учреждении в период с 28 августа 2022 года по 13 апреля 2024 года. 17 февраля 2024 года Ф.С. обратился к нему лично с просьбой разрешить ему выход из учреждения в ночное время в город, без оформления для этого соответствующих документов, что он Ф.С. разрешил. При этом он (ФИО2) понимал, что данные действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, что выход осужденных за пределы Учреждения тем более в ночное время, без наличия на это какого-либо специального разрешения, является нарушением, однако, в силу сложившихся ранее дружеских отношений, действуя в интересах Ф.С., дал последнему свое разрешение на выход в ночное время за пределы Учреждения. Далее, в период до 13 апреля 2024 года, он еще несколько раз, сколько именно и в какие точно даты указать затрудняется, в нарушение установленных в УФИЦ правил выпускал Ф.С. из учреждения в ночное время, примерно с 20 час. 35 мин. до 06 час. Всего таких случаев было не менее 5. С просьбами о выходе в ночное время из Учреждения Ф.С. всегда обращался к нему лично, когда он находился на рабочем месте в помещении УФИЦ по вышеуказанному адресу, данные просьбы он всегда высказывал в вечернее время, после того, как возвращался в Учреждения с работы, то есть после 20 час. 35 мин. За пределы УФИЦ в ночное время он отпускал Ф.С. на безвозмездной основе, исключительно ввиду сложившихся между ними доверительных дружеских отношений. В период времени с 17.02.2024 по 05.04.2024 он более никого из осужденных, кроме Ф.С. из Учреждения в ночное время не выпускал. Ф.С. выходил с территории Учреждения из здания УФИЦ после одной из вечерних проверок. На вечерних и утренних проверках он учитывал Ф.С. в общее число осужденных, которые находятся на момент проверки на территории Учреждения и никому не сообщал о его отсутствии. Он отпускал Ф.С. в ночное время из УФИЦ только тогда, когда сам находился на суточном дежурстве. Кроме того, по его просьбе 05 февраля 2024 года Ф.С. оформил на свое имя банковскую карту «Сбербанк» и передал карту ему. По этой карте № был открыт банковский счет №. К данной карте был привязан его (ФИО2) абонентский №. Данной банковской картой пользовался только он один с 05 февраля 2024 года по 16 мая 2024 года, после чего через бывшего осужденного А.И. передал карту обратно Ф.С.. 

Также у него сложились дружеские доверительные отношения с осужденным ФИО4 в марте 2024 года И.И., отбывая наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1, приобрел автомобиль марки «Ниссан Теана», но потом выяснилось, что этот автомобиль заложен в банке. После этого он помог И.И. избавиться от этого автомобиля, а именно - поменялся с И.И. автомобилями, отдав тому свой автомобиль «Тойота Аристо» и забрав себе автомобиль «Ниссан Теана». Далее он поменял данный автомобиль «Ниссан Теана» на другой автомобиль. В начале апреля 2024 года он по просьбе И.И. приобретал для автомобиля «Тойота Аристо» радиатор в магазине «Автотрейд», на данную покупку И.И. 08 апреля 2024 перевел ему 9 000 рублей и 200 рублей двумя платежами на находящуюся у него в пользовании карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ф.С.. После 08 апреля 2024 года по просьбе И.И. он съездил в 

<

адрес>, где по просьбе последнего поменял автомобиль «Тойота Аристо» на автомобиль «Субару Форестер». На расходы, связанные с этой поездкой, И.И. 19 апреля 2024 года перевел ему на находящуюся у него в пользовании карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ф.С., деньги в сумме 15 000 рублей. Автомобиль «Субару Форестер» он пригнал в г.Бийск и передал И.И.. 

17 апреля 2024 года в его дежурство, он разрешил осужденному П.А. в вечернее время ненадолго выйти за территорию Учреждения. Через некоторое время П.А. со своего абонентского номера № позвонил на его (ФИО2) абонентский № и попросил разрешения не возвращаться в УФИЦ, т.е. отсутствовать в ночное время. На эту просьбу П.А. он также ответил согласием. За это он никакого вознаграждения от П.А. не получил, П.А. отсутствовал в УФИЦ в ночное время с 17 апреля 2024 года на 18 апреля 2024 года, вернулся 18 апреля 2024 года уже после работы. При этом с П.А. у него не было доверительных отношений, он отпустил последнего, потому что в последующем за выходы в ночное время с территории Учреждения планировал получать от П.А. денежные средства в виде взяток в сумме 2 000 – 3 000 рублей за каждый выход. 21 апреля 2024 года в дневное время, находясь в автосервис «Фаворит» по адресу 

<

адрес>, вместе с осужденным И.И., он попросил того сказать П.А., что если последний дальше планирует выходить за пределы УФИЦ в ночное время, то П.А. необходимо передавать ему (ФИО2) денежные средства в сумме 2 000 – 3 000 рублей. Также он попросил И.И., чтобы указанные денежные средства П.А. перечислял на банковскую карту И.И., а далее И.И. в свою очередь уже переводил бы данные денежные средства на его (ФИО2) карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ф.С.. И.И. согласился выступать посредником в передаче денежных средств от П.А. ему (ФИО2). 21 апреля 2024 года он находился на дежурстве в УФИЦ, около 17 часов ему позвонил И.И. и сообщил, что П.А. готов перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей за то, чтобы не возвращаться после работы в Учреждение. На это он дал свое согласие, после чего в этот же вечер И.И. со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» перевел на его банковскую карту, открытую на имя Ф.С., 2 000 рублей; при этом 1 000 рублей И.И. с его (ФИО2) согласия оставил себе в качестве займа. В дальнейшем И.И. отдал ему эти деньги в сумме 1 000 рублей наличными. За перечисленные в качестве взятки деньги в сумме 3 000 рублей 21 апреля 2024 года П.А. после работы в УФИЦ не возвращался, вернулся только 22 апреля 2024 года после работы. На вечерних проверках 21 апреля 2024 года и утренних проверках 22 апреля 2024 года он не указывал П.А., как отсутствующего. 24 апреля 2024 года он находился на больничном, был у себя дома в квартире по адресу 

<

адрес>. Поскольку ему срочно понадобились деньги, он позвонил И.И. и попросил его поговорить с П.А., чтобы тот перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей за последующие выходы в ночное время из Учреждения. В тот же вечер И.И. сообщил ему, что П.А. перечислил 3 000 рублей, после чего И.И. со своей вышеуказанной банковской карты перечислил на подконтрольную ему (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ф.С., денежные средства в сумме 3 000 рублей. 27 апреля 2024 он, все ещё находясь на больничном, позвонил И.И. и попросил того поговорить с П.А. о том, чтобы последний перевел денежные средства за последующие выходы в ночное время из Учреждения. Через некоторое время И.И. ему сообщил, что П.А. перевел ему (И.И.) на карту 5 000 рублей, а он (И.И.) в свою очередь добавил 2 000 рублей. Указанную сумму 7 000 рублей И.И. перевел ему на указанную выше банковскую карту, оформленную на имя Ф.С.. 29 апреля 2024 года он находился на суточном дежурстве в УФИЦ, около 20 час. 35 мин. к нему подошел И.И. и попросил свозить его самого (И.И.) и его знакомого – бывшего осужденного Р.Б., на своем автомобиле в нужное им место. Он согласился и около 21 час. 35 мин., после вечерней проверки, забрал И.И. и Р.Б., который ожидал рядом с территорией Учреждения, которых на своем автомобиле отвез их в район старого центра, где они договаривались о продаже автомобиля. Всего они отсутствовали около 20-30 минут, то есть, в 22 час. уже были в Учреждении. В период его отлучки в Учреждении оставался второй дежурный инспектор - Т.А., но последний не видел, что он вместе с осужденным И.И. покидали УФИЦ. 03 мая 2024 года он находился на суточном дежурстве в УФИЦ, в дневное время ему написал в мессенджере «Ватсапп» И.И. и спросил, можно ли не приходить в учреждение осужденному П.А.. На это он (ФИО2) дал свое согласие, поскольку ранее, 24 апреля 2024 года П.А. переводил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей 27 апреля 2024 года. 03 мая 2024 года П.А. после работы вернулся в Учреждение, а после вечерней проверки ушел и вернулся в УФИЦ только 04 мая 2024 года после работы. На вечерних проверках 03 мая 2024 года и утренних проверках 04 мая 2024 года он вновь посчитал П.А. в общее количество присутствующих осужденных. 07 мая 2024 года он также находился на суточном дежурстве; примерно в 20 час. 35 мин. к нему обратился П.А., попросив разрешения в ночное время уйти из учреждения, на что он (ФИО2) дал на это свое согласие, пояснив при этом П.А., что нужно перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая привязана к его абонентскому номеру. За этот уход 07 мая 2024 года П.А. перевел со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» на банковскую карту, открытую на имя Ф.С., 3 000 рублей. П.А. покинул территорию Учреждения и вернулся только 08 мая 2024 года после работы. На вечерних проверках 07 мая 2024 года и утренних проверках 08 мая 2024 года он посчитал П.А. в общее количество присутствующих в Учреждении осужденных. 11 мая 2024 года он также заступил на суточное дежурство, в дневное время ему написал в мессенджере «Ватсапп» И.И. и спросил, можно ли не приходить в учреждение осужденному П.А.. На это он (ФИО2) дал свое согласие, пояснив, что за это П.А. должен перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей. 11 мая 2024 года П.А. после работы в Учреждение не возвращался, вернулся только 12 мая 2024 года после работы. На вечерних проверках 11 мая 2024 года и утренних проверках 12 мая 2024 года он посчитал П.А. в общее количество присутствующих в Учреждении осужденных. При этом в ночное время с 11 на 12 мая 2024 года он позвонил И.И. и попросил передать П.А., что тот должен перевести 5 000 рублей, при этом 3 000 рублей – это вознаграждение за то, что П.А. покинул территорию Учреждения вечером 11 мая 2024 года, а 2 000 рублей - это вознаграждение за последующий выход из Учреждения в ночное время. Позже И.И. сообщил ему, что П.А. согласился на данные условия; далее И.И. перевел со своей вышеуказанной банковской карты на подконтрольную ему (ФИО2) карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ф.С., деньги в сумме 5 000 рублей. В этот же вечер 11 мая 2024 года после вечерней проверки, то есть около 22 часов, И.И. с его (ФИО2) разрешения покинул расположение УФИЦ, выйдя через пожарный выход, и вернулся в учреждение только 12 мая 2024 года после работы. 15 мая 2024 года он находился на суточном дежурстве в УФИЦ; после проведения вечерней проверки в 21 час. 30 мин. к нему подошел И.И. и попросил разрешения ему, а также осужденным П.А. и А.А. выйти в ночное время из учреждения. На это он ФИО2) дал свое согласие. За данный уход из учреждения П.А. ранее, 11 мая 2024 года, уже перевел 2 000 рублей, И.И. же он разрешил выход в ночное время на безвозмездной основе, в силу дружеских отношений, А.А. он также разрешил выход на безвозмездной основе, поскольку об этом его попросил И.И.. Указанные осужденные покинули учреждение после 21 час. 30 мин., после вечерней проверки. Кроме того, в тот же вечер к нему с аналогичной просьбой покинуть на ночь расположение УФИЦ подошел осужденный Д.Д., с которым у него ранее тоже сложились дружеские доверительные отношения, и которого он также на безвозмездной основе выпустил из учреждения, попросив, чтобы Д.Д. заехал к его матери ФИО5, проживающей по адресу 

<

адрес>, и отремонтировал там ручку входной двери, что Д.Д. и сделал. 

После этого, около 23-24 часов 11 мая 2024 года, в дежурную часть УФИЦ прибыли оперативные сотрудники из КП-2, в связи с чем, он позвонил И.И., П.А. и Д.Д., и сказал, чтобы те вернулись в УФИЦ. 

Относительно взаимоотношений с осужденным Д.Д. дополнительно поясняет, что первый раз Д.Д. попросил разрешения покинуть территорию УФИЦ в ночное время 21 апреля 2024 года, в эти сутки он (ФИО2) находился в УФИЦ на дежурстве. Он дал Д.Д. разрешение уйти на ночь, и после вечерней проверки Д.Д. ушел, отсутствовал в учреждении в ночь с 21 апреля 2024 года на 22 апреля 2024 года. После этого осужденный Д.Д. покидал на ночь расположение УФИЦ с его (ФИО2) разрешения после вечерних проверок, которые обычно проводились в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин., в следующие даты: 03 мая 2024 года, 07 мая 2024 года, 11 мая 2024 года, 15 мая 2024 года, после чего утром следующих суток сразу ехал на работу и возвращался в Учреждение только вечером после работы. Во время проведения проверок он учитывал Д.Д. в общее количество присутствующих осужденных. Разрешая Д.Д. покидать территорию Учреждения в ночное время, он действовал исключительно из дружеских побуждений, ничего за это не получая от Д.Д.. При этом Д.Д. договорился со своим знакомым Ж.А., чтобы тот делал ему (ФИО2) скидки на ремонт автомобилей; в период с апреля по май 2024 года он неоднократно ремонтировал свои автомобили у Ж.А., частный автосервис которого находится в ГСК в районе магазина «

<

данные изъяты>» в г.Бийске. 

(том №.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 воспроизвел изложенные выше показания, указав территорию УФИЦ №1 по адресу 

<

адрес>, где расположено его рабочее место; помещение автосервиса «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу 

<

адрес>, где 21 апреля 2024 года между ним и И.И. состоялась договоренность о получении ФИО2 взятки от П.А. при посредничестве И.И.; помещение свой квартиры по адресу 

<

адрес> где он находился 24 апреля 2024 года и 27 апреля 2024 года в моменты перечисления ему денежных средств в виде взятки от П.А. через посредника И.И.

(том № л.д.№) 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказывается исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель И.И. в судебном заседании, а также в ходе допросов на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показал, что был осужден в 2015 году 

<

данные изъяты> к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; затем не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была ему заменена на принудительные работы, которые он с 16 августа 2022 года отбывал в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю; в сентябре 2024 года был освобожден условно-досрочно. В общежитии УФИЦ он проживал в одной комнате с осужденными ФИО6 в сентябре 2023 года он от осужденной по фамилии Р,З, (в настоящее время уже отбывшей наказание) он узнал, что через инспектора УФИЦ ФИО2 можно решить вопрос об уходе из расположения УФИЦ в ночное время, если наладить с К-вым доверительные отношения. Примерно с февраля 2024 года у него с К-вым стали складываться дружеские отношения. 21 апреля 2024 года он в дневное время вместе с К-вым находились на СТО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где производился ремонт его (И.И.) автомобиля «Субару Форестер». В ходе общения в помещении данной мастерской ФИО7 рассказал, что осужденный П.А. с его разрешения покидал расположение УФИЦ в ночное время с 17 апреля 2024 года на 18 апреля 2024 года. В связи с этим, ФИО7 попросил его (И.И.) передать П.А., что в дальнейшем за уход из УФИЦ на ночь нужно будет платить ему (ФИО7.) 2 000 или 3 000 рублей, платить ему нужно путем банковских переводов через него (И.И.), а он в свою очередь будет переводить полученные деньги со своей карты на карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Ф.С., и находящуюся в пользовании ФИО2 То есть фактически ФИО7 предложил ему (И.И.) выступить посредником при получении взяток от П.А.. В связи с тем, что он находился в дружеских отношениях с К-вым и не хотел их портить, он согласился на роль посредника. После данного разговора с К-вым он вернулся на работу в АО «БПО «

<

данные изъяты>», где в этот же день передал П.А. предложение ФИО7. П.А. согласился передавать ФИО7 денежные средства в виде взятки за выходы в ночное время. 

21 апреля 2024 года ФИО7 заступил на суточное дежурство с 17 часов; по просьбе П.А. он договорился с К-вым о том, чтобы за 3 000 рублей П.А. мог покинуть территорию Учреждения в ночное время, пояснив, что деньги переведет ФИО7 после работы. О договоренности с П.А. он сообщил по телефону ФИО7. Далее после 20 час. 40 мин. 21 апреля 2024 года П.А. перевел на его (И.И.) карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых он (И.И.) перевел ФИО7 на находящуюся в пользовании последнего карту «Сбербанк» 2 000 руб. Оставшуюся 1 000 рублей по договоренности с К-вым он оставил себе, т.к. нуждался в денежных средствах, а позже вернул ФИО7 в наличной форме. 21 апреля 2024 года после работы, то есть после 19 часов 30 минут, когда они вышли из производственного корпуса «

<

данные изъяты>», он видел, как П.А. сел в автомобиль своей знакомой и уехал. Вечером этого дня, а также ночью и утром 22 апреля 2024 года П.А. в расположении УФИЦ отсутствовал. 

24 апреля 2024 года в вечернее время по просьбе ФИО7 он передал П.А., чтобы последний перевел денежные средства за последующие планируемые уходы из УФИЦ заранее. П.А. согласился и перечислил 3 000 рублей на его (И.И.) банковскую карту «Тинькофф банк», после чего он (И.И.), в свою очередь перевел эти денежные средства на подконтрольную ФИО7 банковскую карту на имя Ф.С.. 

27 апреля 2024 года он вновь по просьбе ФИО7 сообщил П.А., что надо перечислить деньги за последующие уходы из учреждения в ночное время: П.А. согласился и перевел ему (И.И.) на карту 5 000 руб., а он добавил к этой сумме из своих средств ещё 2 000 рублей в качестве займа, и перевел ФИО7 на карту деньги в общей сумме 7 000 рублей. В дальнейшем ФИО7 вернул ему 2 000 рублей в наличной форме. 

03 мая 2024 года в течение рабочего дня в помещении производственного корпуса АО «

<

данные изъяты>» он по просьбе П.А. позвонил ФИО7 и спросил, может ли П.А. уйти на ночь из УФИЦ. ФИО7 согласился, сказав, что этот уход в ночное время будет за ранее 24 апреля 2024 года переданные П.А. 3 000 рублей, и 5 000 рублей, которые П.А. перечислял 27 апреля 2024 года. Вечером 03 мая 2024 года П.А. покинул расположение УФИЦ после одной из вечерних проверок. 

07 мая 2024 года П.А. после работы сам договорился с К-вым о том, чтобы покинуть УФИЦ в ночное время. В ночь с 07 на 08 мая 2024 года П.А. в комнате общежития УФИЦ не было. 

11 мая 2024 года в течение рабочего дня, находясь на территории АО «БПО «Сибприбормаш» он также по просьбе П.А. договорился по телефону с К-вым о том, что П.А. в ночное время будет отсутствовать в УФИЦ, за что П.А. через него (И.И.) переведет ФИО7 3 000 рублей. Далее 11 мая 2024 года после вечерней проверки по его просьбе ФИО7 выпустил его на ночь из УФИЦ через пожарный выход, после чего он на своем автомобиле «Субару Форестер» поехал к своей подруге Н.Т. в её квартиру по адресу 

<

адрес> и находился там до утра 12 мая 2024 года. В эту ночь ему позвонил ФИО7 и попросил спросить у П.А. не 3 000 рублей, а 5 000 рублей, пояснив, что ему (ФИО7) нужны деньги, и что данный уход из УФИЦ будет П.А. стоить 3 000 рублей, а следующий - 2 000 рублей. Он позвонил П.А. на его абонентский № и рассказал об этом. Далее П.А. перевел ему 5 000 руб., а он, в свою очередь, перевел эту сумму ФИО2 

15 мая 2024 года из расположения УФИЦ на ночь уходили П.А. и Д.Д.. При этом П.А. договаривался об уходе также через него (И.И.), денежные средства он в этот раз не перечислял для ФИО7, поскольку ранее уже переводил за последующие уходы из УФИЦ.

Аналогичные сведения об обстоятельствах передачи осужденным П.А. при посредничестве И.И. младшему инспектору УФИЦ №1 ФИО2 денежных сумм в качестве взятки за предоставление П.А. возможности покинуть расположение УФИЦ в ночное время изложены в протоколах явки с повинной П.А., И.И. от 28 мая 2024 года.

(том № л.д.№) 

Свидетель Ф.С. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д№) показал, что в период с 24 августа 2022 года по 13 апреля 2024 года он отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю. В период отбытия наказания у него сложились доверительные дружеские отношения с младшим инспектором УФИЦ №1 ФИО2 05 февраля 2024 года он по просьбе ФИО7 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ФИО7 в пользование в тот же день. Это была банковская карта № с банковским счетом №. К данной карте был привязан абонентский номер ФИО2 №. Данной картой ФИО7 пользовался вплоть до 16 мая 2024 года, потом вернул карту ему

В период с середины февраля 2024 года по начало апреля 2024 года, он по договоренности с К-вым неоднократно покидал расположение УФИЦ №1 в ночное время, каждый раз – в дежурство ФИО7; первый его уход из УФИЦ на ночь имел место с 17 на 18 февраля 2024 года. За разрешение покинуть УФИЦ в ночное время ФИО7 от него ничего не требовал. Во всех случаях уходов их расположения УФИЦ он проводил ночь у своей подруги К.Ж. в квартире по адресу 

<

адрес> (номер квартиры не помнит). 18 февраля 2024 года он рано утром, до 06 часов, вернулся в УФИЦ, и оттуда поехал на работу. При этом, находясь за пределами УФИЦ, 17 февраля 2024 года в 22:38:30 он рассчитывался своей банковской картой, привязанной к банковскому счету АО «Тинькофф», в магазине «Пивной бутик» по адресу 

<

адрес>. В данном магазине в последующем он неоднократно делал покупки, когда в ночное время покидал территорию УФИЦ. 

В следующий раз он обратился с разрешения ФИО7 покинул УФИЦ 21 февраля 2024 года после 20 час. 30 мин., то есть после проведения вечерней проверки; в 21:15:30 этого дня он рассчитывался своей банковской картой АО «Тинькофф» в том же магазине «Пивной бутик». 22 февраля 2024 года рано утром, до 06 часов, он также вернулся в УФИЦ, откуда проследовал на работу в АО «

<

данные изъяты>». 

Аналогичным способом по договоренности с К-вым он покидал расположение УФИЦ еще несколько раз, а именно: 29 февраля 2024 года, 04 марта 2024 года, 12 марта 2024 года, 16 марта 2024 года, 18 марта 2024 года, 24 марта 2024 года, 05 апреля 2024 года. 

Исходя из выписки по его банковскому счету по карте АО «Тинькофф», он рассчитывался данной картой во время нахождения за пределами УФИЦ:

29 февраля 2024 года в 20:49:08 на АЗС в 

<

адрес>; 

04 марта 2024 года в 22:23:08 в магазине «Пивной бутик» по адресу 

<

адрес>;

12 марта 2024 года в 22:44:47 в том же магазине «Пивной бутик»; 

16 марта 2024 года в 20:12:48 в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, затем в 21:11:03 в магазине «Аникс» по адресу 

<

адрес>; 

18 марта 2024 года в 21:50:54 в том же магазине «Пивной бутик»;

24 марта 2024 года в 20:12:29 в магазине «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>.

Кроме того, из представленной ему следователем на обозрение информации о фиксации дорожными камерами принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, передвижение указанного автомобиля было зафиксировано 17 февраля 2024 года в 21 час. 19 мин., 21 февраля 2024 года в 20 час. 55 мин., а также 05 апреля 2024 года в 22 час. 21 мин., во всех случаях управлял автомобилем именно он.

Свидетель П.А. в судебном заседании, а также в ходе допросов на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показал, что был осужден по 

<

данные изъяты> к 6 годам лишения свободы; после замены неотбытой части наказания на принудительные работы с 17 августа 2022 года по 03 октября 2024 года отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по АК. В общежитии УФИЦ проживал в одной комнате с осужденными И.И. и Д.Д.

17 апреля 2024 года около 20 часов 40 минут он прибыл в УФИЦ с работы, его привезла на своем автомобиле его девушка С.С. В тот вечер и в ночь в учреждении дежурил инспектор УФИЦ №1 ФИО2 По его просьбе ФИО7 разрешил ему выйти на улицу, постоять около здания УФИЦ с С.С. При этом ФИО7 как бы в шутку, спросил у него, не хочет ли он уехать из учреждения на всю ночь, на что он сначала ответил отрицательно. Затем, около 21 часа, находясь у здания УФИЦ, он позвонил ФИО7 на телефон № и спросил, можно ли ему не приходить на ночь в учреждение, и ФИО7 ему это разрешил. После этого он и С.С. на её автомобиле они уехали к последней в квартиру по адресу 

<

адрес>, где он провел всю ночь, и оттуда уехал сразу на работу в АО «

<

данные изъяты>». 

21 апреля 2024 года во второй половине дня, когда он находился на работе в АО 

<

данные изъяты>», работавший там же осужденный И.И. сообщил ему, что за уход из УФИЦ в ночное время нужно платить ФИО7 взятку в сумме 3 000 рублей, путем банковского перевода на карту И.И., который затем, в свою очередь, будет переводить эти деньги ФИО7. Он согласился, и далее для ухода на ночь из УФИЦ обращался к И.И.. Банковские переводы денежных средств, предназначавшихся ФИО7, он осуществлял при помощи своей банковской карты «Тинькофф», привязанной к его абонентскому номеру телефона №. Уходил на ночь из учреждения всегда только в дежурство ФИО7. 21 апреля 2024 года И.И. по его просьбе по телефону договорился с К-вым, чтобы тот отпустил его (П.А.) из УФИЦ в ночное время за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. Данные денежные средства он перевел И.И. на карту после работы. После окончания работы, около 19 часов 40 минут 21 апреля 2024 года, он вместе с С.С. на её автомобиле уехали к ней в квартиру по адресу 

<

адрес>, где он также находился всю ночь на 22 апреля 2024 года, и оттуда проследовал сразу на работу на «

<

данные изъяты>»; в УФИЦ вернулся вечером 22 апреля 2024 года. 

24 апреля 2024 года в течении дня на территории «

<

данные изъяты>» к нему подошел И.И. и спросил, может ли он (П.А.) перечислить денежные средства в сумме 3 000 рублей в виде взятки ФИО7 за последующие уходы в ночное время из расположения УФИЦ. Он согласился и перевел в этот же день И.И. на карту 3 000 рублей. 

27 апреля 2024 года в дневное время, когда он находился на работе, к нему вновь подошел И.И. и передал просьбу ФИО7 перечислить последнему сразу 7 000 рублей, в счет будущих уходов из расположения УФИЦ. Такой суммы у него не было и он перевел на карту И.И. 5 000 рублей в качестве взятки ФИО7. 

03 мая 2024 года в дневное время, находясь на работе, он через И.И. получил разрешение от ФИО7 не возвращаться в этот вечер в УФИЦ; при этом ФИО7 сообщил, что данный уход из УФИЦ будет за ранее переведенные им 24 апреля 2024 года 3 000 рублей и за переведенные 27 апреля 2024 года 5 000 рублей. Таким образом, получилось, что за указанный уход в ночное время из УФИЦ он заплатил ФИО7 8 000 рублей. В этот день после работы он вернулся в УФИЦ, а после вечерней проверки с разрешения ФИО7 покинул территорию УФИЦ; вместе с ним в одно время покинул территорию УФИЦ и осужденный Д.Д.. 

07 мая 2024 года в вечернее время, после работы, он находился в УФИЦ, и сам договорился с дежурившим в эти сутки К-вым об уходе на ночь из УФИЦ. За это он перевел со своей карты денежные средства в размере 3 000 рублей непосредственно на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ФИО7 

<

данные изъяты>, после чего покинул расположение УФИЦ вместе с осужденным Д.Д., и ночь с 07 на 08 мая 2024 года ночевал у С.С.; вернулся в УФИЦ в вечернее время 08 мая 2024 года после работы. 

11 мая 2024 года в течение дня посредствам мобильной связи, через И.И., он узнал, что ФИО7 снова разрешил ему не приходить после работы в УФИЦ, поэтому после работы он, не приезжая в УФИЦ, сразу проследовал к С.С., у которой находился до утра 12 мая 2024 года, и вернулся в УФИЦ утром. При этом, когда он находился у С.С., ему позвонил И.И. и попросил перевести не 3 000 рублей, как обычно, а 5 000 руб., пояснив, что ФИО7 нужны деньги, и что эти деньги (в сумме 2 000 рублей) также будут в счет последующего ухода из УФИЦ. Он перевел И.И. на карту в ночное время с 11 на 12 мая 2024 года 5 000 рублей, для ФИО7. 

15 мая 2024 года около 21 часа 40 минут он вместе с осужденным Д.Д. с разрешения ФИО7 (опять при посредничестве И.И.) вновь покинул УФИЦ; он уехал к С.С. В тот день 15 мая 2024 года он ничего не перечислял И.И. или ФИО7, поскольку ранее 11 мая 2024 года уже заплатил ФИО7 2 000 рублей. В ночное время 15 мая 2024 года ему позвонил ФИО7 и сказал срочно вернуться в УФИЦ, что он и сделал. В связи с чем понадобилась срочность его возвращения, не знает. 

Таким образом, всего за период с 21 апреля 2024 года по 15 мая 2024 года он передал ФИО7, в том числе через И.И., путем банковских переводов денежные средства на общую сумму 19 000 рублей. 

Свидетель Д.Д. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д№) показал, что был осужден 

<

данные изъяты> к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в дальнейшем не отбытая часть наказания была заменена ему на принудительные работы. С 29 сентября 2022 года по настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю. Примерно с марта-апреля 2024 года он проживал в общежитии УФИЦ в одной комнате с осужденными П.А. и И.И.. За время отбытия принудительных работ у него сложились дружеские отношения с инспектором УФИЦ №1 ФИО2 Примерно в марте - апреле 2024 года он познакомил ФИО7 с другим своим знакомым Ж.А., который занимается ремонтом автомобилей. Впоследствии ФИО7 неоднократно пользовался услугами Ж.А. по ремонту автомобиля, оплачивая их по ценам ниже рыночных, с большими скидками. Весной 2024 года ему от других осужденных стало известно, что ФИО7 может отпустить на ночь из расположения УФИЦ. 

21 апреля 2024 года в вечернее время, перед первой вечерней проверкой, то есть, в период времени примерно с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, находясь в здании УФИЦ, он обратился к ФИО7, который в этот день дежурил, и попросил разрешения покинуть в ночное время территорию УФИЦ, на что ФИО7 ответил согласием. За это он ФИО7 никаких денежных средств не передавал, от него ФИО7 ничего не потребовал. Таким образом, 21 апреля 2024 года около 20 час. 30 мин. после проведения вечерней проверки он покинул территорию УФИЦ и ночевал в квартире своей супруги Д.В. по адресу 

<

адрес>, а утром следующего дня уехал сразу на работу в 

<

данные изъяты> вернувшись в УФИЦ после работы вечером 22 апреля 2024 года. 

В последующем он аналогичным способом неоднократно договаривался с К-вым на уход из УФИЦ в ночное время, всегда в дежурство ФИО7, а именно: 

03 мая 2024 года уехал на ночь из УФИЦ вместе с осужденным П.А. (последний мог покинуть УФИЦ на ночь только за денежное вознаграждение ФИО7); ночевал по месту жительства своей супруги, после чего утром поехал вместе с ней на работу; в УФИЦ вернулся 04 мая 2024 года после работы; 

07 мая 2024 года уехал из УФИЦ около 20 час. 45 мин., после проведения первой вечерней проверки; ночью находился по месту жительства своей супруги, после чего утром поехал вместе с ней на работу; ы УФИЦ вернулся 08 мая 2024 года после работы; 

11 мая 2024 года уехал из УФИЦ около 20 час. 30 мин. после проведения первой вечерней проверки; в ночное время находился по месту жительства своей супруги, после чего утром поехал вместе с ней на работу; в УФИЦ вернулся 12 мая 2024 года после работы; 

15 мая 2024 года около 20 часов уехал из УФИЦ после второй вечерней проверки около 22 часов; в этот раз заехал сначала в квартиру его (ФИО7) матери по адресу 

<

адрес>, где, по просьбе ФИО7 отремонтировал ручку входной двери. Вместе с ним УФИЦ в тот вечер покинул осужденный П.А., но за денежное вознаграждение ФИО7. Далее он проследовал домой на адрес 

<

адрес>. Около полуночи 15 мая 2024 года ему позвонил ФИО7 и попросил срочно вернуться в УФЦ, что он и сделал. Вернувшись в УФИЦ около 1 час ночи 16 мая 2024 года, он увидел, что примерно в это же время туда прибыли осужденные П.А., И.И. и А.А., которых, как он понял, в ту ночь из УФИЦ также отпустил ФИО7. Со слов осужденных И.И. и П.А. знает, что ФИО7 в период апрель-май 2024 года отпускал П.А. на ночь за денежной вознаграждение. 

Свидетель А.А. в судебном заседании показала, что ранее была осуждена приговором 

<

данные изъяты> к 8 годам лишения свободы; в дальнейшем неотбытая часть наказания была ей заменена на принудительные работы, которые она с ноября 2017 года отбывала в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому края; освободилась условно-досрочно 17 октября 2024 года. С осужденными И.И., П.А., Д.Д. знакома; с И.И. сожительствует. В период отбывания наказания в виде принудительных работ была трудоустроена на АО «

<

данные изъяты>». В начале мая 2024 года И.И. ей рассказал, что подружился с инспектором УФИЦ К-вым, с которым можно договориться, чтобы на ночь покидать УФИЦ. Потом И.И. так и сделал, договорился с К-вым, и 15 мая 2024 года около 22 часов она и И.И. с разрешения ФИО7 ушли из расположения УФИЦ, поехали к ней домой; примерно через два часа ФИО7 позвонил И.И. и сказал, что нужно срочно вернуться. После выявления данного факта с ней и с И.И. беседовали сотрудники администрации КП-2 о недопустимости такого поведения, однако каким либо взысканиям ни она, ни И.И. за этот уход из УФИЦ в ночное время подвергнуты не были; в дальнейшем и она и И.И. получили условно-досрочное освобождение. Также ей со слов осужденного П.А. стало известно, что ФИО7 за деньги разрешал тому покинуть на ночь расположение УФИЦ. С неё и с И.И. за возможность уйти на ночь из УФИЦ ФИО7 деньги не брал. 

Свидетель С.С. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что её близкий знакомый П.А. отбывает наказание в виде исправительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю; при этом, также, как и она, работает в АО «

<

данные изъяты>». 17 апреля 2024 года она на своем автомобиле привезла П.А. после работы в УФИЦ, они еще немного постояли у здания УФИЦ, потом П.А. кому-то позвонил, после чего сообщил ей, что ему разрешили ночевать за пределами УФИЦ. После этого они поехали к ней домой. Это было около 21 часа, точное время сказать не может. В последующем от П.А. ей стало известно о том, что ему разрешили в какие-то дни не возвращаться в УФИЦ в ночное время. П.А. ночевал у неё дома 03 мая 2024 года, 07 мая 2024 года, 11 мая 2024 года, 15 мая 2024 года. При этом в дни 03 мая 2024 года и 11 мая 2024 года П.А. после работы даже не заезжал в УФИЦ, она забирала П.А. сразу после работы у здания «Сибприбормаша» и они ехали к ней домой. С кем именно и на каких условиях П.А. договаривался об уходе в ночное время из УФИЦ, ей неизвестно. 

(том №, л.д.№)

Свидетель К.Т. в судебном заседании, а также ранее в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№), показала, что с 26 июля 2023 года по настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю. До 08 сентября 2024 года она носила фамилию Х.Х., сменила фамилию в связи с тем, что вышла замуж за другого осужденного – М.Р.. Ей известно, что в период примерно с апреля 2024 года бывали случаи, когда во время проведения вечерних проверок отсутствовали осужденные П.А., Д.Д., И.И.. В какие это было даты, сказать не может, было это не менее трех раз в указанный выше период. При этом в случае, если указанные осужденные отсутствовали на вечерних проверках, то их также не было и на утренних проверках на следующий день. Отсутствовали перечисленные заключенные всегда в дежурство инспектора УФИЦ №1 ФИО2 Кроме того, примерно с января 2024 года и по апрель 2024 года аналогичным образом на вечерних проверках отсутствовал осужденный Ф.С., это было не менее 5 раз. 

(том №, л.д.№) 

Свидетель Т.В. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что работает в АО «

<

данные изъяты>» кладовщиком; на этом же предприятии работает осужденный к принудительным работам И.И., с которым она поддерживает близкие отношения. Ей известно, что И.И., как осужденный, обязан в ночное время находиться в общежитии УФИЦ; однако один раз, в ночь с 11 мая 2024 года на 12 мая 2024 года И.И. ночевал у неё в квартире по адресу 

<

адрес>, приехав туда вечером около 22 часов; утром уехал обратно в УФИЦ. 

(том № л.д.№

Свидетель Д.В. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что работает в АО «

<

данные изъяты>» токарем; на этом же предприятии работает её супруг Д.Д., который был осужден к принудительным работам и содержался в УФИЦ №1. Ей известно, что Д.Д., как осужденный, был обязан в ночное время находиться в общежитии УФИЦ. В апреле 2024 года Д. сообщил ей, что хочет договориться с одним из сотрудников УФИЦ по фамилии ФИО7 о том, чтобы ему (Д.) в ночное время можно было покидать территорию УФИЦ и ночевать дома. В дальнейшем с разрешения ФИО8 несколько раз уходил поздно вечером из УФИЦ, а именно: 21 апреля 2024 года, 03 мая 2024 года, 07 мая 2024 года, 11 мая 2024 года, 15 мая 2024 года, и приезжал на ночь к ним домой в квартиру по адресу 

<

адрес>, а утром из дома вместе с ней ехал на работу. После работы Д. всегда возвращался в УФИЦ. В ночь с 15 мая 2024 года на 16 мая 2024 года около 24 часов Д. позвонил ФИО7 и сказал срочно вернуться в учреждение; с чем это было связано, ей неизвестно.

(том №, л.д.№)

Свидетель ФИО5 в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что обвиняемый ФИО2 является её сыном, ранее работал младшим инспектором УФИЦ №1. 15 мая 2024 года её сын находился на суточном дежурстве в УФИЦ и в вечернее время (на улице было уже темно) прислало к ней домой какого-то мужчину, который починил ручку входной двери в её квартире.

(том №, л.д.№)

Свидетель Ж.А. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что в апреле-мае 2024 года занимался ремонтом автомобилей в гаражном боксе в ГСК-21 по адресу 

<

адрес> В этот период ему позвонил его знакомый Д.Д., в тот момент отбывавший наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1, и попросил в случае обращения сотрудника этого УФИЦ ФИО2 по поводу ремонта автомобилей делать последнему скидки при оплате за ремонт. После этого ФИО7 в указанный выше период времени действительно несколько раз обращался к нему по поводу ремонта автомобилей, и он по просьбе Д.Д. делал ФИО7 скидки.

(том № л.д.№)

Свидетель А.И. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что 16 мая 2024 года в вечернее время по просьбе своего знакомого Ф.С. съездил домой к инспектору УФИЦ ФИО2 на адрес 

<

адрес>, где забрал у ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отвез эту карту домой к Ф.С.. 

(том №, л.д№)

Свидетель Р.Б. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что в период с 2020 года по март 2023 года отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 (

<

адрес>). Там он познакомился с другим осужденным – И.И., а также с младшим инспектором УФИЦ ФИО2 29 апреля 2024 года около 21 часа 30 минут ФИО7 на своем автомобиле возил его и И.И. в район «старого центра» г.Бийска, где он (Р.Б.) и И.И. решали свои дела по поводу купли-продажи автомобиля. Около 22 часов этого же дня ФИО7 на своем автомобиле повез И.И. обратно в УФИЦ.

(том №, л.д.№) 

Свидетель М.Р. в судебном заседании показал, что ранее, с апреля 2023 года по июнь 2024 года, отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1; был знаком с осужденными И.И., П.А., Д.Д., Ф.С., а также с младшим инспектором ФИО2 Ему неизвестны такие случаи, когда кто либо из осужденных с разрешения ФИО2 покидал бы на ночь расположение УФИЦ. Сам он с такой просьбой к ФИО7 не обращался.

В ходе допроса на стадии предварительно расследования (том №,л.д.№) свидетель М.Р. показал, что в период времени примерно с апреля 2024 года бывали случаи, когда во время проведения вечерних проверок отсутствовали осужденные П.А., Д.Д., И.И.; не может сказать точно, в какие это было даты, однако может утверждать, что это было не менее трех раз в период апреля - мая 2024 года. В тех случае, если указанные осужденные отсутствовали на вечерних проверках, то их также не было и на утренних проверках на следующий день, из чего он может сделать вывод о том, что последние отсутствовали в УФИЦ всю ночь. Чуть раньше, в период примерно с января 2024 года и по апрель 2024 года, аналогичным образом на вечерних проверках отсутствовал осужденный Ф.С., это было не менее 5 раз. Факты отсутствия перечисленных осужденных всегда совпадали с суточным дежурством ФИО2

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель М.Р. их не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в суде; принадлежность ему подписей в протоколе допроса не отрицал, ссылаясь на то, что мог подписать протокол, не прочитав его. 

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что в период с ноября 2023 года по август 2024 года исполнял обязанности начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. Подсудимый ФИО2 в этот период занимал должность младшего инспектора УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю. В должностные обязанности ФИО2, как младшего инспектора УФИЦ, входило осуществление надзора за соблюдением осужденными, содержащимися в УФИЦ, правил установленного внутреннего распорядка, контроль наличия осужденных в расположении УФИЦ путем проведения вечерних и утренних проверок. В вечернее время дежурным проводятся три вечерние проверки, по мере возвращения осужденных с работы, последняя проверка – в 21 час 30 минут. О начале проверки дежурный объявляет по громкой связи, после чего осужденные выстраиваются на улице у здания УФИЦ, и далее происходит их перекличка по громкой связи через микрофон, установленный в дежурной части. Далее дежурный отмечает в журнале число осужденных, находящихся на местах, а в случае отсутствия кого-либо из осужденных дежурный сообщает об этом факте начальнику УФИЦ и в дежурную часть КП-2 для организации розыска отсутствующего осужденного. В утреннее время, в 05 часов 30 минут и в 06 часов 30 минут аналогичным образом происходят утренние проверки. Содержание осужденных в УФИЦ подразумевает обязательное проживание на территории УФИЦ и запрет самовольно выходить за его пределы. Осужденные в дневное время могут покидать территорию учреждения только по письменному заявлению на имя начальника УФИЦ, и на ограниченное время – не более четырех часов, для посещения магазина, больницы, или для встречи с родственниками. В иных случаях, помимо выходов по заявлениям и на рабочее место, выход осужденных за пределы УФИЦ запрещен. В расположении УФИЦ в ночное время могут не находится только осужденные, работающие в ночную смену, либо осужденные, которым в качестве меры поощрения администрацией УФИЦ разрешено постоянно проживание за пределами УФИЦ. О том, что ФИО2 незаконно отпускал на ночь содержащихся в УФИЦ №1 за пределы учреждения осужденных, в том числе, Ф.С., И.И., П.А., Д.Д., А.А., ему (К.В.) стало известно только вмешательства сотрудников отдела собственной безопасности. Об отсутствии перечисленных осужденных в расположении УФИЦ во время проведения проверок ФИО2 ни ему, ни кому-либо еще из руководства не докладывал. Никаких полномочий на то, чтобы самостоятельно давать разрешение осужденным уходить за пределы УФИЦ в нерабочее время, тем более – находиться в ночное время за пределами УФИЦ, ФИО2, занимая должность младшего инспектора, не имел. 

Свидетель Т.А. в судебном заседании показал, что работает в должности младшего инспектора УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю с декабря 2023 года, на момент его трудоустройства подсудимый ФИО2 уже работал там на аналогичной должности. График работы у него был в форме посуточных дежурств. Обычно на ночь в УФИЦ оставались двое дежурных инспекторов, но из-за нехватки личного состава бывало, что дежурил один младший инспектор. В период с 11 марта по 11 апреля 2024 года он попадал на суточное дежурство в паре с ФИО2, при этом в ночное время ФИО2 всегда отправлял его отдыхать и ночью дежурил сам, то есть ФИО2 в ночное время сам делал обходы общежития УФИЦ, следил за порядком, контролировал наличие осужденных. В расположении УФИЦ в ночное время могут не находится только осужденные, работающие в ночную смену, либо осужденные, которым в качестве меры поощрения администрацией УФИЦ разрешено постоянно проживание за пределами УФИЦ; самовольно, без ведома инспектора, покинуть общежитие УФИЦ после последней вечерней проверки осужденные тоже не могут, так как на выходе из здания УФИЦ в дежурной части находится инспектор, и входная дверь на ночь запирается. О том, что ФИО2 отпускал на ночь за пределы УФИЦ кого-то из заключенных, он не знал; узнал о таких случаях только в конце июня 2024 года, когда началось разбирательство. 

ФИО9 в судебном заседании также пояснили, что также работают в должности младших инспекторов УФИЦ №1, и периодически попадали в одну смену с ФИО2; по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.

Согласно выписки из Приказа от 03 июля 2020 года №37-лс, ФИО2 принят и назначен на должность младшего инспектора группы надзора ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю с 07 июля 2020 года;

согласно выписки из Приказа от 13 июня 2024 года №53-лс, ФИО2 уволен со службы 13 июня 2024 года в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника

(том №, л.д.№)

В соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №13/2022 от 24 февраля 2022 года, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщик внутренней службы ФИО2 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе РФ

(том №, л.д.№)

В соответствии с пунктами 40, 43, 45, 49, 50, 54, 56, 59, 88, 99, 101, 102, 110, 117, 119 должностной инструкции, утвержденной начальником федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю 15 января 2024 года, младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2 по замещаемой должности обязан: вести журнал учета осужденных к принудительным работам, учета проверок осужденных, проживающих за пределами, учета осужденных, находящихся в помещении для нарушителей, безопасном помещении для краткосрочного содержания осужденных сроком до 24 часов; ежедневно к 09:00 составлять сведения о количестве осужденных за истекшие сутки; для принятия решения по выявленным нарушениям составлять необходимые документы согласно установленным требованиями; обеспечивать надлежащий надзор за осужденными; контролировать выполнение установленного распорядка дня осужденными; в случае несанкционированного отсутствия осужденного (осужденных), докладывает начальнику УФИЦ либо лицу его замещающему. Устанавливает причины, время ухода с объекта, работы и вероятное место нахождения; самостоятельно не покидать свой пост и не отвлекаться от несения службы; осуществлять свою деятельность в рамках представленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной и профессиональной этики; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; не допускать нарушений антикоррупционного законодательства.

(том № л.д.№)

Согласно справок по личным делам осужденных:

- осужденный Ф.С. отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю; начало срока 24 августа 2022 года, конец срока 19 июля 2026 года; 

- осужденный И.И. отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю; начало срока 13 августа 2022 года, конец срока 21 апреля 2027 года;

- осужденный П.А. отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю; начало срока 17 августа 2022 года, конец срока 03 октября 2024 года;

- осужденный Д.Д. отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю; начало срока 29 сентября 2022 года, конец срока 10 марта 2026 года;

- осужденная А.А. отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю; начало срока 16 ноября 2023 года, конец срока 22 августа 2026 года.

(том №, л.д.№)

Из копий графиков дежурств сотрудников УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю на февраль, март, апрель и май 2024 года следует, что младший инспектор УФИЦ №1 ФИО2 находился на суточных дежурствах: 

в феврале 2024 года – 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29 числа;

в марте 2024 года – 4, 8, 12, 16, 18, 24, 28 числа;

в апреле 2024 года – 1, 5, 9, 13, 17, 21, 29 числа;

в мае 2024 года – 3, 7, 11, 15 числа 

(том №, л.д№

Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.4, 8.9, 8.14, 8.15, 10.1, 10.2, 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (приложение № 3 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110), осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в исправительном центре (далее по тексту – ИЦ), установленные для осужденных к принудительным работам, работать в местах, определенных администрацией ИЦ; постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX настоящих Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – УИС); находясь в жилых помещениях в ночное время, соблюдать тишину; своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ. Осужденным к принудительным работам запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС; покидать без разрешения администрации ИЦ территорию ИЦ; находиться без разрешения администрации ИЦ в общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям (жилых помещениях общежитий, некапитальных строений, сооружений), где они не проживают.

(том №, л.д№)

Согласно записям в Журналах рапортов приема-сдачи дежурств и учета выполнения мероприятий по надзору за осужденными за период с 11 января 2024 года по 01 марта 2024 года, и за период с 02 марта 2024 года по 20 мая 2024 года, факты отсутствия в расположении УФИЦ в ночное время осужденных И.И., Ф.С., П.А., Д.Д., А.А. младшим инспектором УФИЦ ФИО2 не фиксировались

(том №, л.д.№)

Записями камер видеонаблюдения, предоставленными в материалы дела администрацией ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, с учетом пояснений участвовавшего в осмотре записей подозреваемого ФИО2, зафиксированы факты выхода осужденных из расположения УФИЦ №1, а именно: 

29 апреля 2024 года в 21:34 осужденный И.И. покинул расположение УФИЦ, при этом сразу за проходной сел в автомобиль ФИО2;

03 мая 2024 года в 20:38 осужденные Д.Д. и П.А. покинули расположение УФИЦ;

07 мая 2024 года в 20:34 осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ, в 21:20 осужденный П.А. покинул расположение УФИЦ;

11 мая 2024 года в 21:54 осужденный Д.Д. покинул расположение УФИЦ

15 мая 2024 года в 21:35 осужденные Д.Д. и П.А. покинули расположение УФИЦ, в 21:58 осужденные И.И. и А.А. покинули расположение УФИЦ;

16 мая 2024 года в 01:13 осужденный Д.Д. вернулся в расположение УФИЦ; в 01:28 осужденный П.А. вернулся в расположение УФИЦ 

(том №, л.д.№

Согласно информации, предоставленной в материалы уголовного дела АО «ТБанк»:

28 сентября 2022 года на имя И.И. была выпущена персонифицированная расчетная карта №, по которой был открыт лицевой счет №; 

29 августа 2022 года на имя П.А. была выпущена персонифицированная расчетная карта №, по которой был открыт лицевой счет №

27 мая 2016 года на имя Ф.С. была выпущена персонифицированная расчетная карта № по которой был открыт лицевой счет №

(том №, л.д№)

Согласно информации, предоставленной в материалы уголовного дела ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.С. была выпущена карта №, по которой был открыт лицевой счет №

(том №, л.д№)

При этом по указанным выше банковским счетам, открытым на имя И.И., П.А. и Ф.С., в исследуемый период с 21 апреля 2024 года по 12 мая 2024 года имело место следующее движение денежных средств (здесь и далее - время Алтайского края):

по банковскому счету №, открытому на имя П.А.:

- 21.04.2024 в 20:40 - перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя И.И..;

- 24.04.2024 в 21:41 - перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя И.И.

- 27.04.2024 в 19:50 - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя И.И.

- 07.05.2024 в 21:35 - перевод денежках средств в сумме 3 000 рублей ю номеру телефона 

<

***> на банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк»;

- 12.05.2024 в 00:27 - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя И.И.

по банковскому счету №, открытому на имя И.И.

- 21.04.2024 в 20:40 - зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета П.А. № ;

- 21.04.2024 в 21:23 - перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей по номеру телефона № на банковский счет, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк» №;

- 24.04.2024 в 21:41 - зачисление денежных средств в сумме 3 700 рублей с банковского счета П.А. №;

-24.04.2024 в 21:51 - перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк»;

- 27.04.2024 в 19:50 - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета П.А. № ;

- 27.04.2024 в 19:52 - перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя Ф.С. в ПАО «Сбербанк»;

-12.05.2024 в 00:27 - зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета П.А. № ;

-12.05.2024 в 00:28 - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя Ф.С.;

по банковскому счету №, открытому на имя Ф.С.:

- 21.04.2024 в 21:23 – зачисление денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя И.И.;

- 24.04.2024 в 21:51 зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя И.И.;

- 27.04.2024 в 19:52 зачисление денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя И.И.

- 07.05.2024 в 21:35 зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.А.

- 12.05.2024 в 00:28 – зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя И.И..

Кроме того, зафиксированы факты использования в различных торговых точках для оплаты товаров выпущенной на имя Ф.С. расчетной карты №, по которой был открыт лицевой счет №, подтверждающие нахождение Ф.С. в ночное время вне расположения УФИЦ:

- 17.02.2024 в 22:38:30 (время МСК) оплата на 402 р. в «PIVNOJ BUTIK Bijsk»;

- 21.02.2024 в 21:15:04 (время МСК) оплата на 1 303 руб. в «PIVNOJ BUTIK Bijsk», адрес: 

<

адрес>;

- 29.02.2024 в 20:49:08 (время МСК) оплата на 499 руб. 70 коп. в AZS SHUBENKA;

- 04.03.2024 в 22:23:08 (время МСК) оплата на 785 руб. в «PIVNOJ BUTIK Bijsk», адрес: 

<

адрес>;

- 04.03.2024 в 22:26:38 (время МСК) оплата на 233 руб. в «PYATEROCHKA», адрес: 

<

адрес>;

- 12.03.2024 в 22:44:47 (время МСК) оплата на 533 руб. в «PIVNOJ BUTIK », адрес: 

<

адрес>;

- 16.03.2024 в 20:12:48 (время МСК) оплата на 1 659 руб. 96 коп. в KRASNOE&BELOE», адрес: 

<

адрес>;

- 16.03.2024 в 21:11:03 (время МСК) оплата на 209 руб. 97 коп. в «ANIKS», адрес: 

<

адрес>;

- 18.03.2024 в 21:50:54 (время МСК) оплата на 85 руК в «PIVNOJ BUTIK », адрес: 

<

адрес>;

- 24.03.2024 в 20:12:29 (время МСК) оплата на 167 руб. 58 коп. в MARIYA-RA», адрес: 

<

адрес>.

(том №, л.д№) 

В соответствии со сведения, предоставленными ЦАФАПО ГИБДД МВД России по Алтайскому краю, зафиксировано передвижение автомобиля «Фольксваген Пассат», государственные регистрационные знаки №, зарегистрированного на Ф.С. по территории г.Бийска Алтайского края после 20 часов: 17 февраля 2024 года в 21:19:18; 21 февраля 2024 года в 20:55:17; 05 апреля 2024 года в 22:21:43; 13 апреля 2024 года в 20:49:15.

(том №, л.д.№)

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.87,88 УПК РФ, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей П.А., Д.Д., А.А., М.Р. (Х.Х. И.И., Ф.С., К.В., Т.А., С.Д., И.Д., Т.В., С.С., Д.В., Ж.А., Л.Б. А.И., Р.Б., поскольку эти показания согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу; свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора обвиняемого ФИО2 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

К показаниям свидетеля М.Р., данным им в судебном заседании, суд относится критически и принимает за основу его показания, данные на стадии предварительного расследования, как более достоверные и согласующиеся с остальными доказательствами по делу. 

Признательные показания обвиняемого ФИО2 судом в соответствии с положениями ст.77 УПК РФ кладутся в основу приговора в качестве одного из доказательств его виновности, поскольку эти показания давались им добровольно, в присутствии защитника, и были подтверждены в судебном заседании. 

Также суд считает необходимым положить в основу приговора и перечисленные выше письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу не имеется, ОРМ проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных ОРМ были надлежащим образом легализованы (том №, л.д.№).

Размер полученной ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 19 000 рублей является доказанным. При этом органом предварительного расследования деяние ФИО2 этой части обоснованно квалифицированы одним составом продолжаемого преступления, которое состояло из тождественных действий и охватывалось единым умыслом на получение от П. денежных средств в течение максимально возможного периода времени за предоставление последнему возможности отсутствовать в ночное время в расположении УФИЦ.

Факт получения взятки ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, а также факты превышения должностных полномочий ФИО2, как должностным лицом, достоверно установлены в судебном заседании, поскольку ФИО2, работая в должности младшего инспектора УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, был наделен властными полномочиями в отношении осужденных, то есть лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти. 

Судом установлено, что во всех случаях ФИО2 за денежное вознаграждение или руководствуясь дружескими чувствами в отношении отдельных осужденных, в нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» а также требований своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу третьих лиц, а именно – обеспечил беспрепятственный выход осужденных за пределы расположения УФИЦ в не предусмотренное для этого правилами внутреннего распорядка время, либо неявку в УФИЦ после работы, и дальнейшее отсутствие этих осужденных в УФИЦ в ночное время; сознательно скрыл данные факты от руководства УФИЦ, чем воспрепятствовал привлечению соответствующих осужденных к дисциплинарной ответственности за уход без разрешения администрации УФИЦ с территории исправительного центра.

Обоснованной является и квалификация органами предварительного расследования действий ФИО2 по ст.286 УК РФ, как пяти отдельных самостоятельных преступлений, поскольку, исходя из совокупности исследованных доказательств, умысел ФИО2 на превышение должностных полномочий формировался каждый раз отдельно в отношении конкретного осужденного, после обращения данного осужденного с просьбой покинуть расположение УФИЦ и отсутствовать там в ночное время. 

Вместе с тем, суд по результатам рассмотрения уголовного дела приходит к выводу о том, что при квалификации деяния ФИО2 по статье 290 УК РФ органом предварительного следствия указаны взаимоисключающие признаки получения должностным лицом взятки за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц – «если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица; а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя» (часть 1 ст.290 УК РФ), и «за незаконные действия (бездействие)» (часть 3 ст.290 УК РФ). 

По смыслу указанной нормы закона, под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. 

Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам.

К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

И, напротив, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В данном случае подсудимым ФИО2, как должностным лицом, получена взятка за совершение действий (бездействия), которые не входят в его служебные полномочия, и которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Какие либо действия (бездействие), обусловленные получением взятки, и при этом входящие в его служебные полномочия, ФИО2 в пользу осужденного П. не совершал и совершить не обязался. Также, по смыслу статьи, деяние взяткополучателя, связанное с осуществлением попустительства по службе или общего покровительства, должно выражаться в действиях (бездействии), которые должностное лицо имеет право и (или) обязан совершить в пределах своей служебной компетенции, а в рассматриваемом случае ФИО2 за взятку совершил незаконные действия (бездействия), которые не входят в его служебные полномочия, и сам своими преступными действиями (бездействием) создал ситуацию, в которой осужденный П. нарушил правила внутреннего распорядка УФИЦ. 

В связи с этим, суд исключает из квалификации деяния ФИО2 по ст.290 УК РФ указание на получение им взятки «за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица». 

Из квалификации деяния ФИО2 по ст.286 УК РФ по эпизоду превышения служебных полномочий в пользу осужденного П.А. суд исключает указание на совершение ФИО2 данного преступления «из корыстной заинтересованности», поскольку, по смыслу данной нормы закона, корыстная заинтересованность понимается, как стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.). Злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. Таким образом, поскольку получение взятки не является законным способом получения имущества, данная ситуация не образует квалифицирующий признак превышения должностных полномочий «из корыстной заинтересованности».

Кроме того, в предъявленном ФИО2 обвинении по ст.286 УК РФ по эпизодам превышения служебных полномочий в пользу осужденных П.П., Д.Д., А.А., И.И., Ф.С. органом предварительного расследования не изложено, в чем именно заключалась иная личная заинтересованность обвиняемого в совершении данного преступления. Суд по результатам рассмотрения дела также не усматривает наличия таковой. По смыслу статьи, иная личная заинтересованность понимается, как стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. Желание подсудимого сохранить дружеские отношения с осужденными Д.Д., И.И. и Ф.С. (на что в качестве единственного мотива совершения преступления указано в предъявленном ФИО2 обвинении) путем незаконного предоставления им возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ, не может трактоваться, как стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера. Соответственно, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизодам превышения служебных полномочий в пользу осужденных П.А., Д.Д., А.А., И.И., Ф.С. указание на наличие квалифицирующего признака совершения преступления «из иной личной заинтересованности».

Кроме того, суд отмечает, что под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате превышения должностных полномочий уголовный закон понимает нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности.

В рассматриваемых случаях превышение должностных полномочий со стороны ФИО7 не повлекло перечисленных последствий для каких либо граждан и организаций, в связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ФИО2 обвинения. Вместе с тем, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 при превышении им должностных полномочий по всем инкриминируемым ему эпизодам признака существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку из-за действий ФИО2 на длительное время оставались без контроля и надзора лица, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, стало затруднительным достижение целей назначения наказание, произошла дискредитация и подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы и правоохранительных органов РФ в целом. 

Таким образом, учитывая изложенное, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду получения денежного вознаграждение от осужденного П. за незаконное предоставление возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия и бездействие;

по эпизоду незаконного предоставления возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ осужденному П.А. – по ч.1 ст.2286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду незаконного предоставления возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ осужденному Ф.С. – по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду незаконного предоставления возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ осужденному Д.Д. – по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду незаконного предоставления возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ осужденному И.И. – по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду незаконного предоставления возможности находиться в ночное время за пределами УФИЦ осужденной А.А. – по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, направленные против государственной власти и интересов государственной службы. По месту работы, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд по каждому из вменяемых ему эпизодов преступной деятельности признает и учитывает следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

<

данные изъяты>; положительные характеристики ФИО2 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В данном случае, при разрешении вопроса о виде и размере наказания наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относится к категории умышленных преступлений коррупционной направленности средней тяжести и тяжких, совершалось им многократно, на протяжении достаточно значительного промежутка времени (около 4-х месяцев), представляют повышенную общественную опасность, поскольку направлены на подрыв авторитета, доверия и уважения, а также дискредитацию органов уголовно-исполнительной системы в целом, их сотрудников в частности.

Таким образом, учитывая характер, конкретные обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжесть содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания за совершенные преступления с учетом требований ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимого, учитывая при этом, то что он находиться в трудоспособном возрасте, состояние здоровья его и близких родственников, несмотря на наличие у него на иждивении малолетних детей и оказание помощи и ухода супруге.

Суд, также учитывая обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, направленного против интересов службы, на подрыв авторитета власти, для достижения целей наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч.3 ст. 47 УК РФ, принимает решение о лишении Р.Р. права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в системе Федеральной службы исполнения наказаний, срок которого следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии со ст.48 УК РФ за совершение подсудимым тяжкого преступления, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления, связанного с занимаемой должностью, вопреки служебным обязанностям, в период прохождения службы, что свидетельствует о подрыве авторитета работников службы исполнения наказаний и дискредитации правоохранительных органов в целом, суд считает необходимым лишить ФИО2 специального звания «прапорщик внутренней службы».

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО2 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в общем размере 27 383, 80 рублей (из которых 9 464, 50 рублей по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и 17 919, 30 рублей по оплате труда адвоката на стадии судебного разбирательства) подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду получения денежного вознаграждение от осужденного П. за незаконные действия в его пользу) – в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере СТО ДЕВЯНОСТО ТЫСЯЧ рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе Федеральной службы исполнения наказаний, на срок ДВА года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «прапорщик внутренней службы»;

по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных действий в пользу осужденного П.А.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных действий в пользу осужденного Д.Д.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных действий в пользу осужденного Ф.С.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных действий в пользу осужденного И.И.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных действий в пользу осужденной А.А.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере СТО ДЕВЯНОСТО ТЫСЯЧ рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе Федеральной службы исполнения наказаний, на срок ДВА года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «прапорщик внутренней службы», с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания 28 апреля 2025 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3 ст.72.1 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 28 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 15 августа 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО2 планшетный компьютер «Dexp», IMEI: № - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 

копии графиков рабочего времени АО БПО «Сибприбормаш» на май 2024 года на 5 листах формата А4; копии графиков рабочего времени АО БПО «

<

данные изъяты>» на апрель 2024 года на 7 листах формата А4; копию графика дежурств сотрудников УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю на май 2024 года на 1 листе формата А4; копию графика дежурств сотрудников УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю на апрель 2024 года на 1 листе формата А4; копию выписки из приказа начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю Ш.В. от 03.07.2020 №37-лс; копию контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; справку по личному делу № на Ф.С.; характеристику на Ф.С.; справку по личному делу № на И.И.; характеристику на И.И.; справку по личному делу № на П.А.; характеристику на П.А.; справку по личному делу № на Д.Д.; характеристику на Д.Д.; справку по личному делу № на А.А.; характеристику на А.А.; копии графиков рабочего времени АО БПО «

<

данные изъяты> за период с декабря 2023 года по март 2024 года на 22 листах; копии графиков дежурств сотрудников УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю за период с декабря 2023 года по март 2024 года; оптический диск с информацией АО «ТБанк»; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк», информацию ПАО «Сбербанк» на 42 листах, оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения УФИЦ №1 – хранить в материалах дела;

журналы рапортов приема-сдачи дежурств и учета выполнения мероприятий по надзору за осужденными в количестве 3 штук – оставить на хранение в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Взыскать с осужденного ФИО2 сумму процессуальных издержек в общем размере 27 383, 80 рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Судья М.Б.Южанинов