Дело №

56RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 630000 рублей. Между тем, до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул. Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 630000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9500 рублей, а также за юридические услуги в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

Ответчику ФИО2 судебная повестка направлялась по адресу, указанному им в расписке, подписанной им собственноручно. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». В соответствии с УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась без вручения адресату.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО2 извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 630000 рублей. 

Факт написания расписки о получении от ФИО1 денежных средств ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга. Претензия осталась неисполненной.

Ответчиком не представлено доказательств, исполнения в полном объеме обязательств по возврату долга по расписке, представленной истцом.

Поскольку долговой документ, расписка, находится у истца, данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные истцом обязательства ответчика по вышеназванной расписке не исполнены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке задолженность размере 630 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей подтверждены чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В подтверждении расходов на оплату юридических услуг, в связи с подготовкой документов в суд, истцом представлена квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму долга по расписке в размере 630 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3200 рублей, а всего 642700 (шестьсот сорок две тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.