Дело № 2-35/2026

УИД 32RS0023-01-2025-000967-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Холод Л И о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Холод С А,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор кредитной карты был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело.

Обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 17 244,52 руб., из которых: 16044,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1168,03 руб. – просроченные проценты, 31,76 руб. – штрафы и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 17 244,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: нотариус Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование».

Истец, АО «ТБанк», представитель истца ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, третьи лица: нотариус Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Нотариус Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО3 в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки ст.160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. последнему была выпущена кредитная карта на условиях тарифного плана 7.72 (рубли РФ).

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Общие условия кредитования являются составной частью кредитного договора, при заключении заемщик с ними был ознакомлен и согласен.

Как следует их представленного истцом расчета задолженности, у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 17 244,52 руб., из которых: 16044,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1168,03 руб. – просроченные проценты, 31,76 руб. – комиссии и штрафы. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, признается правильным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела у имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, открытому нотариусом Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО3, наследниками ФИО1 являются: его мать – ФИО2 и сын ФИО4 После смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав к нотариусу с заявлением обратилась ответчик ФИО2 Наследник ФИО1 по закону - его сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства, причитающегося ему после смерти отца, за выдачей свидетельства о праве на наследство и оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался, сведений о принятии им наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО3, матери умершего заемщика ФИО1 – ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из следующего имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак № стоимостью 168 057,00 руб., прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ №, № №, № № прав по счетам ДЕПО №№, №№, открытым на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года наследодателем с Среднерусским банком ПАО Сбербанк; прав по брокерскому счету, открытому на имя наследодателя по договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года наследодателем с ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО2 вступила в права наследования на указанное имущество наследодателя ФИО1, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону. Исходя из стоимости указанного имущества, данного имущества достаточно для удовлетворения требований истца. Иным лицам свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не выдавалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как наследница, принявшая наследство, обязана выплатить АО «ТБанк» задолженность по договор кредитной карты №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1, ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме, что подтверждается представленным в адрес суда чеком по операции ПАО Сбербанк доп. офис 8605/0266 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. произвела в пользу АО «ТБанк» погашение задолженности договору №№ в сумме 17 244,52 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 на момент вынесения судом решения отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 17 244,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления за его подачу АО «ТБанк» на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата государственной пошлины в установленном ст.333.19 НК РФ размере, составляющем 4000 руб.

Заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. возмещены ответчиком ФИО2 в размере 4000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции ПАО Сбербанк доп. офис 8605/0266 от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей по настоящему делу суд не усматривает, ввиду их возмещения ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Холод Л И о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Холод С А, за счет наследственного имущества Холод С А - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.