Дело № 2-758/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Тохяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО 

<

данные изъяты>» №, согласно которому заемщик просит выдать кредитную карту, которая может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. Кредитная карта активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открыт банковский счет, которому присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафа) составляет 75 000 рублей. Банком обязательства исполнены в полном объеме. При этом заемщик не выполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность Между АО 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 116 924 рубля 79 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, приводя расчет задолженности, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 914 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей 40 копеек; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 в суд подано заявление о признании исковых требований ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в лице надлежащим образом уполномоченного представителя ФИО2 заявленные требования признаются, о чем суду представлено соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Тохяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тохяна 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 914 рублей 44 копейки, в том числе: остаток задолженности на дату перехода прав в размере 116 924 рубля 79 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 257 рублей 93 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 731 рубль 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей 40 копеек, а всего взыскать 132 937 рублей 84 копейки.

Взыскивать с Тохяна 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 132 937 рублей 84 копейки, начиная с даты вынесения решения (4 марта 2025 г.) по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 г.