Дело № 2-1777/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001107-39

Мотивированное 

решение

 изготовлено 2 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску СНТ «Импульс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов, штрафов, судебных расходов,

установил:

СНТ «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО5), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, штрафов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с Уставом СНТ «Импульс» все члены товарищества обязаны уплачивать членские и иные взносы, участвовать в организуемых правлением общественно-необходимых работах, выполнять решения общих собраний и решений правления. Также Уставом установлен размер членских взносов не менее 20% от МРОТ за 100 кв.м земельного участка. Размер целевых взносов устанавливается в соответствии с ежегодной сметой затрат на производство работ. Срок уплаты взносов определен Уставом не позднее 1 октября текущего года. За нарушение срока уплаты взноса предусмотрены пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. За отказ или уклонение от участия в общественно-необходимых работах Уставом предусмотрен штраф в размере 10% МРОТ.

В СНТ «Импульс» в период с 2018 года по 2020 годы для членов товарищества были установлены следующие общественно-необходимые работы: субботники два раза в год, а также дежурство один раз в месяц в течение года.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «Импульс» и владеют земельными участками №, № и № соответственно.

За 2018 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не внесли в пользу СНТ «Импульс» членские взносы в сумме 12 726 руб. каждый, целевые взносы на освещение, заработную плату сторожам и межевание улиц в общей сумме 750 руб. каждый, не участвовали в субботниках и не выходили на дежурство. В связи с уклонением от участия в общественно-необходимых работах ответчикам начислены штрафы в общей сумме 14 847 руб. каждому. За нарушение срока уплаты взносов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 начислены пени за период со 2 октября 2018 года по 25 марта 2021 года в сумме 36 627,79 руб. из расчета 0,3% в день.

За 2019 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не внесли в пользу СНТ «Импульс» членские взносы в сумме 13 536 руб. каждый, целевые взносы на освещение, заработную плату в общей сумме 480 руб. каждый, не участвовали в субботниках и не выходили на дежурство. В связи с уклонением от участия в общественно-необходимых работах ответчикам начислены штрафы в общей сумме 15 792 руб. каждому. За нарушение срока уплаты взносов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 начислены пени за период со 2 октября 2019 года по 25 марта 2021 года в сумме 22 447,99 руб. из расчета 0,3% в день.

За 2020 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не внесли в пользу СНТ «Импульс» членские взносы в сумме 14 556 руб. каждый, целевые взносы на освещение, заработную плату в общей сумме 505 руб. каждый, не участвовали в субботниках и не выходили на дежурство. В связи с уклонением от участия в общественно-необходимых работах ответчикам начислены штрафы в общей сумме 16 982 руб. каждому. За нарушение срока уплаты взносов ответчикам начислены пени за период со 2 октября 2020 года по 25 марта 2021 года в сумме 7907 руб. каждому из расчета 0,3% в день.

Представитель истца СНТ «Импульс» ФИО4, являющийся председателем, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что ответчики являются членами СНТ, однако взносы не платят, в общественно-необходимых работах не участвуют. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до 1 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и т.д.» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (часть 6).

Как видно из дела, на территории г. Рыбинска с 1 апреля 1988 года существует СНТ «Импульс», председателем которого является ФИО4 (л.д. 12-19, 94).

ФИО5, а ныне ФИО1 является членом СНТ «Импульс» с 1988 года и владеет земельным участком № (л.д. 27, 28, 89).

ФИО2 является членом СНТ «Импульс» с 2006 года и владеет земельным участком № (л.д. 29, 30).

ФИО3 является членом СНТ «Импульс» с 1988 года и владеет земельным участком № площадью 600 кв.м (л.д. 31,32).

За 2018-2020 годы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СНТ «Импульс» не были заплачены членские взносы и целевые взносы на освещение, заработную плату сторожам и межевание улиц (только в 2018 году).

СНТ «Импульс», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по взносам согласно представленному расчету. При определении размера задолженности по членским взносам СНТ «Импульс» исходит из положения Устава СНТ, согласно которому членские взносы устанавливаются в размере не менее 20% от МРОТ за 100 кв.м земельного участка, а потому истец определяет размер заявленного ко взысканию членского взноса исходя из данной величины – 20% от МРОТ (пункт 13.1 Устава).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «Импульс», однако обязанность по уплате причитающихся с них взносов должным образом не исполняют, правовые основания для взыскания с данных ответчиков в пользу истца взносов за период с 2018 по 2020 годы имеются.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом заявленных ко взысканию с ответчиков взносов за период с 2018 по 2020 годы.

Из совокупности представленных в дело доказательств, в частности, выписок из решений общих собраний членов СНТ «Импульс», с достоверностью следует, что размер членских взносов в 2018 году составлял 150 руб. за сотку (протоколы от 2 июля 2017 года, 1 июля 2018 года), в 2019 и 2020 годах – 160 руб. за сотку (протокол от 30 июня 2019 года, протокол от 5 июля 2020 года). 

Кроме того, с садоводов в период с 2018 года по 2020 год причитался взнос на освещение улиц в сумме 105 руб. (протокол от 1 июля 2018 года и протокол от 5 июля 2020 года).

В 2018 году с садоводов причитался взнос в сумме 280 руб. за межевание улиц (протокол от 1 июля 2018 года).

В 2018 году с садоводов причитался взнос на оплату вознаграждения сторожам в ночное время (с 20:00 час. до 8:00 час.) в сумме 365 руб. (протокол от 9 сентября 2018 года), в 2019 году – 375 руб. (протокол от 8 сентября 2019 года), в 2020 году – 400 руб. (протокол от 13 сентября 2020 года).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СНТ «Импульс» взносов за 2018 год в сумме 1650 руб. с каждого ответчика, исходя из следующего расчета: 150*6 соток (доказательств иной площади земельного участка в дело не представлено)+105 (освещение)+365 (зарплата сторожам)+280 руб. (межевание улиц).

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СНТ «Импульс» взносов за 2019 год в сумме 1 440 руб. с каждого из расчета: 160*6+105+375.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СНТ «Импульс» взносов за 2020 год в сумме 1465 руб. с каждого, исходя из расчета: 160*5+105+400.

По требованиям о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 штрафов за уклонение от участия в общественно-необходимых работах суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Устава член СНТ обязан участвовать в общественно-необходимых работах, организуемых правлением СНТ.

Решение об обязательном участии членов товарищества в общественно-необходимых работах принимается правлением товарищества. Решение предусматривает виды работ, сроки их проведения (пункт 14.1 Устава). Член товарищества имеет возможность, по согласованию с правлением, вместо участия в работах внести денежную сумму, размеры которой устанавливаются правлением, исходя из МРОТ или из рыночной стоимости работ, в которых он должен был принимать участие (пункт 14.3 Устава). Отказ или уклонение от участия в работах, а также недобросовестное их выполнение, также как и отказ от выплаты компенсационной суммы, рассматриваются как грубое нарушение членом товарищества своих обязанностей. Ответственность за это нарушение устанавливается в виде штрафа в размере 10% МРОТ и налагается решением правления, в случае повторного нарушения указанного обязательства или отказа от уплаты штрафа, нарушитель может быть исключен из членов товарищества решением общего собрания членов (пункт 14.4 Устава).

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Импульс» от 10 июля 2016 года следует, что каждый член СНТ или его представитель обязан участвовать в дежурстве по СНТ один раз в месяц согласно графику, а также отработать два субботника по два часа по информации через доску объявлений или лично получить задание на отработку у председателя правления СНТ «Импульс» (л.д. 100).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с каждого ответчика штраф за каждый невыход на субботники: 2 раза в 2018 году, 2 раза в 2019 году и 2 раза в 2020 году, а также штраф за каждый невыход на дежурство 1 раз в месяц в течение года в период с 2018 по 2020 года (всего 12 раз). Как следует из иска, расчет штрафа производится истцом исходя из величины 10% от МРОТ.

Вместе с тем, законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца требуемых штрафов не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Поскольку вид общественно-необходимых работ и сроки их проведения установлены решением общего собрания, к полномочиям которого решение данного вопроса не относится, оснований для взыскания предусмотренного Уставом СНТ штрафа за ненадлежащее исполнение данного решения суд не усматривает.

По требованиям о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за нарушение сроков уплаты взносов суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В соответствии с пунктом 13.2 Устава предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в размере 0.3% за каждый день просрочки.

Срок уплаты всех взносов согласно пункту 13.1 Устава установлен не позднее 1 октября текущего года.

Поскольку ответчики обязанности по уплате причитающихся с них взносов не исполняют, правовые основания для взыскания в пользу истца неустойки имеются.

За 2018 год взносы подлежали уплате до 1 октября 2018 года. В установленный Уставом срок ответчики взносы в пользу СНТ «Импульс» не заплатили, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 неустойки за нарушение сроков уплаты взносов за период со 2 октября 2018 года по 25 марта 2021 года (как просит истец) в сумме 4 484,70 руб. с каждого из расчета: 1650*0,3%*906 дней.

За 2019 год взносы подлежали уплате до 1 октября 2019 года. В установленный Уставом срок ответчики взносы в пользу СНТ «Импульс» не заплатили, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 неустойки за нарушение сроков уплаты взносов за период со 2 октября 2019 года по 25 марта 2021 года (как просит истец) в сумме 2 337,12 руб. с каждого из расчета: 1440*0,3%*541 день.

За 2020 год взносы подлежали уплате до 1 октября 2020 года. В установленный Уставом срок ответчики взносы в пользу СНТ «Импульс» не заплатили, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 неустойки за нарушение сроков уплаты взносов за период со 2 октября 2020 года по 25 марта 2021 года (как просит истец) в сумме 769,12 руб. с каждого из расчета: 1465*0,3%*175 дней.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс» составит – 12 317,06 руб. из расчета: 1650+1440+1465 (взносы)+4484,70+2337,12+769,12 (пени)).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу СНТ «Импульс» составит –12 317,06 руб. из расчета: 1650+1440+1465 (взносы)+4484,70+2337,12+769,12 (пени)).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу СНТ «Импульс» составит –12 317,06 руб. из расчета: 1650+1440+1465 (взносы)+4484,70+2337,12+769,12 (пени)).

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб., о чем в материалы дела представлен договор от 25 марта 2021 года и расписка о получении денежных средств (л.д. 39, 40).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, правовые основания для компенсации ему понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя имеются.

Учитывая объем проделанной юридической помощи в виде составления искового заявления, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчиков в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 500 руб., полагает, что данная сумма является разумной. Таким образом, с ФИО1 суд взыскивает в пользу СНТ «Импульс» расходы на оплату юридических услуг – 833,33 руб., с ФИО2 – 833,34 руб., с ФИО3 – 833,33 руб.

При обращении в суд истцом заплачена государственная пошлина в сумме 4343 руб. по требованиям к каждому из ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, будет в данном случае составлять 492,68 руб. с каждого из ответчика. Указанный размер пошлины исчислен на основании статьи 333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу с каждого ответчика денежной суммы в размере 12 317,06 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования СНТ «Импульс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс» денежные средства в общей сумме 12 317, 06 руб., судебные расходы в сумме 1 325, 68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Импульс» денежные средства в общей сумме 12 317, 06 руб., судебные расходы в сумме 1 326, 68 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Импульс» денежные средства в общей сумме 12 317,06 руб., судебные расходы в сумме 1 325, 68 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Л. Попова