Дело № 2-2546/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003079-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С., 

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3 

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что .............. в 23 ч. 01 мин. произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............. и двигаясь по .............., в районе .............., не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак .............. под управлением истца. В результате столкновения, водителю автомобиля Фольксваген Поло, ФИО1 согласно заключению эксперта от ..............., причинен средней тяжести вред здоровью. Вина ФИО2 подтверждается постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по делу .............. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо повреждений здоровья, истец понес определенные физические и душевные страдания, в этой связи просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму морального ущерба в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время здоровье истца до конца не восстановлено, в связи с чем он вынужден уволиться с работы, что несомненно причиняет ему моральные страдания, выразившиеся в невозможности обеспечивать материально свою семью. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, а также заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, которая полагала необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующему.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что ............... в 23ч.01мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............. и двигаясь по .............., в районе .............., не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 

В результате столкновения, водителю автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак .............. ФИО1, согласно заключению эксперта от .............., причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. ответчик – ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства ДТП, имевшие место .............., вина ФИО2, установлены вступившим в законную силу постановлением суда от .............. в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

В судебном заседании установлено, что средней тяжести вред здоровью истцу ФИО1 был причинен владельцем источника повышенной опасности ФИО2, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту(п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 испытал физические и душевные страдания в связи с нетрудоспособностью в результате ДТП; степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1 квалифицирована как средней тяжести вред здоровью. Суд также учитывает продолжительность лечения ФИО1, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни .............. ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» города Пятигорска, нейрохирургическое отделение. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 пережил, и в настоящее время переживает физические страдания, его здоровье после ДТП не восстановлено, необходимо продолжение лечения, истец испытывает нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, что препятствует ему полноценно трудиться, и материально обеспечивать себе и свою семью.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, а также с учетом принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, суд считает что заявленная ко взысканию с ответчика ФИО2 сумма 300 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт серии .............. выдан .............. в пользу ФИО1, .............. года рождения, паспорт серии .............. выдан .............. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья Мельникова Я.С.