Дело ..... Стр. 7

29RS0.....-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптева М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Миляев В.П.,

подсудимого Завгородний, 

защитников – адвокатов Игнатьев С.В., Балабанова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завгородний, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Завгородний, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале ТК «Мега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа один универсальный фонарь марки «Фотон MS 1700S*AAA», закупочной стоимостью 221 рубль 28 копеек, принадлежащий ИП КГН и спрятал его подмышку правой руки. 

С похищенным товаром Завгородний прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость и вышел из торгового комплекса на улицу, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы контроля на улице напротив центрального входа в торгового комплекса. 

В результате указанных действий Завгородний - ИП КГН мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 221 рубль 28 копеек. 

Подсудимый Завгородний полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласись с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Завгородний по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Завгородний не судим (л.д. 39), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, трудоустроен на автомойке «Автохаус» (л.д.56), с 2017 года состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в связи с зависимостью от психостимуляторов (л.д.52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгородний, суд признает в качестве явки с повинной – объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 10), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего корыстное преступление, который полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Завгородний и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Избранная Завгородний в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ:

- компакт- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящийся при материалам дела, подлежит дальнейшему хранению при деле (л.д. 43),

- универсальный фонарь марки «Фотон MS 1700S*AAA», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего НВА- оставить в его распоряжении (л.д. 26, 27).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Завгородний юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5940 рублей, а также в судебных заседаниях в размере 11880 рублей, а всего на общую сумму 17820 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Завгородний признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Избранную Завгородний меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу на основании:

- компакт- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при деле,

- универсальный фонарь марки «Фотон MS 1700S*AAA» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Завгородний юридической помощи по назначению в размере 17820 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов 

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов