УИД 52RS0008-01-2023-000979-12

Дело № 2-1985/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> (договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону № ... от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив квартиры истицы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. № ..., составленным ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 1». Согласно данного акта пролив квартиры истицы произошел в результате течи слива стиральной машины в кв. 

<

адрес>. Квартира № ... принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Проливом истице причинен материальный вред. Повреждения отделки квартиры истца отражены в актах от ДД.ММ.ГГГГ. № ..., от ДД.ММ.ГГГГ. № ... и в акте осмотра № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта квартиры истицы составляет ... рубля (отчет № ....). Стоимость услуг оценщика составила ... рублей (договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ., акт № ... от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.). Общий размер убытков составил ... рубля. Следовательно, истица вправе предъявить к ответчикам требования в части повреждений унаследованной доли квартиры. Основывая свои требования на нормах ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 ... рубля материального ущерба от пролива; ... рублей уплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения судебные конверты возвращены в суд почтовой организацией.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве), что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. ...).

ФИО2 (доля в праве 2/3) и ФИО3 (доля в праве 1/3) являются собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. ...). 

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие».

Согласно акту ... от ДД.ММ.ГГГГ. обследования 

<

адрес> после пролития из квартиры № ..., комиссия произвела обследование 

<

адрес> жилого 

<

адрес> после пролития из вышерасположенной квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., и установила: комната (площадь 9 кв.м.) - на потолке, оклеенном обоями улучшенного качества видны желтые пятна на площади 0,02 кв.м., на стенах отклеились обои улучшенного качества на площади 1 кв.м. Причина пролития: течь слива стиральной машины в 

<

адрес> (л.д. ...).

Согласно акту ... от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительного обследования 

<

адрес> после пролития из 

<

адрес>, комиссия произвела дополнительное обследование 

<

адрес> жилого дома 

<

адрес> после пролития из вышерасположенной квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., и установила: ванная комната - на потолке под плитками ПВХ обнаружены следы плесени на площади 0,5 кв.м., причина пролития: течь слива стиральной машины в 

<

адрес> (л.д. ...).

Согласно представленного истцом отчета об оценке № ... от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Приволжская оценочная компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. величина рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений жилого помещения, общей площадью 62,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет (округленно)... руб. (л.д. ...).

Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов представленного в материалы дела отчета об оценке. Данное исследование проведено с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Отчет об оценке является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, последовательно, непротиворечиво, и согласуется с другими письменными доказательствами по делу. Проанализировав содержание отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате проникновения воды из квартиры ответчика из-за халатности жильцов вышерасположенной квартиры №247, допустивших течь слива стиральной машины, источник пролива находится в зоне ответственности собственников ФИО4 и ФИО5

Правовых оснований для освобождения ФИО4 и ФИО5 от гражданско-правовой ответственности за причиненный в результате затопления квартиры ущерб имуществу ФИО6 судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков ФИО4 и ФИО5 как собственников 

<

адрес>, обязанность по возмещению истцу причиненного пролитием квартиры 

<

адрес> ущерба и взыскать с них в пользу истца в счет возмещения ущерба ... руб. 

При этом, с учетом распределения долей в праве собственности на спорные помещения, взыскание следует производить следующим образом: с ФИО2 (доля в праве 2/3) - ... руб., с ФИО5 (доля в праве 1/3) - ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО1, связанные с подготовкой досудебного заключения отчета об оценке № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Приволжская оценочная компания», составили ... руб., что подтверждается договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг оценки (л.д. ...), актом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления его нарушенного права, понесены истцом в связи с необходимостью представления доказательств в подтверждение заявленного ко взысканию материального ущерба, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям - ... с ФИО4 и ... с ФИО5.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб., из которых ... руб. - с ФИО4 и ... руб. с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры, денежные средства в размере ... рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры, денежные средства в размере ... рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С.Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.