Дело № 2-1330/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000005-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Васильевой К.О.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в 2023 году ответчик принял на себя обязательство по приобретению и подбору для истца транспортного средства «Мерседес» с установлением предела стоимости автомобиля в 10 000 000 рублей, 28.07.2023 в счет указанного обязательства ФИО4 оплачен аванс в размере 2 700 000 рублей, 04.09.2023 – в размере 3 500 000 рублей.

По договоренности 29.05.2024 сторонами согласована стоимость автомобиля 10 300 000 рублей, сроком эксплуатации не более 4 лет, период доставки – не позднее 05.07.2024, в связи с чем истцом осуществлена доплата в размере 4 100 000 рублей.

Так как до настоящего времени условия соглашения ФИО4 не исполнены, претензия от 14.10.2024 оставлена без удовлетворения, ФИО3 просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 050 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании изменил основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 300 000 рублей, являющиеся предметом неисполненного ответчиком обязательства по соглашению об оказании услуг, данные требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ФИО4 назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статья 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, позволяющий определить, какие именно действия или определенную деятельность должен осуществить исполнитель по заданию заказчика.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 28.07.2023 ответчиком выдана расписка о получении от ФИО3 суммы денежных средств в размере 2 700 000 рублей, 04.10.2023 – о получении средств в размере 3 500 000 рублей (в качестве основания получения указано «предзаказ автомобиля») (л.д. 8, 9).

Из содержания расписки от 29.05.2024 следует, что ответчик подтверждает получение от ФИО3 денежных средств в размере 4 100 000 рублей за автомобиль марки «Мерседес», возрастом не более 4-х лет, в качестве остатка окончательного расчета.

В случае непредоставления транспортного средства не позднее 05.07.2024 обязуется передать ФИО3 все полученные денежные средства (л.д. ).

В связи с неисполнением принятого обязательства 14.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия, оставлена без удовлетворения (л.д. 11).

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу в соответствии со ст. 12 ГК, на суде же лежит обязанность определить правоотношения сторон и закон, подлежащий применению по данному делу. 

Так, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из совокупности представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключено соглашение о возмездном оказании услуг, по условиям которого одна сторона обязуется предоставить другой стороне движимое имущество в согласованный срок и по согласованной стоимости.

Доказательства исполнения указанного обязательства ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 10 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.