Дело № 12-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н. при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 19 июля 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 19 июля 2018 года Горшков 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. 

На вышеуказанное постановление Горшковым 

<

данные изъяты>. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что о днях явок на регистрацию в органы внутренних дел он уведомлен не был. 

В судебном заседании Горшков 

<

данные изъяты>. довод жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как при его ознакомлении с днями явок на регистрацию ему было предложено подписать чистые листы, без штампов и подписей, 

<

данные изъяты> года он явился на регистрацию в МО МВД России «Советский» однако, инспектор отсутствовал на рабочем месте, просил назначить ему наказание не связанное с арестом. 

Представитель МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 

<

данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком до 

<

данные изъяты> года и установлены административные ограничения, одним из которых является явка 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> Горшков 

<

данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Горшков 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию без уважительных причин. Согласно объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> с протоколом он согласен, не явился на регистрацию без уважительных причин. 

В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

данные изъяты>, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Советский», ФИО1 

<

данные изъяты> установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> раза в месяц первый, третий понедельник каждого месяца, с 

<

данные изъяты> часов. Вопреки доводам ФИО1 

<

данные изъяты> указанным графиком Горшков 

<

данные изъяты>. был ознакомлен под роспись 

<

данные изъяты>, к доводам ФИО1 

<

данные изъяты> о том, что он 

<

данные изъяты> явился на регистрацию в отдел полиции суд относится критически и расценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. При рассмотрении дела мировым судьей Горшков 

<

данные изъяты>. свою вину признал. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 

<

данные изъяты> и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. в его совершении.

Административное наказание назначено ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Иных доводов, направленных на переоценку обстоятельств постановления мирового судьи, жалоба не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>. - без удовлетворения. 

Судья И.Н. Шемуранов