Дело № 2-1230/2020

Поступило в суд 17.02.2020 года

УИД № 54RS0001-01-2020-001089-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю., 

при секретаре Никитенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 ... о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) (далее Управление) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца излишне выплаченную трудовую пенсию по старости в размере 11 588,87 рублей, указав 

В обоснование требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по старости, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ пенсию и другие выплаты получал путем зачисления на счет, открытый в ОАО «...», денежные средства с указанного счета снимались посредством электронной карты. В августе 2014 года по электронным каналам связи в Управление поступила информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Однако Управлением к этому времени уже была начислена и выплачена пенсия путем перечисления на счет ФИО2 в кредитную организацию в размере 23788 рублей 52 копеек за июль и август 2014 года, в которые у получателя пенсии право на нее прекратилось. После получения информации о смерти пенсионера Управлением был сделан отзыв на возврат суммы пенсии в ОАО «...». ДД.ММ.ГГГГ банком был произведен частичный возврат переплаты пенсии на общую сумму 12 199 рублей 65 копеек. Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 11 588 рублей 87 копеек. Согласно сведениям, доступным для неограниченного круга лиц, размещенным на электронном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ... открыто наследственное дело в отношении имущества ФИО2 Зачисленные на счет ФИО2 в банке суммы пенсий за спорные периоды независимо от действительности оснований их приобретения не относятся к личным неимущественным правам граждан, а приобретают статус имущества- денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к их наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества). Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счет сумм должно быть предъявлено к лицам, вступившим в наследственные права, что соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен сын наследодателя ФИО3

Представитель истца – ...В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дала соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Третье лицо – нотариус .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Управлении в качестве получателя трудовой пенсии по старости (л.д. 10).

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ пенсия и иные выплаты перечислялись с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2, открытый в ОАО ... (л.д.11). 

После получения сведений о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), истцом произведен отзыв на возврат излишне начисленной за период: июль и август 2014 года суммы страховой пенсии, перечисленной на расчетный счет получателя ОАО «...» в размере 23 788 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирский муниципальный банк» произведен частичный возврат излишне перечисленных истцом на расчетный счет ФИО2 сумм в размере 12 199 рублей 65 копеек (л.д. 13).

По информации, предоставленной ОАО «... банк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета, открытого на имя ФИО2, были сняты с использованием пластиковой карты в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по адресу: р..., в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по адресу: р..... Доверенность на проведение операций по счету не оформлена (л.д.14).

Учитывая частичный возврат излишне перечисленных сумм, размер ущерба, причиненного истцу, составил 11 588 рублей 87 копеек.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа города Новосибирска ....В. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО3, других заявлений не поступало; выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса истцом направлено уведомление с требованием о доведении до сведения наследников ФИО2 о наличии долга перед истцом (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из системного толкования указанных норм права следует, что денежные средства, полученные ответчиком со счета наследодателя ФИО2, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом уже после смерти последнего, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, так как не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты пенсии в размере 11 588 рублей 87 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 463 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) излишне выплаченную трудовую пенсию по старости 11.588 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход государства в размере 463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

...

...

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

Судья И.Ю. Катющик