Судья: Фатеев А.Н. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 мая 2021 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2; 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 29 июня 2020 года Левобережным районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, 

заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев 26 дней ограничения свободы на 5 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

в колонию – поселение постановлено следовать под конвоем;

срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 29 июня 2020 года (с учетом постановления того же суда от 5 октября 2020 года) ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, и с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Начальник Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. 

По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 просит изменить постановление суда первой инстанции – зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по постановлению Советского районного суда города Липецка с 1 марта 2021 года по 21 марта 2021 года, рассмотреть вопрос о возможности замены наказания в виде ограничения свободы принудительными работами. 

Считает, что, исходя из содержания описательно-мотивировочной части постановления, судом не произведен зачет в срок отбывания им наказания названного периода содержания под стражей и не мотивирована невозможность замены ограничения свободы принудительными работами. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник Грязинского межрайонного прокурора Капырин А.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании прокурор Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Заслушав выступление прокурора и проверив по материалу законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течении более 30 дней. 

Из материала следует, что 7 августа 2020 года осужденный ФИО8 был поставлен на учет в Грязинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в том числе с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствий уклонения от отбывания наказания. 

7 сентября 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что ФИО8 по адресу регистрации и определенному при постановке на учет месту жительства более месяца не проживает. 

Проведенные первоначальные розыскные мероприятия результата не дали, в связи с чем 14 октября 2020 года ФИО8 объявлен в розыск, а 28 февраля 2021 года задержан и на основании постановления Советского районного суда города Липецка от 1 марта 2021 года заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, но не более чем на 30 суток. 

В ходе заседания суда первой инстанции осужденный ФИО8 приведенные обстоятельства не оспорил, подтвердив факт проживания по отличному от места регистрации и определенного при постановке на учет места жительства адресу. 

При совокупности изложенных данных суд пришел к верному выводу о том, что ФИО8 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Как следствие, принял законное и обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, надлежаще мотивировав свои выводы. В том числе, обсудил вопрос и о возможности замены неотбытого наказания на принудительные работы, отразив его в постановлении. 

При этом, как это следует из описательно-мотивировочной части постановления, произвел расчет неотбытого осужденным ФИО8 срока наказания в виде ограничения свободы и подлежащего отбытию срока наказания в виде лишения свободы с учетом зачета приговором суда в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2020 года по 28 июня 2020 года; отбытого ФИО8 срока наказания в виде ограничения свободы с 07 августа 2020 года до 07 сентября 2020 года; времени содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 28 февраля 2021 года до вынесения обжалуемого судебного решения 22 марта 2021 года. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку. 

Выводы суда соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе. 

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

В том числе, из материала следует, что участвовавший в разбирательстве материала судом первой инстанции осужденный ФИО8 высказал свою позицию по существу рассматриваемого представления, в частности согласившись с таковым. Нарушения права осужденного на защиту не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Ганьшина