Дело № 2-4961/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003636-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

4 мая 2023 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрация города Вологды к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

31.03.2023 Администрация города Вологда (далее – Администрация) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что жилой дом 

<

адрес>, признанный аварийным, подлежит расселению на 3, 5 этапах городской адресной программы № 5 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», на 2019-2025 годы (далее – Программа), разработанной в рамках областной адресной программы № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы, во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Ссылаясь на то, что собственникам квартиры № (ФИО3 и ФИО1), в котором зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО3, по соглашению от 31.05.2022 взамен непригодного жилого помещения предоставлена в собственность благоустроенная квартира по адресу: 

<

адрес>, просила признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета. 

В судебное заседание представитель истца Администрации не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленные в их адрес судебные повестки вернулась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Возражений не представили.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Принимая во внимание отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что Постановлением Администрации от 23.12.2015 № 9911 жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

В соответствии с соглашением об изъятии жилого помещения и доли земельного участка от 31.05.2022 у ФИО1, ФИО3 изъяты принадлежавшие им на праве общей долевой собственности две комнаты по адресу: 

<

адрес>, доли земельного участка по этому адресу. 

По дополнительному соглашению № 1 от 19.12.2022 ФИО1 и ФИО3 взамен изъятого жилого помещения предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,3 кв.м. 

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной акционерным обществом «Подшипник» 25.03.2022, адресным справкам группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 04.05.2023, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что предоставив взамен непригодного для проживания жилого помещения, общей площадью 33,1 кв.м, пригодное для проживания жилое помещение, общей площадью 45,3 кв.м, свои обязательства, предусмотренные ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) перед собственниками Администрация исполнила в полном объеме, а ответчики выехали, но с регистрационного учета не снялись, суд признает их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворяя исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением, суд не находит оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., то есть, по 150 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации города Вологды (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.05.2023.

Судья 

Думова Е.Н.