Дело № 1-222/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001647-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 24 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

представителя потерпевшего ТВИ

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Припы П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения, в период времени с 01 часа до 06 часов 35 минут 10.08.2020 автомобилем марки УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, припаркованным около ... ... принадлежащим ООО «...», при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и с подсудимым он примирился. 

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет. Приведенные обстоятельства, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, свидетельствует о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

В качестве вещественных доказательств по делу признан автомобиль, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, ч. 4 ст. 247, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшему, считать ему возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов