УИД 39RS0020-01-2024-001335-07

Дело № 2-218/2025 (2-1424/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Светлогорск 

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Четыркине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о взыскании личных денежных средств супруги, вложенных в погашение долгов по кредитным обязательствам супруга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 с 10.03.2023 состоят в зарегистрированном браке.

Стороны общих детей не имеют. Брачный договор и (или) соглашение о разделе общего имущества супругов не заключали.

Фактически брачные отношения прекращены в 14.09.2024, супруги общее хозяйство не ведут. 

ФИО2 в период с 28.03.2023 по 02.04.2023 передала ФИО2 сумму в размере 2170000 руб., который внес данные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту 

<

№>, в последующем перевел их на свой счет 

<

№> и произвел погашение кредитных обязательств по кредитным договорам 

<

№> от 17.02.2023, 

<

№> от 19.10.2022 и 

<

№> от 06.11.2020.

До брака с ответчиком ФИО2, истцом ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>, приобретена ФИО1 по договору купли-продажи (ипотека в силу закона) от 24.11.2020, при участии кредитных денежных средств полученных от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору 

<

№> от 06.11.2020.

Истец просит суд, с учетом уточнений исковых требований (т.1 л.д. 7-9, 200-201), расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов; исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, с выплатой ФИО1 компенсации ФИО2 в размере 1/2 доли от фактически выплаченных денежных средств по кредитному договору 

<

№> от 04.12.2020 в ПАО Промсвязьбанк 10.03.2023 по 16.09.2024 в размере 850 000 руб.

В ходе рассмотрения дела заявлены встречные требования, где ответчик ФИО2 просит взыскать с ФИО1 личное имущество в виде денежных средств в размере 2170000 руб. (т.1 л.д. 171-174).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске (т.1 л.д. 7-9, 200-201), из которого следует, что фактически брачные отношения прекратились 14.09.2024. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. До заключения брака, а именно 24.11.2020 истец приобрел в собственность квартиру в ипотеку, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>, оплата квартиры была осуществлена в том числе за счет кредитных средств полученных в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2534488 руб. В период брака сторонами выплачивалась ипотека, за период с 10.03.2023 по 16.09.2024 было выплачено 1700 000 руб. Указанная квартира, приобретена до брака и не подлежит разделу между сторонами, при этом учитывая, что кредитные обязательства истца погашались за счет совместного бюджета семьи, истец обязан выплатить ответчице денежную компенсацию в виде 1/2 доли выплаченных денежных средств в размере 850000 руб. В удовлетворении встречных требований просили отказать, поскольку доказательств подтверждающих, что именно денежные средства ответчика были внесены на счет истца, не имеется.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в суд явились, не возражали относительно заявленных исковых требований в части расторжения брака и выплаты компенсации, при этом не согласны с суммой, поскольку ответчиком внесена сумма гораздо больше заявленных истцом, в связи с чем встречные требования поддерживают в полном объеме. Сумма в размере 2200000 руб. была передана наличными денежными средствами ФИО1, которые вносились через банкомат на его карту 

<

Данные изъяты> в период с 27.03.2023 по 09.04.2023 в отделении банка в 

<

Адрес>. Из представленной выписки из банка следует, что 03.04.2023 на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 2170000 руб. Способ зачисления, который указан в строке назначение операции: перевод денежных средств с карты 220003…4499. Далее в выписке следует, что за счет суммы 2170000 руб. осуществляется погашение различных кредитных обязательств ФИО1 перед 

<

Данные изъяты> по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2023 и кредитному договору 

<

№> от 19.10.2022. А также 28.04.2023 после погашения обязательств по вышеуказанным договорам со счета списывается денежная сумма в размере 1700000 руб. в целях частичного досрочного погашения ссуды по кредитному договору 

<

№> от 06.11.2020 с 

<

Данные изъяты>. Таким образом, полученная ФИО2 сумма в размере 2170000 руб. являющаяся личным имуществом супруги, была израсходована ФИО1 на свои кредитные обязательства. В связи с чем, супруга имеет право взыскание с него личных денежных средств, вложенных в погашение долгов супруга. Дополнительно пояснили, что на квартиру они не претендуют, поскольку прав на это у них нет в силу закона.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2023 между ФИО1 ФИО2 заключен брак, о чем Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград», составлена актовая запись 

<

№>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д. 42).

Стороны общих детей не имеют. Брачный договор и (или) соглашение о разделе общего имущества супругов не заключали.

Истец указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, 14.09.2024 брачные отношения прекратились, общее хозяйство не ведется.

Ответчик ФИО2 данные обстоятельства не оспаривала указала, что восстановления семейных отношений не возможно, не возражала относительно расторжения брака. 

В соответствии со статьей 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Разрешая требования истца о расторжении брака, суд, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, где истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает, приходит к выводу, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак – расторжению, поскольку брачные отношения между супругами прекращены в сентябре 2024 года, супруги ведут раздельное хозяйство, дальнейшее сохранение семьи не возможно. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, которые в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из материалов дела следует, что 24.11.2020 истцом ФИО1 приобретено по договору купли-продажи квартиры, жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской ЕГРН (л.д. 12-17, 18-20). 

Из пунктов 1.3 и 1.4 данного договора следует, что цена квартиры составляет 4200000 руб., которые оплачиваются: 

- из средств целевого жилищного займа в сумме 1665512 руб., предоставляемого ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»;

- кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору 

<

№> от 06.11.2020 заключенному между 

<

Данные изъяты> в размере 2534488 руб.

24.11.2020 указанная квартира передана ФИО1, о чем составлен передаточный акт (т.1 л.д. 20).

Как следует из условий кредитного договора 

<

№> от 06.11.2020 (т.1 л.д. 86), кредит предоставлен на срок 176 месяцев, под 7,7 % процентов годовых, цель кредита: приобретение недвижимого имущества; обеспечением является приобретаемое имущество в пользу Банка (ипотека в силу закона). 

03.04.2023 на основании уведомления о досрочном возврате кредита 

<

№>, произведено истцом досрочное погашение указанного кредита в сумме 1700000 руб. (т.1 л.д. 24).

Исходя из справки 

<

№> от 16.09.2024, ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору 

<

№> от 06.11.2020, дата полного погашения кредита 31.07.2024 (т.1 л.д. 25). 

Ответчик не согласна с заявленными требованиями в части суммы компенсации, указывая, что спорная квартира не является общим имуществом, и поскольку приобретена до брака, но досрочное исполнение кредитных обязательств, происходило за счет ее личных денежных средств, полученных в дар.

В подтверждения заявленных возражений и встречных требований представлены следующие документы:

- договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 07.02.2023 (т.1 л.д. 63-67), из которого следует, что 

<

ФИО>25, являющаяся матерью ответчика (т.1 л.д. 74), продала 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 107,1 кв.м.. находящуюся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>, стоимостью 2425000 руб., из которых 50000 руб. уплачены за счет личных денежных средств в качестве задатка; 2375000 руб. уплачены за счет личных денежных средств на счет 

<

№> (п. 3);

- выписка по счету 

<

№> из 

<

Данные изъяты> согласно которой 07.02.2023 на счет 

<

ФИО>3 поступила сумма в размере 2375000 руб. (т.1 л.д. 68);

- договор дарения денежных средств от 07.03.2023, из которого следует, что 

<

ФИО>3 (мама) подарила безвозмездно в собственность 

<

ФИО>4 (дочери) денежную сумму в размере 2375000 руб., находящиеся на счете 

<

№> в 

<

Данные изъяты>, с оформленной доверенностью на получение (т.1 л.д. 69);

- 07.03.2023 

<

ФИО>3 в 

<

Данные изъяты> оформлена доверенность 

<

№> в отношении 

<

ФИО>4, в которой она доверяет совершать операции по счету

<

№>: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, получать выписки и справки (т.1 л.д. 70);

- 27 и 28 марта 2023 года со счета 

<

№> ФИО2 были сняты наличными денежные средства в размере 1500000 руб. и 878328,55 руб., соответственно, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответом ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 71-72, 73).

Ответчик ФИО2 указывает, что сумма в размере 2 200 000 руб. наличными была передана истцу ФИО1, который внес через банком на свою карту в ПАО «Промсвязьбанк» в период с 27.03.2023 по 09.04.2023 в отделении банка в г. Калининграде.

Как следует из ответа 

<

Данные изъяты> от 10.06.2025, банковская карта 

<

№> выпущена к счету 

<

№> ФИО1, 

<

Дата> года рождения (т.2 л.д. 54).

Из выписки по указанному счету следует, что 02.04.2023 на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 195000 руб., 285000 руб., 495000 руб., 485000 руб., 720000 руб., в общей сумме 2180000 руб. (т.2 л.д. 55-72).

Далее, 03.04.2023 сумма в размере 2170000 руб., переведена на счет ФИО1 

<

№> (т.2 л.д. 58).

Согласно выписки по счету 

<

№>, указанная сумма поступила на счет 03.04.2023 путем перевода денежных средств с карты 

<

№> остаток на счете составил 2170619,18 руб. (т.1 л.д. 89 + оборот). Исходя из движений денежных средств:

- 03.04.2023 сумма 838,36 уплачена в счет погашения начисленных процентов по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1, остаток на счете 2169780,82 руб.;

- 03.04.2023 сумма 100000 руб. уплачены в счет полного досрочного погашения ссуды по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1, остаток на счете 2069780,82 руб.;

- 03.04.2023 сумма 2858,15 руб. уплачена в счет погашения начисленных процентов по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1, остаток на счете 2066922,67 руб.;

- 03.04.2023 сумма 340922,96 руб. уплачены в счет полного досрочного погашения ссуды по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1, остаток на счете 1725999,71 руб.;

- 03.04.2023 сумма 25000 руб. переведены на карту 

<

№>, остаток на счете 1700999,71 руб.;

- 03.04.2023 сумма 30000 руб. переведены на карту 

<

№>, остаток на счете 1670999,71 руб.;

- 03.04.2023 сумма 30000 руб. перевод с карты 

<

№>, остаток на счете 1700999,71 руб.;

- 03.04.2023 сумма 10000 руб. перевод с карты 

<

№>, остаток на счете 1710999,71 руб.;

- 28.04.2023 сумма 1700000 руб. уплачены в счет досрочного погашения ссуды по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1, остаток на счете 10999,71 руб.

Истец ФИО1 в своих возражениях относительно встречных требований указывает, что личных средств ответчика было внесено половины суммы, вторая половина это его наличные денежные средства, которые он накопил.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от 22.05.2025 назначена судебная экспертиза давности изготовления документа, проведение которой поручено АНО «Институт экспертных исследований», расположенного по адресу: 

<

Адрес> (т.1 л.д. 216-219).

Согласно заключения эксперта № 2-255/25 от 02.07.2025, составленного АНО «Институт экспертных исследований», время выполнения подписей от имени 

<

ФИО>3 и ФИО2 в договоре дарения денежных средств от 

<

Дата> соответствует периоду времени с января по апрель 2023, соответствует дате, указанной в нем (т.2 л.д. 3-24). 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ответчика нашли свое подтверждение в суде, при этом с требованиями истца относительно размера компенсации суд согласиться не может. 

Определяя время (дату) прекращения брачных отношений суд исходит из того, что стороны не оспаривают, что брачные отношения прекращены 14.09.2024.

Разрешая требования истца в части исключения из раздела совместно нажитого имущества супругов, указанную выше квартиру, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика относительно данных требований, суд находит их обоснованными, поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, приобретена 24.11.2020, тогда как брак заключен 10.03.2023, соответственно, данная квартира не имеет режим общего имущества супругов, и подлежит исключению из раздела совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, учитывая, что квартира приобретена за счет кредитных денежных средств, погашение кредита произошло в период брака, за счет личных денежных средств ответчика ФИО2, что подтверждается материалами дела: договором купли-продажи, договором дарения, выписками по счетам, с истца в пользу ответчика подлежит выплата компенсации в размере суммы внесенных средств в размере 1700000 руб.

Принимая решение о том, что именно личные денежные средства ответчика ФИО2 были потрачены на погашение ипотечного кредита, суд исходит из сведений отраженных в выписках по счетам ФИО1, где на момент внесения денежных средств на счет, других денежных средств практически не было (остаток по счету на карте 1132,32 руб., на счете 619,18 руб. (т. 1 л.д. 89, т.2 л.д. 58)), соответственно, иного вывода сделать не возможно. 

Оценивая доказательства, представленные в качестве наличия у ответчика ФИО2 денежных средств, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами, последовательность которых не вызывает сомнений в обратном, проведенная судебная экспертиза дала четкий ответ на поставленный вопрос договор дарения выполнен в срок в нем указанный. Оснований не доверять результатам проведенной судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение научно-обоснованно, последовательно, не содержит неясностей и неточностей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, судом не установлено. 

Тогда как довод истца о том, что половина денежных средств, являются его личными средствами, суд находит несостоятельным, голословным, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что у ФИО1 на юридически значимый период (03.04.2023 и 28.04.2023) в распоряжении имелась значительная сумма (не менее 850000 руб.), не представлено. Имеющиеся в материалах дела выписки по счетам, размещенные, в том числе на диске (т.1 л.д. 86), данных обстоятельств не подтверждают.

Разрешая встречные требования в части суммы 470000 руб. (2170000 руб. – заявленных ответчиком и 1700000 руб. - взысканных судом), суд приходит к выводу, что они также подлежат взысканию в пользу ответчика ФИО2, поскольку как следует из движения денежных средств, указанных выше, и отраженных в выписках по счетам 

<

№> и 

<

№> (т.1 л.д. 89, т.2 л.д. 55-72), за счет личных денежных средств ответчика, были погашены кредитные обязательства истца ФИО1, оформленные еще до брака (кредитный договор 

<

№> от 17.02.2023 и кредитный договор 

<

№> от 19.10.2022).

Довод истца, указанный в возражении, что 20.12.2023 ФИО2 сняла со счета истца денежные средства в размере 600000 руб. и потратила их на свои нужды, суд не может принять во внимание, поскольку указанный период и сумма, не являются предметами заявленных требований. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о взыскании личных денежных средств супруги, вложенных в погашение долгов по кредитным обязательствам супруга, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 10.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград», актовая запись 

<

№>, - РАСТОРГНУТЬ.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 

<

№>) в пользу ФИО6 (паспорт РФ 

<

№>) личные денежные средства внесенные в счет оплаты по кредитному договору 

<

№> от 04.12.2020 в 

<

Данные изъяты> 10.03.2023 по 16.09.2024 в размере 1700 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 

<

№>) в пользу ФИО6 (паспорт РФ 

<

№>) личные денежные средства, внесенные на банковскую карту 

<

№> в размере 470000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.