Дело № 2-2950/2024

73RS0001-01-2024-005639-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 09 сентября 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 26.11.2021 между ним и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование а/м Datsun ON-DO г/н №, а арендатор обязался своевременно вносить платежи за пользование арендованным имуществом. 26.11.2021 автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии и без повреждений. По условиям договора за просрочку более трёх платежей арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. В связи с образовавшейся задолженностью на 09.01.2023 в размере 98 950 руб. стороны заключили дополнительное соглашением №1 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 г. После подписания 09.01.2023 г. Дополнительного соглашения №1 арендные платежи вносились крайне нерегулярно и не в оговоренном объёме. 24.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно осуществить возврат автомобиля в соответствии с условиями п.9.2 договора аренды и оплатить задолженность по договору аренды транспортного средства и дополнительного соглашения к нему, которая ответчиком была проигнорирована. 

Истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 и дополнительное соглашение №1 от 09.01.2023 к нему, обязать ответчика вернуть транспортное средство в технически исправном состоянии, без повреждений, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 по состоянию на 09.01.2023 в размере 98 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 29.07.2024 в сумме 18 810,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга в размере 98 950 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению №1 от 09.01.2023 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 за период с 09.01.2023 по 24.06.2024 в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 29.07.2024 в сумме 43 447,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга в размере 320 000 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате досудебной претензии в размере 3000 руб., по направлению претензии в размере 259,27 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 8312 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения он был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом. Причины его неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.3 ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Как указано в ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Датсун Он До государственный регистрационный знак № (VIN: №), что подтверждается СТС № и ПТС №.

26.11.2021 между истцом и ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование вышеуказанный автомобиль ответчику, в свою очередь обязался своевременно вносить платежи за пользование арендованным имуществом (л.д.15).

Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от 26.11.2021 автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии и без повреждений (л.д.19).?

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора арендная плата за /м Datsun автомобиль подлежит внесению арендатором с даты подписания договора до 27.11.2023 в размере 680 000 руб. равными долями по 6500 руб. в неделю, каждый понедельник путём перечисления арендатором на лицевой счёт арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами согласно графику платежей (л.д.20).

В соответствии с п.2.3 договора за просрочку более трёх платежей Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, все платежи, произведенные Арендатором, остаются у Арендодателя.

В связи с образовавшейся по состоянию на 09.01.2023 задолженностью по договору в размере 98 950 руб., стороны пришли к соглашению о переходе на аренду автомобиля с еженедельной платой в размере 7000 руб. до полного погашения задолженности, заключив дополнительное соглашение №1 от 09.01.2023 к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 г.

После заключения дополнительного соглашения №1 арендные платежи вносились крайне нерегулярно и не в оговоренном объёме.

Последний платёж был внесён 11.01.2024 в счёт оплаты за 11.09.2023.

Также за период с 11.09.2023 по 24.06.2024 ответчик в нарушение условий договора аренды транспортного средства и дополнительного соглашения к нему не исполнил обязательства по еженедельной оплате арендованного автомобиля. 

По состоянию на 24.06.2024 задолженность по арендной плате составляла 292000 руб.

Согласно п. 7.2 договора аренды, настоящий договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более трёх раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течение трёх рабочих дней со дня расторжения настоящего договора. Настоящий договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при инфляции, дефолте, изменении финансовой ситуации в стране и т.д. с обязательным извещением Арендатора не менее чем за 10 календарных дней, все платежи произведённые Арендатором остаются у Арендодателя.

В соответствии с п. 9.2 договора аренды, в случае возврата по условиям п. 7.2 настоящего договора, автомобиль передаётся по акту приёма-передачи с приложением документов по п. 9.1., при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учётом нормального технического износа за время эксплуатации. 

24.06.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованиями добровольно осуществить возврат автомобиля в соответствии с условиями п.9.2 договора аренды в течение 14 календарных дней после получения данной претензии, а также оплатить 98 950 руб. в счёт образовавшегося долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, оплатить 292 000 руб. в счёт образовавшегося долга по дополнительному соглашению №1 к договору аренды автомобиля. 

В установленный срок ответчик претензионные требования не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 по состоянию на 09.01.2023 составляет 98 950 руб., задолженность по дополнительному соглашению №1 от 09.01.2023 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 за период с 09.01.2023 по 29.07.2024 составляет 320 000 руб.

Судом данный расчет проверен и признан обоснованным. Кроме того, ответчиком возражения относительно расчета не представлены, как не представлен и контр расчет.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 и дополнительного соглашение №1 от 09.01.2023 к нему, возврате истцу автомобиля «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак 

<

***> в технически исправном состоянии, без повреждений и взыскании задолженности по договору и дополнительному соглашению к нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Пунктами 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иное не указано в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Сумма процентов на сумму долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 98 950 руб. за период с 09.01.2023 по 29.07.2024 составляет 18 810,70 руб., исходя из следующего расчета:

09.01.2023-23.07.2023 196 365 7,5 3 985,11

24.07.2023-14.08.2023 22 365 8,5 506,95

15.08.2023-17.09.2023 34 365 12 1 106,07

18.09.2023-29.10.2023 42 365 13 1 480,18

30.10.2023-17.12.2023 49 365 15 1 992,55

18.12.2023-31.12.2023 14 365 16 607,25

01.01.2024-28.07.2024 210 366 16 9 083,93

29.07.2024 - 29.07.2024 1 366 18 48,66

Законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга в размере 98 950 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов на сумму долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 320 000 руб. за период с 11.09.2023 по 29.07.2024 составляет 43 447,91 руб., исходя из следующего расчета:

11.09.2023 - 17.09.2023 7 365 12 736,44

18.09.2023 -29.10.2023 42 365 13 4 786,85

30.10.2023 -17.12.2023 49 365 15 6 443,84

18.12.2023 -31.12.2023 14 365 16 1 963,84

01.01.2024 -29.07.2024 211 366 16 29 516,94

Законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга в размере 320 000 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объёме судебные расходы по оплате по направлению претензии в размере 259,27 руб., по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 8312 руб. 

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить заявленные истцом судебные расходы по оплате за составление претензии до 2000 руб., а судебные расходы по оплате услуг представителя - до 20 000 руб. с учетом степени сложности дела, объёма оказанных представителем юридических услуг и потраченного на это времени по представлению интересов истца в суде, взыскав их с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований истца о возмещении судебных расходов надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ИНН№ к ФИО2 ИНН№ о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 и дополнительное соглашение №1 от 09.01.2023 к нему, заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 осуществить возврат ФИО1 автомобиль «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, без повреждений. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 по состоянию на 09.01.2023 в размере 98 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 29.07.2024 в сумме 18 810,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга в размере 98 950 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по дополнительному соглашению №1 от 09.01.2023 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.11.2021 за период с 09.01.2023 по 29.07.2024 в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 29.07.2024 в сумме 43 447,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга в размере 320 000 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате досудебной претензии в размере 2000 руб., по направлению претензии в размере 259,27 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 8312 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2024.